論刑事鑒定權(quán)

導(dǎo)言／1
一、問題的提出／1
二、研究的意義／5
三、本書的結(jié)構(gòu)／9
第一章 理論框架及相關(guān)分析性概念／13
一、刑事訴訟的功能與結(jié)構(gòu)／13
(一) 訴訟功能／15
(二) 訴訟結(jié)構(gòu)／17
二、鑒定權(quán)配置及相關(guān)概念／22
(一) 鑒定與鑒定權(quán)／22
(二) 鑒定權(quán)與訴訟結(jié)構(gòu)／28
(三) 鑒定權(quán)的表現(xiàn)形式／32
(四) 鑒定權(quán)與程序規(guī)制／35
第二章 鑒定證據(jù)的重要作用及其內(nèi)在限制／37
一、鑒定證據(jù)的歷史性作用／37
(一) 證明方法的替代作用／38
(二) 證明范圍的拓展作用／43
二、鑒定證據(jù)的內(nèi)在限制之一：可靠性／49
(一) 鑒定證據(jù)可靠性的制約／49
(二) 可靠性引起的訴訟問題／59
三、鑒定證據(jù)的內(nèi)在限制之二：理解性／61
(一) 鑒定證據(jù)理解性的困難／62
(二) 理解性產(chǎn)生的訴訟問題／64
第三章 鑒定權(quán)配置的結(jié)構(gòu)沖突與功能紊亂／68
一、我國鑒定權(quán)配置的歷史沿革／68
(一) 職權(quán)主義鑒定權(quán)配置：單向鑒定／68
(二) 當(dāng)事人主義鑒定權(quán)配置：雙向鑒定／70
二、兩類鑒定權(quán)配置的重疊與沖突／74
(一) 鑒定權(quán)配置的重疊：靜態(tài)描述／74
(二) 鑒定權(quán)配置的沖突：動態(tài)分析／76
三、“重復(fù)鑒定”的不同解釋觀點(diǎn)評析／82
(一) 司法機(jī)關(guān)鑒定權(quán)配置／82
(二) 鑒定機(jī)構(gòu)管理體制／87
四、“重復(fù)鑒定”：功能紊亂的表象／89
(一) 實(shí)體公正問題／92
(二) 程序公正問題／95
(三) 司法效率問題／96
第四章 鑒定權(quán)配置模式的比較研究／100
一、大陸法系鑒定權(quán)配置模式及其規(guī)制／100
(一) 鑒定權(quán)配置模式：單向鑒定／101
(二) 鑒定權(quán)程序規(guī)制的基本特征／105
二、英美法系鑒定權(quán)配置模式及其規(guī)制／108
(一) 鑒定權(quán)配置模式：雙向鑒定／109
(二) 鑒定權(quán)程序規(guī)制的基本特征／112
三、兩類鑒定權(quán)配置模式的比較與評價(jià)／117
……
第五章 鑒定權(quán)配置方式的國別改革／130
第六章 鑒定權(quán)配置改革的路徑選擇／166
第七章 鑒定權(quán)配置改革的具體內(nèi)容／185
結(jié)語：傳統(tǒng)與現(xiàn)代之問的鑒定權(quán)配置／210
參引文獻(xiàn)／214