刑事被告人權(quán)利憲法化研究

定　價：￥58.00

作　者：	周寶峰
出版社：	內(nèi)蒙古大學出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥58.00)

ISBN：	9787811152777	出版時間：	2007-09-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	414	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　長期以來，很多法學研究者都有一個困惑：在刑事訴訟過程中為什么要保護嫌疑人、被告人的權(quán)利？為什么在絕大多數(shù)被告人事后被證明都是犯罪分子的情況下，法律仍然要保障其辯護權(quán)、維護其訴訟主體地位？在近年來有關(guān)刑事訴訟法修改問題的討論中，舉凡遇到證人作證豁免規(guī)則、沉默權(quán)制度、非法證據(jù)排除規(guī)則在中國法律申的引入問題，總有些人士會從刑法與刑事訴訟法關(guān)系的角度，質(zhì)疑這些制度的正當性。通常一個令人難以回答的問題是：難道我們?yōu)榱藢嵤┏绦蚍?、實現(xiàn)程序正義，就可以放縱真正有罪的人，破壞刑法的實施甚至阻止刑罰正義的實現(xiàn)嗎？對于這些問題，刑事訴訟法學者大都從訴訟程序的獨立價值和人權(quán)保障的角度作出解答。一種較為流行的說法是，刑法必須通過正當程序得到實施，離開了程序正義的保障，實體正義縱然實現(xiàn)也不具備正當性。但是，作為實體正義的兩個相互矛盾的要素，不冤枉無辜者與不放縱有罪者盡管有相互一致的場合，卻也經(jīng)常發(fā)生“魚和熊掌不可得兼”的問題。而程序正義盡管屬于“看得見的正義”，卻又有著不同層次的構(gòu)成要素。假如我們依據(jù)刑法和刑事訴訟法所包含的不同價值來作出選擇的話，那么，憑什么為了實現(xiàn)程序正義而可以置“不枉不縱”這一實體目標于不顧呢？在實體正義與程序正義發(fā)生矛盾的場合。我們真的能永遠對程序正義作出優(yōu)先選擇嗎？

作者簡介

暫缺《刑事被告人權(quán)利憲法化研究》作者簡介

圖書目錄

導言
一、問題的提出
二、研究的路徑選擇
三、本書研究的主要體例
四、本書研究的主要方法
第一章刑事被告人權(quán)利憲法化的理論基礎
一、憲法與刑事訴訟法的關(guān)系
（一）憲政價值對刑事訴訟法的決定性
（二）刑事訴訟法的應用憲法性
（三）憲政國家憲法對于刑事訴訟法之上位性
二、刑事被告人權(quán)利保障的理論基礎
（一）人的尊嚴不受侵犯的理念
（二）公民權(quán)利與自由不受無理侵犯的理念
（三）國家權(quán)力應當受到限制的理念
第二章刑事被告人憲法化權(quán)利的性質(zhì)
一、刑事被告人憲法化權(quán)利的范圍
（一）刑事被告人憲法化權(quán)利的內(nèi)涵與分類
（二）刑事被告人憲法化權(quán)利的確立根據(jù)
（三）刑事被告人憲法化權(quán)利的限制條件
（四）作為刑事被告人憲法化權(quán)利的程序基本權(quán)
二、刑事被告人程序基本權(quán)的屬性
（一）基本權(quán)利性
（二）對抗公權(quán)力侵權(quán)的權(quán)利性
（三）程序權(quán)性
三、刑事被告人程序基本權(quán)的最低標準
（一）刑事被告人程序基本權(quán)最低標準的理論根據(jù)
（二）刑事被告人程序基本權(quán)最低標準的具體實踐
第三章刑事被告人權(quán)利憲法化的比較研究
一一、概述
（一）憲政前國家與憲政國家的比較
（二）憲政國家刑事訴訟法的憲政控制
（三）對當代憲政國家進行比較研究的基本思路
二、美國模式
（一）刑事被告人程序基本權(quán)的基本內(nèi)容
（二）刑事被告人程序基本權(quán)確立的歷史背景
（三）刑事被告人程序基本權(quán)人憲的途徑
（四）聯(lián)邦最高法院的作用
三、加拿大模式
（一）1982年前刑事被告人的權(quán)利保障
（二）1982年后刑事被告人的程序基本權(quán)
四、德國模式
（一）刑事被告人程序基本權(quán)的憲法淵源
（二）聯(lián)邦憲法法院的作用
五、俄羅斯模式
（一）刑事被告人程序基本權(quán)的確立
（二）刑事被告人程序基本權(quán)與俄羅斯的司法改革
六、刑事被告人憲法化權(quán)利保障問題與中國憲法
（一）刑事被告人權(quán)利保障的進步趨勢
（二）刑事被告人權(quán)利保障存在的主要問題
七、基本結(jié)論
第四章刑事被告人程序基本權(quán)各論
一、無罪推定程序基本權(quán)
（一）無罪推定程序基本權(quán)的憲政起源與憲政價值
……
第五章刑事被告人程序基本權(quán)的救濟機制
結(jié)論
主要參考文獻
后記