荷蘭經(jīng)驗(yàn)與民法再法典化

　　在從事這個項(xiàng)目的過程中，我深深地感受到荷蘭政府和學(xué)者對自己的民法典能夠傳播到中國所懷有的那種自豪感。這種自豪感不僅來自他們對自己民族的熱愛，也來自他們對中華民族的由衷尊敬。與此同時，我們也感受到了他們對于21世紀(jì)中國民法典的熱情期待。 目前，在歐洲，在歐盟統(tǒng)一民法運(yùn)動的強(qiáng)大聲勢下，各民族國家的民法再法典化進(jìn)程似乎已陷于停頓。有學(xué)者認(rèn)為，荷蘭民法典有可能成為歐洲歷史上的最后一個以單個國家命名的新民法典。至少迄今為止，還沒有一個歐洲國家有制定新民法典的計(jì)劃。于是，人們將目光投向了東方，投向了已經(jīng)向世界宣布將在不久的將來完成民法法典化的中國。是否可以說，中國民法典將是21世紀(jì)誕生的第一部，而且有可能是惟一的一部民族國家的民法典？如果是這樣，中國民法典又該如何吸收兩個世紀(jì)以來各國民法法典化的經(jīng)驗(yàn)，成為人類文明未來發(fā)展路向的一個標(biāo)志桿？也許，這樣的定位對中國人來說實(shí)在太沉重，甚至令中國法學(xué)界的同仁們感到窒息。但是，一個泱泱大國，一個歷史悠久的民族，在這樣一個歷史機(jī)遇面前，真的就沒有了前人的豪氣、前人的智慧？這是需要幾代人用行動來書寫的答卷。 今天，中國已經(jīng)走向了世界。中國的民法典也要走向世界。我們應(yīng)該歡迎各國學(xué)者參與到中國民法典的起草進(jìn)程中來，聽聽他們從不同的角度、以不同的方式發(fā)表的意見。我希望我們有更多的機(jī)會，在與國外學(xué)者的交流中討論中國民法典的問題。其中，如陳建福教授這樣的具有中國文化背景而又通曉外國法律的法學(xué)家的意見，尤其值得我們傾聽。所以，我希望我們的這個項(xiàng)目也能夠?yàn)橥鈬鴮W(xué)者對中國民法典的獨(dú)立見解，尤其是批評性的見解，提供發(fā)表的平臺。當(dāng)然，更重要的是，我們應(yīng)該有更多的機(jī)會與他們切磋和互動，以推動學(xué)術(shù)討論和研究的不斷深入。 最后，我要說的是，中國民法法典化是一場一代又一代學(xué)人奮發(fā)努力的接力賽。能夠通過這個項(xiàng)目吸收一批年輕學(xué)者參與，是一件令人愉悅的事情。收入本書的國外論文，都是由年輕學(xué)者翻譯的。他們中的有些人還是《荷蘭民法典》的譯者，并隨我赴荷蘭進(jìn)行過學(xué)術(shù)訪問。為了持續(xù)開展荷蘭民法典的研究工作，中國政法大學(xué)還成立了荷蘭民法研究中心。我們期待著在這個學(xué)術(shù)園地中生產(chǎn)出更多的學(xué)術(shù)作品，并且培育出更多的學(xué)術(shù)新人。

暫缺《荷蘭經(jīng)驗(yàn)與民法再法典化》作者簡介