裁判的形成：法官斷案的心理機(jī)制

　　本書試圖表達(dá)的學(xué)術(shù)旨趣是，運用心理學(xué)的知識研究法官裁判活動這一法律問題。法官裁判是人的現(xiàn)象。凡是人的現(xiàn)象，都有一定心理活動規(guī)律，都可以成為心理學(xué)的研究對象。每一種法律制度、司法政策和每一個法律活動的研究都應(yīng)建立在對人的本質(zhì)的看法和對決定人的行為的方式的理解的基礎(chǔ)上，法官的裁判活動也不例外。本書試圖對這種信念進(jìn)行檢驗，關(guān)注法官裁判活動的原理和規(guī)律。我們當(dāng)初之所以決定以“裁判的形成”為議題，主要是針對當(dāng)下法學(xué)理論和法官斷案實踐不斷反思和觀察的結(jié)果。長期以來，在我國法學(xué)研究中，很多抽象的理論已經(jīng)被深入研究，像正義、公平、理性、本質(zhì)、功能、范疇、權(quán)利等問題備受法學(xué)界重視，而對司法領(lǐng)域中法官究竟如何斷案、影響法官判斷和決定的具體因素，以及裁判的策略和技術(shù)等實在的理論卻沒有得到應(yīng)有的關(guān)注。雖然近年來，以審判解釋為主要議題的法學(xué)方法論蓬勃發(fā)展，法官斷案的裁判過程是一個心理過程也已被許多法學(xué)家作為一個命題提出，但是許多法學(xué)家卻認(rèn)為關(guān)于裁判過程的研究屬于心理學(xué)家研究的另一種議題，或者因為自身缺乏相關(guān)心理學(xué)專業(yè)知識背景而對法律究竟怎樣被適用、法官究竟怎樣斷案的真實過程往往難以達(dá)成共識。這直接導(dǎo)致了理論視野的狹隘，以及司法實踐真正失去科學(xué)理論的支持。我們的愿望是，試圖以自己對裁判活動的親身經(jīng)歷和感受，通過學(xué)術(shù)努力，借助心理學(xué)的知識把裁判的形成機(jī)制闡述清楚，應(yīng)用它去改善法官現(xiàn)在或?qū)淼男袨楸憩F(xiàn)，以及應(yīng)用它去促成司法政策的變化和法律制度的完善。

　　陳增寶，浙江三門縣人，法學(xué)碩士，現(xiàn)為浙江省高級人民法院法官。在《人民司法》、《法律適用》、《中國刑事法雜志》、《人民檢察》、《浙江工商大學(xué)學(xué)報》、《人民法院報》、《檢察日報》、《刑事法判解研究》、《經(jīng)濟(jì)犯罪審判指導(dǎo)與參考》等刊物發(fā)表法學(xué)專業(yè)論文三十余篇。李安，浙江臺州人，心理學(xué)碩士、法學(xué)博士，現(xiàn)為杭州師范大學(xué)法學(xué)院副教授。曾出版著作2本、譯著（合譯）2本，主編、參編教材3本，在《心理科學(xué)》、《法律科學(xué)》、《犯罪與改造研究》、《中國刑事法雜志》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇。