外部性理論研究：中國(guó)環(huán)境規(guī)制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的分析

1　緒論
　1.1　選題背景
　1.2　文獻(xiàn)綜述
　1.3　主要研究方法　
　1.4　主要框架和觀(guān)點(diǎn)
2　外部性概念的經(jīng)濟(jì)學(xué)溯源
　2.1　外部性概念的溯源
　　2.1.1　馬歇爾：外部性是作為現(xiàn)象描述的“空盒子”
　　2.1.2　亨利•西奇威克和庇古：經(jīng)濟(jì)福利相關(guān)的外部性
　　2.1.3　奈特、埃利斯和費(fèi)爾納：尋找產(chǎn)權(quán)本質(zhì)的外部性
　　2.1.4　米德、布坎南和斯塔布爾賓、西多夫基、貝特：外部性是這樣一個(gè)集合，它與完全競(jìng)爭(zhēng)的交集為空集，與市場(chǎng)失靈的交集為非空
　　2.1.5　科斯、德姆賽茨、鮑莫爾和奧特斯：交易成本、產(chǎn)權(quán)與外部性的內(nèi)在化
　2.2　外部性的分類(lèi)
　　2.2.1　正外部性與負(fù)外部性
　　2.2.2　技術(shù)外部性與貨幣外部性
　　2.2.3　生產(chǎn)外部性與消費(fèi)外部性
　　2.2.4　簡(jiǎn)單外部性與復(fù)雜外部性
　　2.2.5　可預(yù)期的外部性和不可預(yù)期的外部性
　　2.2.6　帕累托相關(guān)的外部性和帕累托不相關(guān)的外部性
　　2.2.7 公共外部性與私人外部性
　　2.2.8　代內(nèi)外部性與代際外部性
　　2.2.9　物質(zhì)外部性與制度外部性
　2.3　小結(jié)
3　外部性本質(zhì)的探討（上）——對(duì)傳統(tǒng)外部性理論的反思
　3.1　傳統(tǒng)的“市場(chǎng)失靈”理論及其對(duì)外部性的認(rèn)識(shí)
　　3.1.1　市場(chǎng)失靈理論的參照系
　　3.1.2　市場(chǎng)失靈理論的演進(jìn)——現(xiàn)實(shí)世界對(duì)參照系的背離
　　3.1.3　傳統(tǒng)市場(chǎng)失靈理論對(duì)外部性的認(rèn)識(shí)
　3.2　找尋外部性的本質(zhì)——外部性源于人類(lèi)的相互依賴(lài)性
　　3.2.1　相互依賴(lài)性對(duì)社會(huì)存在及其發(fā)展的決定性意義
　　3.2.2　外部性是相互依賴(lài)性存在形式的子集
　　3.2.3　界限之一——決策單位的分離
　　3.2.4　界限之二——制度失靈而非市場(chǎng)失靈
　　3.2.5　界限之三——外部性可以是有效率的相互依賴(lài)性　　
　3.3　市場(chǎng)缺失理論的演化及其對(duì)外部性發(fā)生機(jī)制認(rèn)識(shí)的拓展
　　3.3.1　絕對(duì)市場(chǎng)失靈中的市場(chǎng)缺失與外部性
　　3.3.2　相對(duì)市場(chǎng)失靈中的市場(chǎng)缺失與外部性
　　3.3.3　私有經(jīng)濟(jì)失靈中的市場(chǎng)缺失與外部性
　　3.3.4　市場(chǎng)缺失有效論及其對(duì)外部性認(rèn)識(shí)的沖擊
　　3.3.5　德姆賽茨對(duì)最優(yōu)化定理誤用的批判與市場(chǎng)缺失有效論的共識(shí)
　3.4　外部性是個(gè)人理性與集體理性之間的張力
　　3.4.1　理性、理性主義、個(gè)人理性與集體理性、張力
　　3.4.2　傳統(tǒng)集團(tuán)理論對(duì)個(gè)人理性與集體理性張力關(guān)系的否定
　　3.4.3　納什均衡、公共選擇理論——外部性可以導(dǎo)致個(gè)人理性與集體理性相互排斥
　　3.4.4　制度形成的討論——外部性可以導(dǎo)致個(gè)人理性與集體理性相互吸引
4　外部性本質(zhì)的探討（下）——對(duì)傳統(tǒng)市場(chǎng)失靈理論結(jié)構(gòu)的反思
　4.1　公共物品與外部性
　　4.1.1　公共物品的一般解釋
　　4.1.2　公共物品是外部性的一種特殊形式
　4.2　不完全競(jìng)爭(zhēng)與外部性
　　4.2.1　不完全競(jìng)爭(zhēng)的一般解釋
　　4.2.2　壟斷所誘發(fā)的外部性
　　4.2.3　壟斷對(duì)外部性的自發(fā)解
　4.3　信息不對(duì)稱(chēng)、不確定性與外部性
　　4.3.1　信息不對(duì)稱(chēng)的價(jià)值
　　4.3.2　信息不對(duì)稱(chēng)與不確定性
　　4.3.3　信息不對(duì)稱(chēng)、不確定性與外部性
　4.4　啟示——外部性的復(fù)雜性
　　4.4.1　復(fù)雜性科學(xué)的興起
　　4.4.2　一個(gè)猜測(cè)——外部性本身是一個(gè)混沌
5　外部性政策邊界的討論——對(duì)傳統(tǒng)外部性政策的分析
　5.1　傳統(tǒng)外部性政策的回顧
　　5.1.1　傳統(tǒng)外部性政策的終極目標(biāo)——最優(yōu)外部性
　　5.1.2　政策之一——庇古稅或補(bǔ)貼
　　5.1.3　政策之二——政府的直接干預(yù)
　　5.1.4　政策之三——產(chǎn)權(quán)交易的市場(chǎng)解
　　5.1.5　政策之四——法庭談判
　　5.1.6　政策之五——沒(méi)有擺脫傳統(tǒng)的NGO行動(dòng)
　5.2　對(duì)外部性政策的批判
　　5.2.1　外部性政策終極目標(biāo)對(duì)市場(chǎng)失靈理論的背離
　　5.2.2　外部性政策失靈的情形之一——基于外部性與不完全競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的分析
　　5.2.3　外部性政策失靈的情形之二——基于政府失靈的分析
　　5.2.4　外部性政策失靈的情形之三——基于復(fù)雜外部性的分析
　　5.2.5　外部性政策失靈的情形之四——基于代際外部性的分析
　　5.2.6　從批判中獲得的啟示
6　對(duì)中國(guó)外部性政策的簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)——基于環(huán)境規(guī)制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的分析
　6.1　對(duì)中國(guó)環(huán)境規(guī)制政策的簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)
　　6.1.1　對(duì)中國(guó)環(huán)境法的評(píng)價(jià)
　　6.1.2　對(duì)中國(guó)排污標(biāo)準(zhǔn)和排污收費(fèi)制度的評(píng)價(jià)
　　6.1.3　對(duì)目前實(shí)施的排污權(quán)交易的評(píng)價(jià)
　　6.1.4　對(duì)中國(guó)環(huán)保NGO制度的評(píng)價(jià)
　　附錄1　國(guó)際環(huán)境問(wèn)題的備忘錄
　　附錄2　中國(guó)環(huán)境問(wèn)題的備忘錄
　　附錄3　我國(guó)排污權(quán)交易的地方性法規(guī)
　　附錄4　聯(lián)合國(guó)人類(lèi)環(huán)境宣言
　6.2　對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的評(píng)價(jià)
　　6.2.1　報(bào)酬遞增與知識(shí)外部性
　　6.2.2　知識(shí)外部性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)
　　6.2.3　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能——基于工業(yè)革命產(chǎn)生原因的爭(zhēng)論
　　6.2.4　對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度的評(píng)價(jià)
　　6.2.5　對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)制度的評(píng)價(jià)
　　6.2.6　對(duì)我國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的NGO的評(píng)價(jià)
　　6.2.7　知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義
7　中國(guó)外部性政策的發(fā)展思路——基于環(huán)境規(guī)制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的分析
　7.1　思路之一——基于公共物品供給的外部性政策
　　7.1.1　公共物品與外部性的“親緣關(guān)系”
　　7.1.2　“林達(dá)爾均衡”的個(gè)性化價(jià)格與模擬市場(chǎng)的外部性的政府解——香口膠污染問(wèn)題的解決方案
　　7.1.3　技術(shù)創(chuàng)新與外部性的市場(chǎng)解——對(duì)反盜版軟件技術(shù)創(chuàng)新重點(diǎn)的再認(rèn)識(shí)
　　7.1.4　非政府非市場(chǎng)的自治形式與外部性——由埃莉諾•奧斯特羅姆的多中心秩序聯(lián)想到中國(guó)古代的鄉(xiāng)規(guī)民約
　7.2　思路之二——基于壟斷與外部性關(guān)系的政策啟示
　　7.2.1　壟斷企業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
　7.3　思路之三——基于信息不對(duì)稱(chēng)與外部性關(guān)聯(lián)的解
　　7.3.1　信息不對(duì)稱(chēng)與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)
　　7.3.2　信息不對(duì)稱(chēng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
　　7.3.3　小結(jié)
　7.4　關(guān)于政策來(lái)源的思考——組建政策咨詢(xún)“超市”的構(gòu)想
　　7.4.1　當(dāng)前政策咨詢(xún)制度的基本模式及其存在的瑕疵
　　7.4.2　政策咨詢(xún)“超市”的布局與特征
參考文獻(xiàn)
后記