總則部分：刑法縱橫談（增訂版）

一、罪刑法定原則
(一)罪刑法定的提出
(二)罪刑法定主義的表述
(三)罪刑法定的體現(xiàn)
(四)罪刑法定的適用
(五)案例分析
李寧組織賣淫案——組織男性從事同性性交易，是否構(gòu)成組織賣淫罪

二、刑法的溯及力
(一)刑法變化的溯及力
(二)刑法解釋的溯及力
(三)案例分析
陸飛榮玩忽職守案——新刑法生效之前實(shí)施的濫用職權(quán)行為的法律適用

三、《刑法》第13條但書的適用
(一)《刑法》第13條但書的理解
(二)《刑法》第13條但書的具體適用
(三)案例分析
文某被控盜竊案——處理家庭成員和近親屬之間的偷竊案件應(yīng)當(dāng)注意的刑事政策

四、犯罪故意
(一)犯罪故意的界定
(二)目的犯的認(rèn)定。
(三)犯罪的復(fù)合罪過
(四)間接故意與過失
(五)案例分析
李寧、王昌兵過失致人死亡案——如何區(qū)分間接故意殺人與過失致人死亡之間的界限

五、未成年人犯罪的刑事責(zé)任
(一)未成年人犯罪刑事責(zé)任的范圍
(二)未成年人犯罪刑事責(zé)任的認(rèn)定
(三)案例分析
扎西達(dá)娃等搶劫案——對罪行極其嚴(yán)重的未成年犯罪人能否判處無期徒刑

六、精神障礙人的刑事責(zé)任
(一)醉酒與原因自由行為
(二)精神病人的鑒定問題
(三)案例分析
阿古敦故意殺人案——對限制刑事責(zé)任能力的精神病人應(yīng)如何處罰

七、正當(dāng)防衛(wèi)
(一)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度
(二)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式
(三)刑法中的無過當(dāng)防衛(wèi)
(四)案例分析
李小龍等被控故意傷害案——特殊防衛(wèi)的條件以及對“行兇”的正確理解

八、犯罪的未完成形態(tài)
(一)犯罪預(yù)備
(二)犯罪未遂
(三)犯罪中止
(四)案例分析
王元帥、邵文喜搶劫、故意殺人案——犯罪中止與犯罪未遂的區(qū)別

九、共同犯罪
(一)共同犯罪人的分類
(二)共同犯罪中的主犯
(三)共同犯罪中的LA犯
(四)共同犯罪中的教唆犯
(五)共同犯罪中的幫助犯
(六)共同犯罪中的身份犯
(七)案例分析。
冉國成、冉儒超、冉鴻雁故意殺人、包庇案——如何理解和認(rèn)定事前通謀的共同犯罪

十、單位犯罪
(一)單位犯罪的概念界定
(二)單位犯罪的主體范圍
(三)單位犯罪的具體認(rèn)定
(四)單位的共同犯罪問題
(五)單位犯罪的訴訟問題
(六)單位犯罪的立法建議
(七)案例分析
王紅梅、王宏斌、陳一平走私普通貨物、虛開增值稅專用發(fā)票案——以單位名義實(shí)施走私犯罪，現(xiàn)有證據(jù)只能證實(shí)少量違法所得用于單位的經(jīng)營活動(dòng)，絕大部分違法所得的去向無法查清的，是單位犯罪還是個(gè)人犯罪

十一、死刑的適用
(一)死刑適用的刑事政策
(二)死刑適用的具體問題
(三)案例分析
劉群、李國才搶劫、詐騙案——對有重大立功表現(xiàn)的犯罪分子一般不應(yīng)適用死刑立即執(zhí)行

十二、財(cái)產(chǎn)刑具體適用問題
(一)沒收部分財(cái)產(chǎn)和沒收全部財(cái)產(chǎn)
(二)沒收財(cái)產(chǎn)刑與罰金刑的選擇適用
(三)案例分析
戴恩輝銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案——銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

十三、量刑中的酌情減輕處罰
(一)減輕處罰的含義
(二)減輕處罰的適用
(三)案例分析
程乃偉綁架案——特殊情況下減輕處罰的適用

十四、累犯
(一)一般累犯的認(rèn)定
(二)特殊累犯與毒品再犯
(三)案例分析
南昌洙、南昌男盜竊案——對累犯“再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪”要件的理解

十五、自首與立功
(一)自首的條件
(二)坦白與自首
(三)立功和自首的量刑
(四)案例分析
張義洋故意殺人案——犯罪嫌疑人的親屬報(bào)案后，由于客觀原因沒能將犯罪嫌疑人
送去投案，但予以看守并帶領(lǐng)公安人員將其抓獲的，能否視為自動(dòng)投案

十六、緩刑的運(yùn)用
(一)緩刑的執(zhí)行
(二)緩刑的減刑
(三)案例分析
王園被撤銷緩刑案——撤銷緩刑案件的管轄、審理和羈押時(shí)間折抵

十七、刑法總論的其他問題
(一)因果關(guān)系
(二)不作為犯罪
(三)牽連犯的認(rèn)定
(四)法條競合的理解與適用
(五)案例分析
1．因果關(guān)系
陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案——介入因素與刑法因果關(guān)系的認(rèn)定
2．不作為犯罪
王仁興破壞交通設(shè)施案——不履行因緊急避險(xiǎn)行為引起的作為義務(wù)可以構(gòu)成不作為犯罪
3．牽連犯
董軍林等強(qiáng)迫職工勞動(dòng)、故意傷害案
4．法條競合的理解與適用
粱其珍招搖撞騙案——法條競合及其法律適用原則，招搖撞騙罪與詐騙罪的區(qū)分