刑事程序分流研究

總序
編者的話
引言
第一章　世界性的分流思潮與實(shí)踐
第一節(jié)　分流思想的緣起：為了更好的法律控制
一、刑事法的目的觀
二、刑事法中的參與主體
三、刑事法秩序的實(shí)現(xiàn)方式
第二節(jié)　程序分流：域外的制度實(shí)踐
一、英國的分流實(shí)踐
二、美國的分流實(shí)踐
三、德國的分流實(shí)踐
四、日本的分流實(shí)踐
五、我國臺灣地區(qū)的分流動向
六、聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則中的分流制度
第三節(jié)　程序分流的世界性趨勢
一、分流思潮的發(fā)展及趨勢
二、分流制度的發(fā)展與趨勢
第二章　懲罰與控制——當(dāng)今中國的追訴與分流
第一節(jié)　中國的刑事政策與刑事實(shí)踐
一、中國刑事政策的基本思想
二、中國的刑事立法及相關(guān)制度
三、中國刑事實(shí)踐的困境與出路
四、刑事程序分流——一條可行的出路
第二節(jié)　未有分流之前：重壓、無序與權(quán)威的淪落
一、犯罪的不斷蔓延及其對刑事司法系統(tǒng)的挑戰(zhàn)
二、刑事訴訟程序改革的擱淺與普通程序質(zhì)量的下降
三、司法資源捉襟見肘與案件追訴的隨機(jī)揀選
四、司法權(quán)威在民眾心目中的狀況
第三節(jié)　中國為什么不分流？
一、刑事司法系統(tǒng)的整體性異化
二、深陷于考績制度中的執(zhí)法者
第四節(jié)　中國是否不需要分流
一、有關(guān)分流的實(shí)例及現(xiàn)象分析
二、分流的萌芽：中國的分流實(shí)踐
第三章　矯正與救贖——分流對象（犯罪人）之考察
第一節(jié)　刑罰是否最佳措施：從犯罪人行為矯正角度的分析
一、刑罰功能之質(zhì)疑：刑罰追懲與犯罪人矯正
二、刑罰正當(dāng)性之質(zhì)疑：犯罪的多樣性與控制的多元化
第二節(jié)　刑事懲罰對被追訴者命運(yùn)的影響：從犯罪人復(fù)歸社會角度的分析
一、刑事懲罰的效果與標(biāo)簽理論
二、犯罪人的種類
三、犯罪人的行為選擇：犯罪因何而生？刑罰是否正義？
第三節(jié)　刑事程序?qū)Ρ蛔吩V者的侵害：從程序中的被追訴者處遇角度的分析
一、程序的一般痛苦和風(fēng)險
二、審前羈押對被追訴者權(quán)利的侵害
第四章　在法律與利益之間——分流主體之考察
第一節(jié)　警務(wù)衡量制度與警察行為選擇
一、警察背負(fù)的沉重壓力
二、警察刑事職能的評價
三、警務(wù)衡量模式的重構(gòu)
第二節(jié)　檢察管理制度與檢察官追訴策略
一、檢察官的業(yè)績評價
二、檢察官的個體利益與追訴傾向
第三節(jié)　重壓之下的司法者：不分流對法官形成的巨大壓力
一、法院面臨的現(xiàn)實(shí)困境
二、法官的業(yè)務(wù)評價與司法資源配置
第五章　仇恨與寬容——分流環(huán)境之考察
第一節(jié)　民意與分流
一、民眾意愿對程序分流的影響
二、我國民眾能否接受分流
三、分流程序中如何吸納民意——民主如何實(shí)踐
第二節(jié)　被害人在分流制度中的角色
一、被害人意愿對刑事追訴的影響
二、被害人對分流程序的參與：刑事和解制度
第六章　歸于理性還是走向恣意——分流制度之構(gòu)設(shè)
第一節(jié)　中國程序分流制度的整體建構(gòu)
一、國家追訴政策的觀念性轉(zhuǎn)變
二、程序分流的時序分布
三、程序分流的參與主體
四、程序分流的具體方式
第二節(jié)　追訴利益
一、人格調(diào)查：有關(guān)犯罪人矯正的追訴利益
二、公共利益：有關(guān)社會秩序修復(fù)的追訴利益
第三節(jié)　追訴裁量權(quán)
一、檢察裁量權(quán)
二、警察裁量權(quán)
第四節(jié)　控辯協(xié)商與刑事和解
一、典型的控辯協(xié)商制度：美國的辯訴交易
二、其他國家的控辯協(xié)商實(shí)踐
三、我國控辯協(xié)商制度的構(gòu)建
四、我國被害人參與制度的改良
第五節(jié)　替代性措施
一、輿論的責(zé)罰（對被追訴人）與撫慰（對被害人）
二、社區(qū)服務(wù)與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償
第七章　邁向多元化的刑事程序——分流程序之規(guī)劃
第一節(jié)　偵查程序中的分流
一、微罪處分
二、案情查明之前的分流
三、對警察的監(jiān)督
第二節(jié)　起訴中的分流
一、不起訴裁量權(quán)的擴(kuò)大
二、分流的條件與程序
三、分流的效果
四、對檢察官的監(jiān)督
第三節(jié)　審判程序的繁簡分流
一、簡易程序的條件與程序
二、被告人的程序選擇權(quán)
三、簡易程序中的被告人訴訟權(quán)利保護(hù)
余論