世界指紋史

　　首先，我向?qū)⑽业摹爸讣y”論著譯成外文的翻譯家們致謝。在這些譯文中，只有一本是受希臘政府委托辦理的，即第一次出版的全文。許多其他的翻譯都是第一版本的簡(jiǎn)化版本?！《砦淖g文，這是在我事先不知道的情況下進(jìn)行的，它幾乎沒(méi)有被簡(jiǎn)化，相反還包括有彼得堡大學(xué)刑法教授撰寫的評(píng)語(yǔ)。評(píng)語(yǔ)是否符合實(shí)際，我無(wú)法判斷，因?yàn)槲也欢砦??！∵€有，在德國(guó)也出版了一個(gè)簡(jiǎn)化版本。第三版作為指紋體系與實(shí)踐的概論。目前，正在打官司的這一版本，被放棄了圖解說(shuō)明和很多細(xì)節(jié)問(wèn)題?！『髞?lái)的第十版（各1000件）都與第三版相同?！默F(xiàn)在開(kāi)始的第十四版（第三次增訂的），對(duì)各種問(wèn)題都作了詳細(xì)的論述，正如在第一、二版所做的那樣。不同的地方，就是對(duì)文字和圖片的說(shuō)明都有明顯的擴(kuò)展。對(duì)其最重要的補(bǔ)充說(shuō)明如下：　第一章，歷史部分。我應(yīng)用了一系列從曰本讀者那里給我寄來(lái)的、關(guān)于就讀第一版的讀后意見(jiàn)。此外，除了指紋歷史之外，我現(xiàn)在還論及對(duì)人體相貌特征的簡(jiǎn)要描述歷史，并且提示：伯蒂朗肖像法早在公元前的埃及就已經(jīng)有了先例?！〉诙隆⒌谌聸](méi)有作重要的變動(dòng)。　第四章，我敘述了巴黎和里昂的最新登記方法。特別是我最近采用了一種遠(yuǎn)程識(shí)別體系。對(duì)于這種遠(yuǎn)程識(shí)別體系，在目前的第一版記錄里尚未提供任何信息。與岳根生式體系相比，我自己根據(jù)發(fā)明者的作品作了敘述。關(guān)于柏林體系（倫敦遠(yuǎn)程識(shí)別體系），據(jù)我看來(lái)，到目前為止在德國(guó)文獻(xiàn)里從未發(fā)表有任何信息?！∥易约簢L試對(duì)此作一簡(jiǎn)短的評(píng)說(shuō)。將它與岳根生式體系作一比較，可能會(huì)引起專家讀者極大的興趣。為此，我在本書(shū)第294頁(yè)至304 頁(yè)上，作了特殊的備注說(shuō)明?！〉谖逭?，除作了小小的補(bǔ)充之外，還插入了一節(jié)關(guān)于最新的、由德累斯頓采用的單手指登記法和倫敦采用的單手指登記法?！〉诹?，我寫了一份關(guān)于1925年由我所做的試驗(yàn)——在指紋途徑上的杜勒爾圖片鑒定——報(bào)告。這一部分主要包含到目前為止對(duì)掌紋圖片的遺傳學(xué)的詳細(xì)描述?！〉谄哒伦髁俗疃嗟臄U(kuò)充說(shuō)明。在第一章里，只對(duì)伯蒂朗肖像法作了簡(jiǎn)短評(píng)述?，F(xiàn)在，將對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)論述。有關(guān)這部分?jǐn)U充的理由，在第505頁(yè)的文章中已經(jīng)作了清楚的論述?！〉诎苏隆⒌诰耪?、第十章幾乎沒(méi)有作任何修改?！≈敝磷罱?，我才設(shè)法補(bǔ)充了文獻(xiàn)目錄。作這樣的補(bǔ)充說(shuō)明，主要是在德國(guó)和外國(guó)的圖書(shū)館里有涉及這方面的資料。因?yàn)?，?914年以來(lái)，目錄一直處于空白狀態(tài)。特別是在巴黎，在我最后一次訪問(wèn)巴黎國(guó)家圖書(shū)館（1914年秋天）之際，經(jīng)驗(yàn)告訴我，要完整匯編從1914年以來(lái)出版的法國(guó)文獻(xiàn)已變得不可能了。但是，我相信，我可以列出最重要的德文、英文、法文、意大利文及西班牙文的書(shū)刊目錄，以及戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和戰(zhàn)后時(shí)期的雜志文章。對(duì)于在1914年之前的時(shí)期，我的圖書(shū)資料是完整的?！D解材料是從250張插圖擴(kuò)充到905張插圖，圖表從11張擴(kuò)充到21張。 柏林，1926年8月　羅伯特·海因德?tīng)柌┦?/div>