自由女神下的陰影：美國式法治斷片

歷史恥辱柱上的替罪羊
五十年代的羅森伯格間諜案是美國歷史上唯一一次對間諜實(shí)施死刑的案件。雖然其庭審、證據(jù)等方面破綻百出，但是基于當(dāng)時(shí)的國際國內(nèi)局勢，羅森伯格夫婦最終替美國背上了韓戰(zhàn)未勝的罪名而被送進(jìn)了電刑室。另一方面，在對羅森伯格案九次最高法院的投票中，九個(gè)大法官中的大多數(shù)因?yàn)樽约旱狞h派關(guān)系、人際關(guān)系等，不停搖擺自己的立場，投票的最終結(jié)果始終寄托在大法官們個(gè)人的傾向上，并隨波逐流。最后，麥克錫主義也在羅森伯格案審判中扮演了不可忽視的作用，迫使親朋互相指證成為了“鋤奸”的最重要手段，也是判決羅森伯格夫人最重要的“證據(jù)來源”。

生存還是死亡
泰瑞?夏沃“安樂”死案中，在妻子昏迷十多年后，丈夫與他人同居并育有兩女，卻最終依據(jù)“法定權(quán)利”不顧妻子父母的堅(jiān)決反對，替妻子作出了安樂死的決定。因?yàn)闆]有法定依據(jù)將其處死，泰瑞最終只能以被切斷飲食的方法“安樂”十三天后饑渴而死。在本案中，美國三權(quán)分立原則與各州的固有權(quán)力原則也受到不同程度的動(dòng)搖。

州權(quán)在右，聯(lián)邦在左，人民在水中
卡特琳娜颶風(fēng)案——世界上最富有最強(qiáng)大的國家卻在一起甚至不算突如其來的自然災(zāi)害后左支右拙，行行且止。其中既折射出了美國“分權(quán)制衡”機(jī)制在效率上的低下，更體現(xiàn)了美國現(xiàn)行的法律設(shè)計(jì)在各個(gè)利益集團(tuán)互相傾軋中對于保護(hù)底層人群利益的無能為力。

他們使我變成孤身一人，卻沒人對我說聲抱歉
切諾基訴佐治亞州一案——美國印第安人是至今為止最大種族滅絕的受害者。19世紀(jì)，切諾基印第安人雖然在美國最高法院打贏了保障自己生存的官司，卻因?yàn)樽糁蝸喼輰ε袥Q的不屑一顧和美國總統(tǒng)杰克遜對于最高法院判決的置之不理，而不得不在白人刺刀的逼迫下走上種族滅絕之路。

新聞自由——假新聞還是假自由
中央情報(bào)局泄密案——一方面是關(guān)于國家機(jī)密被故意泄露而達(dá)到打擊詆毀對美國政府持不同政見者；另一方面，掌握了相關(guān)資料的新聞?dòng)浾弑痪薪敝疗浣淮碓?。前者說明了在當(dāng)下美國，和政府持不同政見者可能遭到的非法傷害；后者則表現(xiàn)了今日美國政府對于所謂的“言論自由”以及“第四權(quán)力”——新聞輿論的強(qiáng)力手腕。瘋狂與絕望之間/
耶茨殺五子一案體現(xiàn)了在美國至今存在的重刑主義思想。作為確診的精神病人，耶茨仍然要冒被判死刑的危險(xiǎn)，并被判處終身監(jiān)禁；而與此同時(shí)，刺激她患病并最終行兇的“導(dǎo)師”卻無人追究。直到五年以后，耶茨一案最終被改判，耶茨被無罪釋放。

鐵證如毛
羅德尼?金一案集中體現(xiàn)了美國社會(huì)各種族間的緊張關(guān)系，以及所謂司法程序成了預(yù)先設(shè)定的調(diào)整各種利益關(guān)系的工具。此外，陪審員制度在羅德尼?金一案中受到了強(qiáng)烈質(zhì)疑，如同黑人陪審團(tuán)將殺人者辛普森無罪開釋一般，白人陪審團(tuán)也開釋了毆打黑人的白人警察，并最終引起美國自南北戰(zhàn)爭以來最嚴(yán)重的暴亂。

美國式法治拾零：2000-2006
最后一章綜述了現(xiàn)任美國總統(tǒng)布什從2000年充滿爭議的“選舉”結(jié)果，到其上任后出臺(tái)的限制公民自由擴(kuò)張政府權(quán)力的《愛國者法》，到為討好宗教人士而侵害同性戀者公民權(quán)益的《聯(lián)邦婚姻修正案》，到否認(rèn)恐怖活動(dòng)涉嫌者享有的《日內(nèi)瓦公約》所賦予的基本人權(quán)，到為了轉(zhuǎn)移民眾視線并企圖使美國法律倒退到“身份”時(shí)代的《控制非法移民法案》，呈現(xiàn)了最新的美國式法治的真實(shí)面貌。

時(shí)代、生活與你(代跋)