中國案例指導(dǎo)·刑事行政卷

定　價：￥25.00

作　者：	最高人民法院,最高人民檢察院《中國案例指導(dǎo)》編輯委
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	司法案例與司法解釋

購買這本書可以去

當(dāng)當(dāng)網(wǎng) (￥18.80)

ISBN：	9787503673849	出版時間：	2007-06-01	包裝：	平裝
開本：	32	頁數(shù)：	234	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　世界上兩大法系——大陸法系和英美法系——相互借鑒、取長補(bǔ)短是發(fā)展的趨勢，大陸法系逐漸重視判例制度，英美法系逐漸重視成文法制度。中國如何發(fā)揮案例的作用？學(xué)者們在研究這個問題，司法實(shí)踐部門也在考慮這個問題?！吨袊咐笇?dǎo)》這套叢書的出版，將是案例指導(dǎo)制度改革過程的一個重要的嘗試環(huán)節(jié)，是司法實(shí)踐部門思考這一問題的一項(xiàng)重要成果。最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合編輯出版《中國案例指導(dǎo)》叢書，是最高人民法院、最高人民檢察院指導(dǎo)全國各級人民法院、各級人民檢察院辦案工作的一項(xiàng)具體舉措。這套叢書呈現(xiàn)以下特征：其一，權(quán)威性。由最高人民法院和最高人民檢察院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)組成編輯委員會，由著名學(xué)者撰寫研究性文章，具有很高的權(quán)威性。雖然這些案例不能作為裁判的直接法律依據(jù)，但是法官、檢察官和律師可以作為裁判理由或者法庭辯論理由引用。為了引用方便，這套叢書的案例有著便于引用的案例編號。其二，新穎性。所選擇的案例是高級人民法院和最高人民法院終審的案件，這些案例有的是新類型的，有的是疑難的，有的是現(xiàn)有法律沒有規(guī)定的或者在理解上有分歧的。公布和研究這些案例，可以引導(dǎo)類似案件的同案同裁判。其三，應(yīng)用性。為了使應(yīng)用者對案例的精髓有所了解，這套叢書每一個案例都由著名學(xué)者撰寫了研究性文章，闡述裁判的理論原理和總結(jié)裁判精髓，抽象出案例指導(dǎo)原則，對法律實(shí)際工作者和法學(xué)理論工作者具有重要參考作用。其四，客觀性。將所選案例的起訴書、第一審判決書、上訴狀、第二審判決書等有關(guān)文書原文刊登公布，以使讀者更加全面地了解案情，使讀者可以作出自己的客觀判斷。人們始終在探求案例所應(yīng)該具有的法律效力——案例的應(yīng)然法律效力，但是我們應(yīng)該另辟蹊徑，更加重視通過實(shí)際參考作用發(fā)揮其作用力——案例的實(shí)然法律效力。如果大家認(rèn)可了，引用多了，其實(shí)際效力就大了。希望《中國案例指導(dǎo)》的出版，有助于更好地發(fā)揮案例的實(shí)然法律效力。

作者簡介

暫缺《中國案例指導(dǎo)·刑事行政卷》作者簡介

圖書目錄

王斌余被控故意殺人案
2案例指導(dǎo)原則
評析：故意殺人罪中行為性質(zhì)的認(rèn)定與量刑情節(jié)的考察／盧建平陳寶友
17石檢刑訴字(2005)第9號起訴書
20辯護(hù)詞
29(2005)石刑初字第16號刑事判決書刑事上訴狀
31(2005)石刑初字第16號上訴案件出庭檢察員意見書
35上訴辯護(hù)詞
70(2005)寧刑終字第9桂檢訴支刑抗(2004)第9號支持刑事抗訴意見書
77辯護(hù)詞
80(2004)桂刑經(jīng)終字第∞號刑事判決書
浙江省臨安市天目鄉(xiāng)鮑家村王新明等．143農(nóng)戶訴臨安市政府履行法定職責(zé)案
92 案例指導(dǎo)原則
93 評析：關(guān)于政府承諾法律效力的認(rèn)定／張明杰
120 行政起訴狀
124 行政答辯狀
128 (2001)臨行初字第13號行政判決書行政上訴狀
143 行政答辯狀(二審)
157 (2002)杭行終字第12號行政判決書申訴狀
160 (2003)浙行再字第3號行政判決書
陸精訴鞍山市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會、鞍山市城市建設(shè)管理監(jiān)察支隊(duì)及第三人鞍山市中華小學(xué)城建限期改正違法通知、強(qiáng)制拆除一并賠償寨
168 案例指導(dǎo)原則
169 評析：行政訴訟中的比例原則／劉莘
177 行政起訴狀
181 情況介紹
183 答辯狀(一審)
187 (2000)鞍行初字第3號行政判決書
196 行政上訴狀
199 答辯狀(二審)
200 (2002)遼行終字第81號行政判決書
208 最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(1998．4．29)
210 最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定挪用公款歸個人使用有關(guān)問題的解釋(2001．10．17)
211 最高人民法院關(guān)于挪用公款犯罪如何計(jì)算追訴期限問題的批復(fù)(2003．9．22)
212 最高人民法院關(guān)于貪污、挪用公款所生利息應(yīng)否計(jì)人貪污、挪用公款犯罪數(shù)額問題的批復(fù)(1993．12．15)
213 人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定(2007．1．9)
224最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(2007．1．15)
226最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(2007．2．28）
230最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)(2007．4．5)
232最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(2007．5．9)