中國國防經(jīng)濟(jì)學(xué)（2006）

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和教學(xué)的國際化和本土化問題，是近兩年來中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界討論熱烈且爭議較多的話題。一般來說，對本土化的張揚(yáng)，通常產(chǎn)生于過度國際化的語境，是從浪漫回到現(xiàn)實。近期不少學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究本土化的強(qiáng)調(diào)和主張，是對西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在大學(xué)教研、經(jīng)濟(jì)實踐領(lǐng)域套用過度的反省。關(guān)于此話題，中國國防經(jīng)濟(jì)學(xué)則處于一個比較尷尬的地位。國防經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國是一門新興學(xué)科，既缺乏以普遍的國際化為依托的本土化，也缺乏以厚重的本土化為基礎(chǔ)的國際化，國際化和本土化雙重發(fā)育不足?？梢哉f，中國國防經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏像中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界討論國際化和本土化問題的相同語境。作為一門本土化學(xué)問，國際化對于中國國防經(jīng)濟(jì)學(xué)是一個過分敏感的字眼，于是，“研究轉(zhuǎn)型”成了國際化的另一種說法。在《中國國防經(jīng)濟(jì)學(xué)：2005》的引言中，姜魯鳴教授直接談到了轉(zhuǎn)型這一話題。2006年的年刊由我任執(zhí)行主編，循著上一期的話題，我想直入主題，談?wù)勚袊鴩澜?jīng)濟(jì)學(xué)研究的國際化和本土化問題。不過，和姜魯鳴的視角略有不同，我更加看重和強(qiáng)調(diào)國防經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的本土地，當(dāng)然，我所說的本土化，必須以扎實普遍的國際化為依托和前提。

暫缺《中國國防經(jīng)濟(jì)學(xué)（2006）》作者簡介