皇宋通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末（共4冊(cè)）

　　《皇宋通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》一百五十卷，南宋楊仲良編。楊氏究竟擔(dān)任過(guò)什么官，何處人氏，遍檢史籍，仍無(wú)所獲。據(jù)理宗寶佑中擔(dān)任吉州白鷺書(shū)院山長(zhǎng)的歐陽(yáng)守道為本書(shū)作的序言，可知此書(shū)在寶佑元年謝克家任吉州知州時(shí)就已經(jīng)有了刻本，這個(gè)本子是謝氏的家藏本，則此書(shū)成書(shū)當(dāng)早于寶佑，大概當(dāng)在理宗初年。大概謝克家對(duì)這部書(shū)有所偏愛(ài)，所以想利用做知州的便利將它翻刻，未成而去。不久，白鷺書(shū)院山長(zhǎng)歐陽(yáng)守道發(fā)現(xiàn)了這本書(shū)，并借給了郡學(xué)生徐琥，徐琥也認(rèn)為這是一部好書(shū)，有意轉(zhuǎn)刻，以便廣泛流傳。由于卷帙甚大，有人建議把它印成節(jié)本，被歐陽(yáng)守道一口拒絕。為了保存古書(shū)的原貌，歐陽(yáng)守道親自動(dòng)手，與李燾的《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》進(jìn)行比對(duì)?？?，改正了「數(shù)千百字」。值得注意的是，在歐陽(yáng)守道?？钡倪^(guò)程中，還找到了當(dāng)時(shí)流行的蜀大字本，如此看來(lái)，此書(shū)在當(dāng)時(shí)并不屬于難得一見(jiàn)的孤本。然而宋、元著錄最富的《直齋書(shū)錄解題》和《文獻(xiàn)通考》，卻恰恰沒(méi)有收錄，這又說(shuō)明當(dāng)時(shí)此書(shū)流傳不會(huì)太廣。后來(lái)蜀本散失，我們有幸看到的這部書(shū)，就是經(jīng)歐陽(yáng)守道校讎過(guò)、通過(guò)白鷺洲書(shū)院保留下來(lái)的本子了。其后的情況不得而知，到了近代，唯徐乾學(xué)、季振宜兩家有之。乾隆時(shí)期編四庫(kù)全書(shū)時(shí)，館臣見(jiàn)到的本子是個(gè)抄本，而且已經(jīng)缺少了第六、第七兩卷以及第一一四至一一九卷。就是這個(gè)本子，后來(lái)被刻入宛委別藏叢書(shū)而保留至今。由于宛委別藏叢書(shū)所印數(shù)量不多，讀起來(lái)又很費(fèi)勁，所以長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)，難以真正為學(xué)者所利用?！∪欢@又是一部非常有用的資料書(shū)。楊氏將《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》細(xì)細(xì)梳理，按照紀(jì)事本末的體例，把《長(zhǎng)編》中比較重要的事件重新進(jìn)行了歸納和組合，如果我們想了解北宋某一事件的來(lái)龍去脈，只需按照目錄查檢，立時(shí)便得。這部書(shū)和現(xiàn)在通行的《宋史紀(jì)事本末》（明·馮琦撰，陳邦瞻增訂）相比較，應(yīng)該說(shuō)各有所長(zhǎng)，《宋史紀(jì)事本末》勝在它把北宋和南宋三百多年的重要事件都進(jìn)行了重新編排，而《皇宋通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》在北宋這一部分，卻比《宋史紀(jì)事本末》詳細(xì)得多，條目分得也更細(xì)。這么好的一本書(shū)，為什么讓它長(zhǎng)期藏在古書(shū)堆里不見(jiàn)天日呢？二零零二年，我把《宋史全文》整理完之后，與黑龍江人民出版社呂觀仁兄商量能否繼續(xù)整理《皇宋通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》奉獻(xiàn)給讀者，得到呂兄和社里領(lǐng)導(dǎo)的一致贊成，于是加班加點(diǎn)，終于以宛委別藏影印本為底本，把此書(shū)點(diǎn)校一過(guò)，可以付梓了。我相信不少學(xué)者見(jiàn)到這本書(shū)后，會(huì)有一種發(fā)自內(nèi)心的欣喜。

暫缺《皇宋通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末（共4冊(cè)）》作者簡(jiǎn)介