法庭之友制度與司法改革

定　價(jià)：￥18.00

作　者：	翁國民
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	司法制度

購買這本書可以去

當(dāng)當(dāng)網(wǎng) (￥16.10)

ISBN：	9787503668579	出版時(shí)間：	2006-12-01	包裝：	平裝
開本：	32	頁數(shù)：	235	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　所謂“法庭之友”制度，是指在法院審理案件的過程中。由當(dāng)事人以外的第三人向法院提供與案件有關(guān)的事實(shí)或者適用法律方面的意見，以影響法院判決的一項(xiàng)制度。“法庭之友”這一概念起源于羅馬法，最早是由英國將其作為一種制度引入到司法實(shí)踐當(dāng)中的。該制度的設(shè)置及運(yùn)作的價(jià)值在于“法庭之友”能夠提供不被法院所了解的證據(jù)事實(shí)和法律意見，為法院做出公正判決提供幫助，從而體現(xiàn)了司法審判活動(dòng)中的民主精神，有利于樹立司法權(quán)在民眾中的公信力。因而，它在英國普通法體制下獲得了很大的發(fā)展，并在移植到美國法之后得到了進(jìn)一步的繁榮。在建設(shè)法治中國的進(jìn)程中，司法腐敗現(xiàn)象仍然存在，法院判決缺乏應(yīng)有的權(quán)威和說服力。這不僅阻礙了中國法治化的深入發(fā)展，而且由此導(dǎo)致的司法不公甚至將直接影響社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因此，如何將“法庭之友”制度引入中國并構(gòu)建其在中國司法改革中的運(yùn)作體系無疑具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

作者簡介

　　翁國民，男，1964年9月出生于浙江蕭山。1985年畢業(yè)于杭州大學(xué)法律系，獲學(xué)士學(xué)位。1988年至1992年就讀于武漢大學(xué)法學(xué)院，師從姚梅鎮(zhèn)先生與余勁松先生，獲得國際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)法學(xué)碩士學(xué)位。2001年在對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院攻讀博士學(xué)位，師從沈四寶教授，并于2005年通過博士論文答辯，獲法學(xué)博士學(xué)位。曾于1996年至1997年在德國WURZBURG大學(xué)做訪問學(xué)者一年，并參加司法部與國家外國專家局組織的國際反傾銷赴歐洲培訓(xùn)團(tuán)，先后應(yīng)邀在德國WURZBURG大學(xué)和韓國東亞大學(xué)作短期講學(xué)。 1985年至1998年期間任教于原杭州大學(xué)法律系。從1994年11月起受聘為中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員。1998年起任教于浙江大學(xué)法律系，1999年晉升為教授。目前任浙江省法制研究所副所長、浙江大學(xué)國際法碩士生導(dǎo)師組組長、浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)法制研究所所長、浙江大學(xué)WTO研究中心秘書長。并兼任中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、浙江省WTO法研究會(huì)會(huì)長、杭州仲裁委員會(huì)委員等。近幾年來主要學(xué)術(shù)成果：專著《普遍優(yōu)惠制及其利用問題研究》、《貿(mào)易救濟(jì)體系研究》、《入世與全球化經(jīng)營的法律保障》，教材《國際貿(mào)易法導(dǎo)讀》、《國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》；主編《入世與法律叢書》（五卷本）、《國際經(jīng)濟(jì)法法規(guī)導(dǎo)讀》、《國際經(jīng)濟(jì)法案例》，參編《經(jīng)濟(jì)法》、《WTO法律知識(shí)讀本》、《JM國際經(jīng)濟(jì)法統(tǒng)編教材》等；在《中國社會(huì)科學(xué)文摘》、《中國法學(xué)》、《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)》、《環(huán)球法律評(píng)論》、《國際貿(mào)易》等學(xué)術(shù)理論刊物上發(fā)表論文數(shù)十篇，其中《全球化與國際商事合同規(guī)則的國際統(tǒng)一》、《國際標(biāo)準(zhǔn)合同與國際貿(mào)易法的國際統(tǒng)一》、《試論反傾銷的公共利益判斷及應(yīng)用》、《WTO框架下內(nèi)地與香港更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排的若干法律問題剖析》、《論知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突》等論文在學(xué)界有一定影響。

圖書目錄

第一章 “法庭之友”制度的歷史沿革
　第一節(jié) “法庭之友”的起源和發(fā)展
　　一、“法庭之友”的詞源及其含義
　　二、“法庭之友”的起源及發(fā)展
　第二節(jié) “法庭之友”制度的理論基礎(chǔ)
　　一、從實(shí)踐的角度看“法庭之友”制度的價(jià)值
　　二、從公平和正義的角度看“法庭之友”制度的價(jià)值
　　三、從公平與法律聯(lián)系的角度看“法庭之友”制度的價(jià)值
　　四、從司法民主的角度看“法庭之友”制度的價(jià)值
第二章 “法庭之友”制度在西方國家的運(yùn)作狀況
　第一節(jié) “法庭之友”制度在美國
　　一、“法庭之友”制度引入美國司法實(shí)踐的背景
　　二、“法庭之友”制度在美國司法實(shí)踐中的發(fā)展
　　三、美國關(guān)于“法庭之友”制度的主要立法規(guī)定
　　四、“法庭之友”制度在美國的運(yùn)作情況
　　五、關(guān)于“法庭之友”制度的理論發(fā)展
　第二節(jié) “法庭之友”制度在西方其他國家(地區(qū))
　　一、“法庭之友”制度在英國
　　二、“法庭之友”制度在歐盟
第三章 “法庭之友”制度在wro爭端解決機(jī)制中的運(yùn)作狀況
　第一節(jié) “法庭之友”介入wro爭端解決機(jī)制之相關(guān)實(shí)踐
　　一、“美國——蝦及蝦制品案”——專家組第一次接受“法庭之友”書狀
　　二、“美國對英國鋼鐵公司的反補(bǔ)貼稅案”——上訴機(jī)構(gòu)首次明確自己接受“法庭之友”書狀的權(quán)利
　　三、“歐盟石棉及石棉制品案”——上訴機(jī)構(gòu)接受“法庭之友”書狀權(quán)之法律依據(jù)的誕生
　　四、秘魯訴歐盟沙丁魚案 WTO成員方有權(quán)作為“法庭之友”呈交材料
　　五、簡要評(píng)論
　第二節(jié) “法庭之友”介入wro爭端解決機(jī)制之理論剖析
　　一、對相關(guān)條款之分析
　　二、簡要評(píng)論
　　三、DSU談判中wro各成員之立場
　　四、對我國的啟示
第四章我國的司法改革及其進(jìn)展
　第一節(jié) 我國司法改革的目標(biāo)和內(nèi)容
　　一、我國司法改革的目標(biāo)
　　二、我國司法改革的內(nèi)容
　第二節(jié) 我國司法改革的成就和存在的問題
　　一、我國司法改革已取得的主要成就
　　二、我國法院改革取得的成就
　　三、我國檢察院改革取得的成就
　　四、我國司法改革取得的其他成就
　　五、我國司法改革存在的問題
　　六、對我國司法改革的基本評(píng)價(jià)
第五章引入“法庭之友”制度對我國司法改革的價(jià)值
　第一節(jié) 我國引入“法庭之友”制度的必要性
　　一、鑒定證據(jù)需要“法庭之友”的積極補(bǔ)充
　　二、法官審案中的知識(shí)局限性需要“法庭之友”的彌補(bǔ)
　　三、公益訴訟的建立需要“法庭之友”的參與
　　四、我國實(shí)現(xiàn)司法改革的目標(biāo)需要“法庭之友”的支持
　第二節(jié) 我國引入“法庭之友”制度的可行性
　　一、我國職權(quán)主義的審判方式為}I入“法庭之友”制度提供了基礎(chǔ)
　　二、我國的司法鑒定人制度為引入“法庭之友”制度提供了條件
　第三節(jié) “法庭之友”書狀在我國司法審判中的借鑒
　　一、傳統(tǒng)民事、刑事、行政案件中的“法庭之友”參與
　　二、公益訴訟中的“法庭之友”參與
第六章構(gòu)建我國“法庭之友”制度的整體建議方案
　第一節(jié) 宏觀方面——“法庭之友”的法律制度安排及相關(guān)配套制度設(shè)計(jì)
　　一、“法庭之友”的法律制度安排
　　二、“法庭之友”的相關(guān)配套制度設(shè)計(jì)
　第二節(jié) 微觀方面——“法庭之友”制度的適用范圍、啟動(dòng)機(jī)制及監(jiān)督與保障機(jī)制
　　一、“法庭之友”制度的適用主體
　　二、“法庭之友”制度的適用范圍
　　三、“法庭之友”制度的啟動(dòng)機(jī)制
　　四、“法庭之友”制度的監(jiān)督與保障機(jī)制
附錄一：美國關(guān)于“法庭之友”制度的規(guī)則原文及參考譯文
附錄二：WT0文件中與“法庭之友”有關(guān)的規(guī)則原文及參考譯文
主要參考文獻(xiàn)
后記