當(dāng)代西方民主的技術(shù)思想研究

　　在技術(shù)發(fā)展的負(fù)面后果日益彰顯、技術(shù)與民主價(jià)值間的張力日益突出的今天，以技術(shù)的民主控制為核心的當(dāng)代西方民主的技術(shù)思想在西方正逐步發(fā)展和成熟起來(lái)。《當(dāng)代西方民主的技術(shù)思想研究》以當(dāng)代西方民主技術(shù)思想為研究框架，在分析民主技術(shù)的中心話語(yǔ)的基礎(chǔ)上，首先考察了以技術(shù)的民主控制為核心的當(dāng)代西方民主技術(shù)思想興起的理論背景和現(xiàn)實(shí)背景。從理論上看，對(duì)于技術(shù)及其后果的哲學(xué)反思使得技術(shù)的控制問(wèn)題成為了當(dāng)代的重要議題，對(duì)于民主與技術(shù)的矛盾沖突的反思則為民主技術(shù)研究的出現(xiàn)奠定了理論基石。從實(shí)踐上看，當(dāng)代西方曾有兩次思潮嘗試對(duì)技術(shù)實(shí)施某種控制，以便減輕甚至避免技術(shù)的負(fù)面后果的產(chǎn)生，但是二者的種種缺陷導(dǎo)致其并未實(shí)現(xiàn)預(yù)期的控制目標(biāo)，這兩種思潮就是適用技術(shù)與技術(shù)專家統(tǒng)治論。對(duì)技術(shù)的反思以及兩種思潮的失敗直接推動(dòng)了當(dāng)代西方民主技術(shù)研究的興起。在以上研究的基礎(chǔ)上，本書(shū)對(duì)民主技術(shù)進(jìn)行了理論剖析，指出技術(shù)具有一種政治屬性，并分析了參與技術(shù)設(shè)計(jì)與評(píng)估對(duì)于公眾和社會(huì)而言的特定政治含義，進(jìn)而從民主的社會(huì)關(guān)系、民主的工作條件、民主的政治關(guān)系、民主的自治能力以及民主社會(huì)的可持續(xù)性五個(gè)方面出發(fā)，對(duì)民主技術(shù)的設(shè)計(jì)準(zhǔn)則予以解讀。之后，作為一種理論反思，本書(shū)分析了技術(shù)時(shí)代的民主理論的研究缺失并對(duì)民主理論的重建進(jìn)行了展望。而后，本書(shū)考察了技術(shù)的民主控制的實(shí)踐模式，分析了公眾參與技術(shù)決策的障礙因素和決策條件，指出技術(shù)專家和政府應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的轉(zhuǎn)變。當(dāng)公眾參與到?jīng)Q策過(guò)程中的時(shí)候，原來(lái)享有決策權(quán)力的技術(shù)專家和政府職能部門(mén)需要做出現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)變，從而配合公眾對(duì)于技術(shù)決策的參與，形成更有價(jià)值和效力的決策方案。然后，本書(shū)在探究公眾參與技術(shù)決策的實(shí)踐模式并對(duì)各種模式加以比較的基礎(chǔ)上，考察了公眾參與技術(shù)決策的實(shí)施工具。最后，本書(shū)在對(duì)歐美的電信技術(shù)、核技術(shù)、生物技術(shù)的民主決策過(guò)程進(jìn)行實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，對(duì)共識(shí)會(huì)議與傳統(tǒng)技術(shù)評(píng)估工具進(jìn)行了比較，并且指出公眾參與技術(shù)決策在一定意義上有助于公眾的自我保護(hù)，同時(shí)分析了如何實(shí)現(xiàn)技術(shù)專家與公眾之間的平等對(duì)話。重要的是，本書(shū)考察了我國(guó)技術(shù)發(fā)展的民主控制問(wèn)題以及我國(guó)公眾在決策中的作用，并對(duì)我國(guó)當(dāng)前如何對(duì)公眾進(jìn)行教育以及如何將公眾納入到技術(shù)決策過(guò)程當(dāng)中等問(wèn)題進(jìn)行了思考。

暫缺《當(dāng)代西方民主的技術(shù)思想研究》作者簡(jiǎn)介