中國檢察-規(guī)范執(zhí)法：制度建設(shè)與立法完善（第13卷）

在第七屆全國檢察理論研究年會上的講話
一、2005年檢察理論研究工作回顧
二、2006年檢察理論研究工作的任務(wù)、指導(dǎo)原則和措施
堅持理論創(chuàng)新繁榮檢察理論
一、2005年檢察理論研究的主要內(nèi)容
二、2006年重點(diǎn)研究的課題
三、檢察理論研究應(yīng)當(dāng)抓好的幾個環(huán)節(jié)
在第七屆全國檢察理論研究年會結(jié)束時的講話
一、會議特點(diǎn)
二、會議成效
三、會議精神的傳達(dá)
★職權(quán)配置的立法完善
職務(wù)犯罪偵查權(quán)優(yōu)化配置與運(yùn)行問題研究
一、檢察機(jī)關(guān)行使職務(wù)犯罪偵查權(quán)的法理基礎(chǔ)
二、檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的性質(zhì)
三、職務(wù)犯罪偵查權(quán)的配置與運(yùn)行原則
四、當(dāng)前對檢察機(jī)關(guān)行使職務(wù)犯罪偵查權(quán)的質(zhì)疑及評析
五、職務(wù)犯罪偵查權(quán)優(yōu)化配置與運(yùn)行的若干構(gòu)想
檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪案件偵查權(quán)之合理性及監(jiān)督制約機(jī)制研究
一、檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪案件偵查權(quán)之合理性探析
二、監(jiān)督制約之必要性和可行性
三、監(jiān)督制約機(jī)制探討
選擇起訴的立法配置初探
一、選擇起訴的一般法理
二、選擇起訴的適用比較
三、我國檢察機(jī)關(guān)選擇起訴權(quán)的發(fā)展基礎(chǔ)
四、選擇起訴的制度構(gòu)建
論檢察機(jī)關(guān)對行政權(quán)的法律監(jiān)督
一、控制權(quán)力是法律監(jiān)督之原始意涵
二、對行政權(quán)開展法律監(jiān)督的制度淵源
三、中國檢察機(jī)關(guān)對行政權(quán)開展法律監(jiān)督的制度設(shè)計
民事檢察調(diào)查取證權(quán)配置研究
一、民事檢察調(diào)查取證權(quán)配置的必要性
二、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證的原則
三、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證的范圍
四、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查收集證據(jù)的質(zhì)證程序及效力
論審判監(jiān)督程序中再審啟動主體制度的重構(gòu)
一、依職權(quán)啟動再審制度的檢討
二、當(dāng)事人申請再審與公權(quán)力救濟(jì)的關(guān)系
三、二重主體啟動再審程序制度設(shè)計的價值分析
四、構(gòu)建人民檢察院作為啟動再審程序單一主體制度的價值評判和實證考察
論刑事錯案的原因與預(yù)防——以刑事檢察權(quán)的運(yùn)行為視角
一、刑事錯案概說
二、刑事錯案發(fā)生的原因
三、刑事錯案的預(yù)防
合理配置檢察權(quán)，強(qiáng)化法律監(jiān)督職能——兼議檢察機(jī)構(gòu)與檢察內(nèi)部制約改革
一、我國檢察權(quán)與法律監(jiān)督職能的關(guān)系
二、合理配置檢察權(quán)，強(qiáng)化法律監(jiān)督職能
三、完善內(nèi)部機(jī)構(gòu)與制約機(jī)制改革，確保法律監(jiān)督職能實現(xiàn)
刑事撤回起訴制度亟待立法完善
一、刑事撤回起訴制度存在的突出問題
二、刑事撤回起訴制度的法理基礎(chǔ)
三、刑事撤回起訴制度的實體條件
四、刑事撤回起訴制度的適用程序
五、刑事撤回起訴案件的處理方式
六、刑事撤回起訴制度制約監(jiān)督機(jī)制
檢察機(jī)關(guān)沒收權(quán)配置研究
一、檢察沒收權(quán)的歷史沿革
二、國外檢察沒收權(quán)的比較借鑒
三、檢察沒收權(quán)的現(xiàn)實需要
四、檢察沒收權(quán)的性質(zhì)界定
五、檢察沒收權(quán)的運(yùn)行監(jiān)督
死刑復(fù)核法律監(jiān)督研究
一、死刑復(fù)核法律監(jiān)督之必要
二、死刑復(fù)核法律監(jiān)督制度之設(shè)計
死刑復(fù)核程序法律監(jiān)督研究
一、死刑復(fù)核程序的法律監(jiān)督法理基礎(chǔ)
二、死刑復(fù)核法律監(jiān)督程序設(shè)計
關(guān)于檢察機(jī)關(guān)參與死刑復(fù)核程序的幾個問題
一、關(guān)于死刑復(fù)核程序的性質(zhì)——審判程序還是行政審批程序
二、檢察機(jī)關(guān)在死刑復(fù)核程序中的地位和職責(zé)
三、檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督死刑復(fù)核活動的內(nèi)容——過程還是結(jié)果
四、最高人民檢察院有權(quán)對死刑復(fù)核裁定進(jìn)行監(jiān)督
五、檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督死刑復(fù)核案件的范圍
六、檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督死刑復(fù)核活動的方式
七、改革完善死刑復(fù)核程序的路徑
對隱性超期羈押現(xiàn)象研究——兼論《刑事訴訟法》的修改和我國羈押制度的完善
一、對超期羈押的認(rèn)識
二、實踐中的隱性超期羈押現(xiàn)象
三、隱性超期羈押現(xiàn)象原因分析
四、杜絕隱性超期羈押的立法建議
和諧社會語境下的檢察權(quán)
一、和諧文化與和諧社會及法制的關(guān)系
二、檢察權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)的關(guān)系
三、客觀義務(wù)與檢察官的定位
四、檢察權(quán)與偵查權(quán)的關(guān)系
五、檢察一體化與偵查一體化的關(guān)系
六、起訴法定主義和起訴便宜主義及檢察官自由裁量權(quán)的關(guān)系
七、恢復(fù)性司法與和解不起訴制度的關(guān)系
八、公益訴訟和法律監(jiān)督的關(guān)系
★規(guī)范執(zhí)法的制度建設(shè)
論檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)的途徑與方式
一、建立完善的重點(diǎn)案件管理機(jī)制
二、建立完善的執(zhí)法辦案責(zé)任制
三、建立檢察業(yè)務(wù)長效管理機(jī)制
四、規(guī)范案件協(xié)調(diào)工作
檢察權(quán)內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制規(guī)范化之思考——以規(guī)范執(zhí)法強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督制約為主線
一、分工制約——檢察權(quán)分類與內(nèi)部制約機(jī)制
二、瓶頸掣肘——執(zhí)法不規(guī)范、內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制不完善
三、路徑選擇——檢察權(quán)內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制之規(guī)范化
業(yè)務(wù)考評制度與刑事法治
一、業(yè)務(wù)考評制度的主要內(nèi)容及積極作用
二、業(yè)務(wù)考評制度產(chǎn)生原因及“負(fù)效應(yīng)”
三、業(yè)務(wù)考評制度與刑事法治的協(xié)調(diào)
加強(qiáng)案件管理。正確行使檢察權(quán)
一、概述
二、現(xiàn)行案件管理機(jī)制的弊端
三、設(shè)立案件管理中心，加強(qiáng)案件管理的思考
“退處”的“正當(dāng)程序”危機(jī)及其改革出路——對海淀檢察院近三年“退處”案件的實證研究
一、退處案件的基本情況
二、“退處”適用普遍的原因
三、“退處”的負(fù)面影響
四、“退處”的完善
人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”的方式、方法及程序問題
一、人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”存在的問題
二、人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”的完善思路
三、人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”的具體制度
四、人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”的程序設(shè)計
論民事行政抗訴工作程序的規(guī)范化建設(shè)
一、正確處理民事行政檢察與當(dāng)事人處分權(quán)的關(guān)系，規(guī)范檢察機(jī)關(guān)主動啟動監(jiān)督程序
二、正確處理民事行政檢察與當(dāng)事人訴訟地位平等原則的關(guān)系，規(guī)范檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證
三、正確處理抗訴與既判力的關(guān)系，規(guī)范錯案的標(biāo)準(zhǔn)和再抗訴
四、正確處理抗訴條件與證明要求和證明標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系，規(guī)范抗訴條件
行政執(zhí)法與刑事訴訟銜接的理論與實踐
一、行政執(zhí)法與刑事訴訟銜接的理論基礎(chǔ)和法律依據(jù)
二、行政執(zhí)法與刑事訴訟銜接不夠的問題與原因
三、規(guī)制與完善
解構(gòu)與建構(gòu)：從錯案追究到司法懲戒——我國錯案追究制度之檢討
一、問題的提出、進(jìn)路與方法
二、錯案責(zé)任追究制度的宏觀考察
三、錯案責(zé)任追究制度的個案分析
四、錯案責(zé)任追究制度的突出問題
五、錯案責(zé)任追究制度之變革
★刑事政策的發(fā)展與運(yùn)用
法律監(jiān)督轉(zhuǎn)型之精神構(gòu)造：理念轉(zhuǎn)換——從一元價值觀走向多元價值觀的平衡
一、信仰法律
二、形式理性
三、程序控制
四、保障人權(quán)
五、檢察公正
六、多元價值觀的協(xié)調(diào)與平衡
寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與檢察工作
一、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的歷史發(fā)展
二、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的反思與重構(gòu)
三、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在檢察工作中的運(yùn)用
超越自由裁量——規(guī)范執(zhí)法行為，構(gòu)建和諧社會視野中的刑事公訴政策研究
一、刑事公訴政策解析
二、實然態(tài)下刑事公訴政策的理性素描——對74個刑事公訴政策載體的解讀與反思
三、應(yīng)然刑事公訴政策構(gòu)建進(jìn)路策論
檢察環(huán)節(jié)執(zhí)法規(guī)范與刑事政策貫徹
一、規(guī)范執(zhí)法對檢察機(jī)關(guān)提出的要求
二、刑事政策在規(guī)范執(zhí)法中的體現(xiàn)和運(yùn)用
運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實問題研究
一、定案證據(jù)的適格性
二、法律推理的合邏輯性
三、證據(jù)事實符合經(jīng)驗法則
非法實物證據(jù)的證據(jù)能力及認(rèn)定機(jī)制
一、我國非法實物證據(jù)的立法現(xiàn)狀與不足
二、非法實物證據(jù)的分類
三、非法實物證據(jù)之證據(jù)能力的實例分析
四、非法實物證據(jù)之證據(jù)能力的立法建議
五、非法實物證據(jù)之證據(jù)能力的認(rèn)定機(jī)制
審查逮捕環(huán)節(jié)證據(jù)的審查運(yùn)用
一、審查逮捕階段證據(jù)收集運(yùn)用中存在的問題
二、審查逮捕環(huán)節(jié)證據(jù)審查應(yīng)堅持的原則
三、審查逮捕階段證據(jù)的審查方法
論刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則
一、刑事非法證據(jù)排除在我國立法及司法實踐中的現(xiàn)狀
二、鄭州市檢察機(jī)關(guān)的探索實踐
三、建立我國非法證據(jù)排除規(guī)則的設(shè)想
論公安、檢察機(jī)關(guān)主持下的輕傷害案件調(diào)解
一、賦予公安、檢察機(jī)關(guān)輕傷害案件調(diào)解權(quán)的必要性
二、公安、檢察機(jī)關(guān)主持調(diào)解部分輕傷害案件的法理基礎(chǔ)
三、構(gòu)建我國公訴程序中的輕傷害案件調(diào)解制度
附：第七屆全國檢察理論研究年會優(yōu)秀論文（獲獎名單）