前沿·實(shí)務(wù)·文摘（證據(jù)學(xué)論壇12）

定　價(jià)：￥29.00

作　者：	何家弘
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：	證據(jù)學(xué)論壇
標(biāo)　簽：	證據(jù)

購買這本書可以去

ISBN：	9787503669736	出版時(shí)間：	2007-01-01	包裝：	平裝
開本：	16	頁數(shù)：	359	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　從教材的名稱就可以看出，20世紀(jì)90年代以前的教材一般都以“證據(jù)學(xué)”為書名，后來則多改稱為“證據(jù)法學(xué)”。有的學(xué)者認(rèn)為，從“證據(jù)學(xué)”到“證據(jù)法學(xué)”標(biāo)志著學(xué)科的進(jìn)步；也有的學(xué)者對(duì)于證據(jù)學(xué)是否屬于法學(xué)的范疇提出了質(zhì)疑；近來還有學(xué)者提出了“證據(jù)科學(xué)”的概念。于是，證據(jù)學(xué)、證據(jù)法學(xué)、證據(jù)科學(xué)等概念之間的關(guān)系又成為了人們討論的話題。筆者在《證據(jù)學(xué)論壇》第一卷的“卷末絮語”中就曾經(jīng)說過：“證據(jù)學(xué)是一門博大精深的學(xué)問。就概念而言，證據(jù)學(xué)自有廣義與狹義之分。前者包括證據(jù)法學(xué)、證據(jù)調(diào)查學(xué)和物證技術(shù)學(xué)等學(xué)科；后者則僅指證據(jù)法學(xué)。《證據(jù)學(xué)論壇》取其廣義。證據(jù)法學(xué)、證據(jù)調(diào)查學(xué)和物證技術(shù)學(xué)等分支學(xué)科都以證據(jù)為研究對(duì)象，但是研究的角度和側(cè)重點(diǎn)有所不同。證據(jù)法學(xué)主要從法律規(guī)范和制度方面研究證據(jù)；證據(jù)調(diào)查學(xué)主要從調(diào)查方法和手段方面研究證據(jù)；物證技術(shù)學(xué)則從科學(xué)和技術(shù)的角度研究證據(jù)，而且主要是各種物證的發(fā)現(xiàn)、識(shí)別、記錄、提取、保管、檢驗(yàn)和鑒定。上述分支學(xué)科是相互連接、相輔相成的。證據(jù)學(xué)的研究需要多種方法的結(jié)合，需要以多種學(xué)科知識(shí)為基礎(chǔ)，其中既有很深?yuàn)W的哲理，也有很精確的技術(shù)，因此堪稱為‘真正的學(xué)問’。”

作者簡(jiǎn)介

暫缺《前沿·實(shí)務(wù)·文摘（證據(jù)學(xué)論壇12）》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

卷首白話
證據(jù)學(xué)范疇的困惑
前沿娶焦
刑訊逼供與案件事實(shí)的證據(jù)認(rèn)定
刑事證明中的聯(lián)結(jié)點(diǎn)初探
解析“兩個(gè)基本”與“留有余地”——以一起死刑案例為標(biāo)本的分析
關(guān)于審查和判斷刑事案件“證據(jù)充分”的實(shí)證分析
提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)之初步研究
民事證明標(biāo)準(zhǔn)實(shí)證研究
專論大觀
訴訟證據(jù)定義新論
論區(qū)分公文書證與私文書證的意義
證據(jù)契約初探
品格證據(jù)在審理未成年人犯罪案件中的應(yīng)用
刑事辨認(rèn)程序與證據(jù)比較研究
事實(shí)推定過程中的價(jià)值考量
學(xué)術(shù)沙龍
非法取證與刑事錯(cuò)案——法學(xué)名家高峰論壇……卞建林龍宗智盧建平黃京平何家孚弘
談?wù)務(wù)鎸?shí)發(fā)現(xiàn)原則
實(shí)行傳聞證據(jù)排除規(guī)則根治刑訊逼供頑癥
民事訴訟中要不要采納非法證據(jù)排除規(guī)則
毒品案件審理中的事實(shí)推定——基于刑事司法證明方式視角的分析
國(guó)際反腐合作中的證據(jù)問題
隱姓瞞名：美國(guó)的證人保護(hù)制度
科技平臺(tái)
美國(guó)非法計(jì)算機(jī)證據(jù)排除之規(guī)定及啟示
“電子眼”的證據(jù)法分析
聲紋鑒定結(jié)論在訴訟中的運(yùn)用
論司法鑒定檢驗(yàn)方法的規(guī)范化——以鑒定質(zhì)量控制為視角
實(shí)證研究
關(guān)于民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)研報(bào)告
疑案會(huì)診
第十卷反饋：利用“免還通知單”平賬的事實(shí)不足以證明嫌疑人具有侵吞公款的故意
第十卷反饋：認(rèn)定貪污案件被告人是否具有侵吞公款故意應(yīng)證據(jù)證明或司法推定
竊電大案的證據(jù)是不足還是充分?——關(guān)鍵看是否具有排他性
處法評(píng)價(jià)
美國(guó)律師協(xié)會(huì)關(guān)于促進(jìn)目擊證人準(zhǔn)確辨認(rèn)的最佳做法的聲明
法國(guó)刑事證據(jù)制度研究
澳洲刑事證據(jù)可采性問題透視
精品文摘
第一部分證據(jù)制度改革與證據(jù)立法
第二部分證據(jù)的概念與形式
第三部分證明規(guī)則的建構(gòu)與完善
英文目錄
征稿啟事