海上貨物運(yùn)輸無(wú)單放貨案例

一、提單與運(yùn)輸合同
1．海上貨物運(yùn)輸合同是否成立——浙江省糧油食品進(jìn)出口股份有限公
司訴陜西省國(guó)際貨運(yùn)有限公司上海分公司等海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單
放貨損害賠償糾紛案
2．“假提單”的識(shí)別及承運(yùn)人放貨責(zé)任的認(rèn)定——浙江康恩貝集團(tuán)有限
公司訴德國(guó)勝利航運(yùn)有限公司等海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨糾紛案
3．“交單”行為對(duì)于承運(yùn)人身份及未經(jīng)“報(bào)備”提單性質(zhì)的認(rèn)定——嘉興
市進(jìn)出口公司訴天宏航運(yùn)有限公司等海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨糾
紛案
4．簽發(fā)未經(jīng)登記的無(wú)船承運(yùn)人提單并不必然導(dǎo)致海上貨物運(yùn)輸合同的
無(wú)效——常州市武進(jìn)經(jīng)緯紡織服裝有限公司訴廈門建發(fā)國(guó)際貨物運(yùn)
輸公司上海分公司海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨糾紛案
5．海上貨物運(yùn)輸合同條款不能違反法律的規(guī)定——陜西省工藝品進(jìn)出
口公司訴上海長(zhǎng)江輪船公司海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨損害賠償糾
紛案
6．“貨運(yùn)承攬商收據(jù)”的性質(zhì)與作用——KOG匪股份有限公司訴天津
泛藝國(guó)際貨運(yùn)代理服務(wù)有限公司上海分公司海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單
放貨賠償糾紛案
7．提單物權(quán)效力之行使須以全套正本提單為據(jù)——中成寧波進(jìn)出口有
限公司訴上海亞太國(guó)際集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單
放貨糾紛案
8．托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對(duì)待未經(jīng)登記的境外無(wú)船承運(yùn)人提單——已實(shí)際完
成的運(yùn)輸一般不作無(wú)效認(rèn)定——安徽輕工進(jìn)出口股份有限公司訴
二、法律地位與法律關(guān)系
9．無(wú)單放貨案件中對(duì)承運(yùn)人身份的認(rèn)定(一)——常州市武進(jìn)經(jīng)緯紡
織服裝有限公司訴廈門建發(fā)國(guó)際貨物運(yùn)輸公司上海分公司提單侵
權(quán)損害賠償糾紛案
10．無(wú)單放貨案件中承運(yùn)人身份的認(rèn)定(二)——浙江湖州絲得莉新型
紡織有限公司訴廈門建發(fā)國(guó)際貨物運(yùn)輸代理有限公司上海分公司
海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨損害賠償糾紛案
11．承運(yùn)人識(shí)別的若干法律問(wèn)題——東方國(guó)際創(chuàng)業(yè)浦東服裝進(jìn)出口有
限公司訴北京華夏企業(yè)貨運(yùn)有限公司上海分公司等海上貨物運(yùn)輸
合同無(wú)單放貨賠償糾紛案
12．承運(yùn)人識(shí)別及其責(zé)任認(rèn)定的若干問(wèn)題——上海恒益進(jìn)出口有限公
司訴香港威富集運(yùn)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同賠償糾紛案
13．多名被告身份認(rèn)定的重要性——安徽省紡織品進(jìn)出口公司訴泛亞
班拿(中國(guó))有限公司等海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨賠償糾紛案
14．正確選擇被告的重要性——誰(shuí)是承運(yùn)人——上海南市對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)
易有限公司訴北歐亞船務(wù)代理有限公司海上貨物運(yùn)輸無(wú)單放貨糾
紛案
15．海上貨物運(yùn)輸合同中托運(yùn)人的認(rèn)定——上海日用玻璃制品公司訴
美國(guó)通用航空貨運(yùn)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨損害賠償
糾紛案
16．無(wú)單放貨案件中托運(yùn)人的識(shí)別及承運(yùn)人責(zé)任的認(rèn)定——浙江省紡
織品進(jìn)出口集團(tuán)公司訴立榮海運(yùn)股份有限公司海上貨物運(yùn)輸合同
無(wú)單放貨損害賠償糾紛案
17．托運(yùn)人身份認(rèn)定的重要性——深圳中美奧康德國(guó)際貿(mào)易有限公司
訴華誠(chéng)國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨糾紛案
18．無(wú)單提貨侵權(quán)案如何確定侵權(quán)人——提貨人的提貨違法性應(yīng)是審
查重點(diǎn)——美國(guó)礦產(chǎn)金屬有限公司訴上海聯(lián)合木材工業(yè)有限公司
等無(wú)單放貨侵權(quán)損害賠償糾紛案
19．港口經(jīng)營(yíng)人交付托管貨物的若干法律問(wèn)題——中國(guó)連云港外輪代
三、承運(yùn)人的權(quán)利與義務(wù)
20．承運(yùn)人和實(shí)際承運(yùn)人應(yīng)對(duì)無(wú)單放貨承擔(dān)連帶責(zé)任——中化江蘇連
云港公司訴法國(guó)達(dá)飛輪船有限公司等海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨
賠償糾紛案
21．承運(yùn)人無(wú)單放貨應(yīng)對(duì)托運(yùn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任——南昌金泰國(guó)際
貿(mào)易有限公司訴基業(yè)全運(yùn)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨賠
償糾紛案
22．經(jīng)指示人指示的無(wú)單放貨承運(yùn)人無(wú)需承擔(dān)損害賠償責(zé)任——浙江
新大集團(tuán)有限公司訴錦海捷亞國(guó)際貨運(yùn)有限公司等海上貨物運(yùn)輸
合同無(wú)單放貨損害賠償糾紛案
23．貨運(yùn)代理人不應(yīng)對(duì)承運(yùn)人的無(wú)單放貨行為承擔(dān)連帶責(zé)任——東申
公司上海東申進(jìn)出口公司訴江蘇省聯(lián)運(yùn)有限公司上海分公司等海
上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨損害賠償糾紛案
24．無(wú)單放貨案件中承運(yùn)人的代理人承擔(dān)的賠償責(zé)任——中國(guó)建筑進(jìn)
出口總公司訴中國(guó)連云港外輪代理公司海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放
貨損害賠償糾紛案
25．連帶賠償責(zé)任依法定，貨運(yùn)合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)依約定——海鹽縣
對(duì)外貿(mào)易公司訴韓國(guó)第一航易株式會(huì)社等海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單
放貨賠償糾紛案
26．無(wú)單放貨案件中承運(yùn)人的免責(zé)問(wèn)題——中國(guó)新興上海進(jìn)出口公司
訴意大利郵船海外有限公司海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨損害賠償
糾紛案
27．貨物被司法強(qiáng)制放行，其中承運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)的不能免責(zé)——中國(guó)電子
進(jìn)出口珠海公司訴鐵行渣華有限公司等海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放
貨損害賠償糾紛案
28．無(wú)法證明承運(yùn)人合法存在及其授權(quán)的情況下，簽發(fā)提單的貨運(yùn)代理
人應(yīng)承擔(dān)承運(yùn)人的無(wú)單放貨責(zé)任——上海普瑞米爾箱包有限公司
訴日進(jìn)泰陽(yáng)國(guó)際代理有限公司等無(wú)單放貨損害賠償糾紛案
29．追償糾紛各方法律關(guān)系之認(rèn)定及卸港“慣常做法”對(duì)承運(yùn)人交貨義
務(wù)的影響——連云港港務(wù)局東聯(lián)港務(wù)公司訴中國(guó)外運(yùn)連云港公司
港口貿(mào)易公司等海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨追償糾紛案
30．自行將提單交還承運(yùn)人將喪失無(wú)單放貨損害賠償請(qǐng)求權(quán)——無(wú)錫
宏盛換熱器制造有限公司訴亞斯奇運(yùn)輸有限公司等海上貨物運(yùn)輸
合同無(wú)單放貨損害賠償糾紛案
四、無(wú)單放貨的事實(shí)與證據(jù)
31．無(wú)單放貨案件中有關(guān)無(wú)單放貨事實(shí)的認(rèn)定——湖州東方耀業(yè)制衣
有限公司訴天津海峽貨運(yùn)有限公司等海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨
損害賠償糾紛案
32．關(guān)于無(wú)單放貨事實(shí)證據(jù)的“三性”之具體認(rèn)定——寧波保稅區(qū)萊達(dá)
國(guó)際貿(mào)易有限公司訴Dragon Express Ltd．海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單
放貨糾紛案
33．無(wú)單放貨糾紛中“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則適用之特性及“邏輯推理、經(jīng)
驗(yàn)法則、綜合判斷證據(jù)”的具體運(yùn)用——溫州五金交電化工(集團(tuán))
公司訴上海仁川國(guó)際渡輪有限公司海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨賠
償糾紛案
34．無(wú)單放貨舉證責(zé)任的承擔(dān)——溧陽(yáng)市正寶服飾公司訴上海柏輝船
務(wù)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨賠償糾紛案
35．不能證明無(wú)單放貨事實(shí)，則應(yīng)證明合法提貨權(quán)的行使受阻——嘉興
市乍浦程程制衣有限公司訴上海捷達(dá)國(guó)際運(yùn)輸有限公司等海上貨
物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨賠償糾紛案
36．電子證據(jù)在無(wú)單放貨案件中的證明力——寧波保稅區(qū)普羅德國(guó)際
貿(mào)易有限公司訴保昌物流(香港)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單
放貨損害賠償糾紛案
37．未證明確系當(dāng)?shù)卣苯訌?qiáng)制放貨的，承運(yùn)人不能免除無(wú)單放貨的
賠償責(zé)任——浙江金紡貿(mào)易有限公司訴川崎汽船株式會(huì)社等海上
貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨賠償糾紛案
38．出口收匯核銷單的證明地位和證明作用——上海恒益進(jìn)出口有限
公司訴丹沙中福貨運(yùn)代理有限公司海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨糾
紛案
39．原告詢問(wèn)貨物在目的港的交付情況，承運(yùn)人不應(yīng)保持沉默或不予回
答——常州市東華對(duì)外貿(mào)易有限公司訴太平洋物流有限公司等海
上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨賠償糾紛案
五、損失金額與賠償范圍
40．無(wú)單放貨糾紛中貨款損失金額之具體確定——金輝國(guó)際株式會(huì)社
訴中海集裝箱運(yùn)輸有限公司海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨糾紛案
41．無(wú)單放貨糾紛中侵權(quán)與違約責(zé)任的賠償范圍及確定之方法——常
熟市紡織品進(jìn)出口有限責(zé)任公司訴青島天安聯(lián)合貨運(yùn)有限公司上
海分公司等海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨糾紛案
42．無(wú)單放貨案件中沒有實(shí)際損失，承運(yùn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任——嘉興市
進(jìn)出口公司訴華揚(yáng)國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)有限公司上海分公司等海上貨物
運(yùn)輸合同無(wú)單放貨損害賠償糾紛案
43．無(wú)單放貨案件中提單持有人是否存在因無(wú)單放貨造成的實(shí)際損失
決定了承運(yùn)人應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任——常州市武進(jìn)經(jīng)緯紡織服裝有
限公司訴北京華夏企業(yè)貨運(yùn)上海分公司等海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單
放貨損害賠償糾紛案
44．貨款核銷無(wú)損失，承運(yùn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任——合肥市紡織品進(jìn)出口
有限公司訴香港海泰集運(yùn)有限公司等海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨
損害賠償糾紛案
45．商業(yè)發(fā)票與出口貨物報(bào)關(guān)單的貨物價(jià)格不一致以報(bào)關(guān)單上的申報(bào)
價(jià)格為貨物價(jià)值——蘇州柳新實(shí)業(yè)有限公司訴擎天通運(yùn)有限公司
海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨損害賠償糾紛案
46．逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)不適用于無(wú)單放貨賠償糾紛案件——浙江惠
靈對(duì)外貿(mào)易有限責(zé)任公司訴世貿(mào)海運(yùn)承攬運(yùn)送股份有限公司海上
貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨損害賠償糾紛案
六、法律適用與管轄
47．主張適用卸貨港當(dāng)?shù)胤蓱?yīng)盡舉證責(zé)任——上海華申進(jìn)出口有限
公司訴南美智利國(guó)家航線海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨損害賠償糾
紛案
48．記名提單下無(wú)單放貨的法律適用及核銷問(wèn)題——江蘇省紡織品進(jìn)
出口集團(tuán)股份有限公司訴廈門建發(fā)國(guó)際貨物運(yùn)輸代理公司海上貨
物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨賠償糾紛案
49．涉外無(wú)單放貨糾紛中準(zhǔn)據(jù)法的適用與記名提單項(xiàng)下的放貨責(zé)
任——寧波文寶現(xiàn)代文化日用品有限公司訴美國(guó)優(yōu)聯(lián)運(yùn)通股份有
限公司等海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨賠償糾紛案
50．違反我國(guó)法律強(qiáng)制性規(guī)定的提單法律選擇條款無(wú)效——江蘇省紡
織品進(jìn)出口集團(tuán)股份有限公司訴北京華夏企業(yè)貨運(yùn)有限公司上海
分公司等海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨賠償糾紛案
51．無(wú)單放貨案件如何解決法律適用問(wèn)題——確定當(dāng)事人法律關(guān)系尋
找準(zhǔn)據(jù)法——寧波保稅區(qū)黎潤(rùn)國(guó)際貿(mào)易有限公司訴DANMAR
LlNEs LTD．等海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨賠償糾紛案
52．提單管轄權(quán)條款若非當(dāng)事人自愿達(dá)成的一致協(xié)議不能約束合同相
對(duì)方——杭州中天進(jìn)出口有限責(zé)任公司訴美國(guó)漢威全運(yùn)股份有限
公司海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨賠償糾紛案
七、訴訟時(shí)效
53．無(wú)單放貨案件中的訴訟時(shí)效問(wèn)題——南通鈺樂(lè)工藝玩具有限公司
訴凱陽(yáng)國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司上海分公司等海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)
單放貨損害賠償糾紛案
54．提貨保函屬附條件之債，應(yīng)當(dāng)適用兩年法定時(shí)效——張家港外輪代
理公司訴江陰市對(duì)外貿(mào)易公司無(wú)單放貨糾紛案