經(jīng)濟(jì)法人本主義論

　　人本主義并非是玄奧的高深理論，從根本上說(shuō)，它是以人為價(jià)值和尺度的哲學(xué)認(rèn)知。在某種程度上，以人為本既是我們孜孜以求的具有形而上意義的終極理想，又是社會(huì)是否文明進(jìn)步和全面發(fā)展的評(píng)判尺度。正因?yàn)樯鐣?huì)的發(fā)展總是或多或少地偏離以人為本，所以，以人為本毋寧說(shuō)是一個(gè)需要我們永遠(yuǎn)追求、需要我們無(wú)限接近的目標(biāo)。作為維護(hù)并促進(jìn)人對(duì)幸福理想生活的追求和人走向自由自覺(jué)、全面發(fā)展的工具或手段，法無(wú)疑應(yīng)該是人本主義的法。各個(gè)部門(mén)法都在從不同的角度體現(xiàn)并實(shí)現(xiàn)著人本主義。那么，經(jīng)濟(jì)法與人本主義的關(guān)系如何，如何從理論上認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)法人本主義，經(jīng)濟(jì)法（尤其是中國(guó)經(jīng)濟(jì)法）又如何落實(shí)人本主義，則是本書(shū)的追問(wèn)。對(duì)此嘗試給出解答，正是本書(shū)的研究目的所在。全書(shū)共分六章。從邏輯上說(shuō)，大致分三部分：第一部分是基礎(chǔ)篇（第一章），主要是對(duì)人本主義的法的一般原理做出闡述，為經(jīng)濟(jì)法人本主義的研究進(jìn)行法理上的鋪墊；第二部分是本論篇（第二、三、四、五章），主要是對(duì)經(jīng)濟(jì)法人本主義的理論探求，即從經(jīng)濟(jì)法人本主義的生成邏輯、經(jīng)濟(jì)法人本主義的認(rèn)知理路、經(jīng)濟(jì)法的人本主義理念和方法論、經(jīng)濟(jì)法人本主義的制度體現(xiàn)這幾個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)法人本主義做出理論上的認(rèn)識(shí)；第三部分大致可以說(shuō)是實(shí)踐篇（第六章），因?yàn)檫@部分回答的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)法如何以人為本、落實(shí)以人為本的實(shí)踐路向問(wèn)題。各章內(nèi)容具體分述如下：第一章是人本主義視域下的法與經(jīng)濟(jì)法。本章主要對(duì)一些基礎(chǔ)性的問(wèn)題做出了分析和交待。首先，是對(duì)人本主義本身的理解。為此，本章追溯了人本主義的中西歷史意蘊(yùn)，以期能從動(dòng)態(tài)的歷史發(fā)展過(guò)程中來(lái)對(duì)其涵義進(jìn)行全面的把握。人本主義不管如何變換其表現(xiàn)形式和面孔．在把人作為價(jià)值和尺度的哲學(xué)認(rèn)知上則是永恒和不變的。人本主義在當(dāng)代中國(guó)語(yǔ)境下的表達(dá)就是科學(xué)發(fā)展觀所謂的以人為本。其次，是對(duì)人本主義的法的再思考。從法理學(xué)上說(shuō)，對(duì)人本主義的法的理解及其重要性的認(rèn)識(shí)尚有很多不足，仍需進(jìn)一步深入。為此，本章主要從人本法律觀的樹(shù)立、法向人的日常生活世界的回歸、法的制度設(shè)計(jì)如何以人為本這幾個(gè)方面對(duì)人本主義的法理進(jìn)行了再思考，并以此對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)和現(xiàn)代法制進(jìn)行了簡(jiǎn)略的考察。樹(shù)立人本法律觀就要求法應(yīng)以人為本源、目的和主人，并把人作為法評(píng)價(jià)的最高尺度；法回歸人的日常生活世界就要求法要給予現(xiàn)實(shí)的人及其生活場(chǎng)景以真實(shí)關(guān)切，為此，法應(yīng)以民治下的法治為理念，以社會(huì)權(quán)力與國(guó)家權(quán)力的互動(dòng)互控為手段；法的制度設(shè)計(jì)以人為本則應(yīng)遵循這樣一個(gè)邏輯：人性——人的需要（法律需要）——利益——以正義為內(nèi)核的合法性判斷——人權(quán)（權(quán)利）。再次，是對(duì)經(jīng)濟(jì)法人本主義研究的法理進(jìn)路的闡述。即以人本主義的法理為指導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)法也要樹(shù)立人本法律觀，要回歸人的日常生活世界，經(jīng)濟(jì)法的制度設(shè)計(jì)也要體現(xiàn)以人為本。第二章是經(jīng)濟(jì)法人本主義的生成邏輯。人本主義是經(jīng)濟(jì)法的重要品格和固有品性，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生某種意義上就在于矯正和克服現(xiàn)代性之不足，實(shí)現(xiàn)從“物本”法律觀向“人本”法律觀的轉(zhuǎn)變。本章從生成邏輯上，把經(jīng)濟(jì)法人本主義定位于在“市場(chǎng)失靈——國(guó)家（政府）干預(yù)”的基本框架內(nèi)，對(duì)現(xiàn)代性下人為物所異化導(dǎo)致的人的分化（社會(huì)強(qiáng)弱勢(shì)群體的分化）的社會(huì)整合。為此，首先，本章分析了現(xiàn)代性的悖論和對(duì)人的異化。在某種意義上，現(xiàn)代性是人類(lèi)社會(huì)在現(xiàn)代化過(guò)程中無(wú)從回避的必然選擇，但對(duì)作為現(xiàn)代性本質(zhì)的理性的人為分裂，形成工具理性對(duì)價(jià)值理性的霸權(quán)和壓抑，過(guò)度張揚(yáng)資本意志，則不可避免地會(huì)導(dǎo)致人為物所異化及人的分化。其次，本章指出，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)化下人為物過(guò)度異化所導(dǎo)致的人的過(guò)度分化，必須要立基于社會(huì)整體的高度對(duì)之進(jìn)行社會(huì)整合，抑制資本意志的過(guò)度擴(kuò)張和增殖，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)強(qiáng)弱勢(shì)群體間的種益均衡和權(quán)利均衡。否則，就會(huì)引發(fā)一定的社會(huì)矛盾和社會(huì)沖突，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)也難以和諧和均衡發(fā)展。再次，本章認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法作為超越“私法社會(huì)化”和“公法社會(huì)化”的第三法域的產(chǎn)生，來(lái)自于在社會(huì)整體的高度上進(jìn)行有效社會(huì)整合的需要。為此，經(jīng)濟(jì)法就不能不具有更多的實(shí)質(zhì)法治傾向，并以社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)為價(jià)值追求。最后，本章闡述了經(jīng)濟(jì)法人本正義生成的多學(xué)科理論基礎(chǔ)。在社會(huì)學(xué)基礎(chǔ)方面，要注重社會(huì)合作、社會(huì)共生、社會(huì)責(zé)任；在經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)基礎(chǔ)方面，要用人性的利他來(lái)矯正過(guò)度的利己，要用幸福最大化的發(fā)展目標(biāo)來(lái)修正財(cái)富最大化的發(fā)展目標(biāo)；在政治哲學(xué)基礎(chǔ)方面，要以民主和公意為根本，還要對(duì)“社群主義”予以關(guān)注；在法理基礎(chǔ)方面，人權(quán)是最終的目的，社會(huì)正義則是最高的價(jià)值追求。第三章是經(jīng)濟(jì)法人本主義的認(rèn)知理路。遵循“人性——人的需要（法律需要）——利益——以正義為內(nèi)核的合法性判斷（民主）——人權(quán)（法律權(quán)利）”這樣一個(gè)基本的人本主義的法理邏輯，本章對(duì)經(jīng)濟(jì)法人本主義進(jìn)行了認(rèn)知。首先，對(duì)經(jīng)濟(jì)法中的“人”的認(rèn)識(shí)是經(jīng)濟(jì)法人本主義認(rèn)知的基點(diǎn)。在人性上，經(jīng)濟(jì)法中的“人”是有著集體理性的、利他的“道德人”，在存在方式上，經(jīng)濟(jì)法中的“人”是具體的人，是“社會(huì)人”和“生態(tài)人”；在人的需要上，經(jīng)濟(jì)法中的“人”需要經(jīng)濟(jì)自由與經(jīng)濟(jì)秩序的統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)合作的統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)公平的統(tǒng)一。其次，對(duì)經(jīng)濟(jì)法社會(huì)整體利益觀的認(rèn)識(shí)是經(jīng)濟(jì)法人本主義認(rèn)知的中心。社會(huì)整體利益是一種實(shí)然、獨(dú)立的利益形態(tài)。在經(jīng)濟(jì)法視野下．對(duì)社會(huì)整體利益的具體內(nèi)涵更應(yīng)該從對(duì)社會(huì)強(qiáng)弱勢(shì)群體間的利益進(jìn)行社會(huì)整合的角度來(lái)理解。再次，對(duì)經(jīng)濟(jì)法人權(quán)觀的認(rèn)識(shí)是經(jīng)濟(jì)法人本王義認(rèn)知的目的。經(jīng)濟(jì)法應(yīng)尊重人權(quán)，并應(yīng)在經(jīng)濟(jì)憲政的指引下，保障基本人權(quán)的實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)法人權(quán)觀的實(shí)質(zhì)是人權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的矛盾．其目的在于解決社會(huì)強(qiáng)弱勢(shì)群體間在實(shí)現(xiàn)基本人權(quán)上的矛盾。為此，經(jīng)濟(jì)法對(duì)人權(quán)的保障就主要表現(xiàn)為，對(duì)社會(huì)強(qiáng)勢(shì)群體濫用經(jīng)濟(jì)強(qiáng)權(quán)的限制和對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體基本人權(quán)的關(guān)注。最后，對(duì)經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)民主觀的認(rèn)識(shí)是經(jīng)濟(jì)法落實(shí)人本主義的進(jìn)路。在經(jīng)濟(jì)法視野下，經(jīng)濟(jì)民主更多地是一種以妥協(xié)為中心的、以交往為過(guò)程的程序民主，經(jīng)濟(jì)法建立程序民主的目的就在于對(duì)政府干預(yù)權(quán)的合法性進(jìn)行判斷，對(duì)社會(huì)整體利益的模糊性進(jìn)行澄清，從而使社會(huì)整體利益得到維護(hù)和促進(jìn)。為此，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)構(gòu)建以社會(huì)整體利益為中心的程序民主機(jī)制，即社會(huì)弱勢(shì)群體的利益代表機(jī)制、社會(huì)整體利益的補(bǔ)充代表或參與機(jī)制以及公益訴訟機(jī)制，并應(yīng)把這種機(jī)制引入對(duì)宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法律規(guī)制中。第四章是經(jīng)濟(jì)法的人本主義理念和方法論。人本主義既是經(jīng)濟(jì)法的元理念，又是經(jīng)濟(jì)法的根本方法論。本章探討了經(jīng)濟(jì)法的人本主義理念和方法論。就經(jīng)濟(jì)法的人本主義理念而言，從作為元理念的人本主義理念出發(fā)，可進(jìn)一步推演出人本主義理念也分別是一種共生理念、和諧理念、發(fā)展理念，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)該以共生、和諧、發(fā)展為理念。在人本主義理念之下，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)以自由價(jià)值與秩序價(jià)值的整合、效率價(jià)值與公平價(jià)值的整合為價(jià)值取向。在人本主義理念和價(jià)值取向之下，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)以國(guó)家（政府）適度干預(yù)、經(jīng)濟(jì)民主為基本原則，同時(shí)，也應(yīng)注意經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任等相關(guān)方面發(fā)生的變化。就經(jīng)濟(jì)法的人本主義方法論而言，從作為根本方法論的人本主義方法論出發(fā)，經(jīng)濟(jì)法的基本分析框架應(yīng)定位為“失衡——均衡”，失衡是前提和假設(shè)，均衡是手段和目的。在此基本分析框架之下，經(jīng)濟(jì)法的基本分析方法至少包括系統(tǒng)分析方法和利益博弈分析方法。第五章是經(jīng)濟(jì)法人本主義的制度體現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)法的人本主義理念和方法論應(yīng)該反映到經(jīng)濟(jì)法的各項(xiàng)制度中來(lái)。本章以社會(huì)強(qiáng)弱勢(shì)群體間的利益對(duì)比為中心，從微觀經(jīng)濟(jì)規(guī)制法和宏觀經(jīng)濟(jì)規(guī)制法兩個(gè)層面考察了經(jīng)濟(jì)法人本主義的制度體現(xiàn)。就微觀經(jīng)濟(jì)規(guī)制法的人本主義體現(xiàn)而言，它主要包括這樣幾個(gè)方面：一是對(duì)企業(yè)內(nèi)部強(qiáng)弱勢(shì)對(duì)比關(guān)系的法律規(guī)制，這種強(qiáng)弱勢(shì)對(duì)比關(guān)系大致包括股東與勞動(dòng)者、大股東與中小股東、經(jīng)理人與股東之間的利益對(duì)比關(guān)系；二是對(duì)企業(yè)與外部關(guān)系人在強(qiáng)弱勢(shì)對(duì)比關(guān)系中的法律規(guī)制，這種強(qiáng)弱勢(shì)對(duì)比關(guān)系大致涉及企業(yè)與社會(huì)公眾、企業(yè)與消費(fèi)者、企業(yè)與有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他企業(yè)和消費(fèi)者之間的利益對(duì)比關(guān)系；三是企業(yè)對(duì)內(nèi)外相關(guān)利益人所負(fù)的社會(huì)責(zé)任，這大致包括企業(yè)對(duì)相對(duì)處于弱勢(shì)的雇員、消費(fèi)者、債權(quán)人、后代人、所在社區(qū)居民等以及大企業(yè)對(duì)中小企業(yè)所負(fù)的社會(huì)責(zé)任。就宏觀經(jīng)濟(jì)規(guī)制法的人本主義體現(xiàn)而言，它主要包括宏觀調(diào)控法視野下和可持續(xù)發(fā)展法視野下的強(qiáng)弱勢(shì)對(duì)比關(guān)系的法律調(diào)整。宏觀調(diào)控法視野下的強(qiáng)弱勢(shì)對(duì)比關(guān)系大致包括地區(qū)之間、產(chǎn)業(yè)之間、行業(yè)之間、大企業(yè)與中小企業(yè)、國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)、外資與內(nèi)資、中央與地方等之間的利益對(duì)比關(guān)系；可持續(xù)發(fā)展法視野下的強(qiáng)弱勢(shì)對(duì)比關(guān)系則大致涉及當(dāng)代人之間和當(dāng)代人與后代人之間的利益對(duì)比關(guān)系。第六章是邁向?qū)嵺`的、以人為本的中國(guó)經(jīng)濟(jì)法。中國(guó)經(jīng)濟(jì)法要走向?qū)嵺`和以人為本，就必須以現(xiàn)實(shí)的中國(guó)人自己為本，向現(xiàn)實(shí)的中國(guó)人自己的日常生活世界回歸，關(guān)注在中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期現(xiàn)代性下所產(chǎn)生的諸多經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題，樹(shù)立人本主義精神和理念，致力于中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的和諧和均衡發(fā)展。為此，首先，本章以人本主義為視角，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀進(jìn)行了考察。指出中國(guó)的現(xiàn)代化雖然發(fā)展迅速，但現(xiàn)代性的發(fā)展卻相對(duì)滯后，而且某種程度上在對(duì)西方現(xiàn)代性的批判繼承上顯得有點(diǎn)矯枉過(guò)正，這在很大程度上導(dǎo)致了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展之間的“斷裂”和“失衡”、貧富兩極分化以及社會(huì)強(qiáng)弱勢(shì)群體之間的分化，因而，時(shí)代需要經(jīng)濟(jì)法以人為本地進(jìn)行社會(huì)整合。其次，本章分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)法以人為本的本土性?！笆袌?chǎng)失靈——政府干預(yù)”是經(jīng)濟(jì)法的基本理論框架，然而，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的“市場(chǎng)失靈”和“政府干預(yù)”都有著不同于西方的根源和效應(yīng)。為此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)法要走向以人為本，就應(yīng)該把“市場(chǎng)失靈”和“政府干預(yù)”更多地放置于中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的現(xiàn)實(shí)國(guó)情和語(yǔ)境下來(lái)認(rèn)識(shí)和思考。再次，本章探討了中國(guó)經(jīng)濟(jì)法落實(shí)以人為本的進(jìn)路。這條進(jìn)路就是以以人為本的經(jīng)濟(jì)民主邏輯為邏輯紅線和指引，從經(jīng)濟(jì)憲法到經(jīng)濟(jì)法。這包括經(jīng)濟(jì)法基本理論框架由“市場(chǎng)——政府”向“憲政——市場(chǎng)——政府”的擴(kuò)展，經(jīng)濟(jì)落以人為本的社會(huì)整合對(duì)憲法人權(quán)的訴求，以及在此之下經(jīng)濟(jì)法對(duì)社會(huì)整體利益維護(hù)和促進(jìn)機(jī)制的創(chuàng)設(shè)。在社會(huì)整體利益維護(hù)和促進(jìn)機(jī)制的創(chuàng)設(shè)上，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)建立社會(huì)弱勢(shì)群體利益代表機(jī)制、社會(huì)整體利益參與機(jī)制以及公益訴訟機(jī)制。

暫缺《經(jīng)濟(jì)法人本主義論》作者簡(jiǎn)介