中國文學編年史：現(xiàn)代卷

　　紀傳體、編年體是中國傳統(tǒng)史書的兩種主要體裁，而編年體的寫作遠較紀傳體薄弱?！端膸烊珪偰俊肪硭钠呤凡烤幠觐愋⌒蛞衙鞔_指出這一事實：“司馬遷改編年為紀傳，茍悅又改紀傳為編年。劉知畿深通史法，而《史通》分敘六家，統(tǒng)歸二體，則編年、紀傳均正史也。其不列為正史者，以班、馬舊裁，歷朝繼作。編年一體，則或有或無，不能使時代相續(xù)。故姑置焉，無他義也。”①與古代歷史著作的這種體裁格局相似，在20世紀的中國文學史寫作中，也是紀傳體一枝獨秀，不僅在數(shù)量上已多到難以屈指，各大專院校所用的教材也通常是紀傳體，這類著作的核心部分是作家傳記（包括作家的創(chuàng)作經(jīng)歷和創(chuàng)作成就）。編年類的著作，則雖有陸侃如、傅璇琮、曹道衡、劉躍進等學者做了卓有成效的工作，但就總體而言，仍有大量空白，尤其是宋、元、明、清、現(xiàn)、當代部分，歷時一千余年，文獻浩繁，而相關成果甚少。這樣一種狀況，自然是不能令人滿意的。這套十八卷的《中國文學編年史》的編纂出版，即旨在一定程度地改變這種狀況。文學史是在一定的空間和時間中展開的。紀傳體的空間意識和時間意識以若干個焦點（作家）為坐標，對文學史流程的把握注重大體判斷。

暫缺《中國文學編年史：現(xiàn)代卷》作者簡介