中國(guó)文學(xué)編年史：清前中期卷（上下）

　　紀(jì)傳體、編年體是中國(guó)傳統(tǒng)史書(shū)的兩種主要體裁，而編年體的寫(xiě)作遠(yuǎn)較紀(jì)傳體薄弱。《四庫(kù)全書(shū)總目》卷四七史部編年類小序已明確指出這一事實(shí)：“司馬遷改編年為紀(jì)傳，茍悅又改紀(jì)傳為編年。劉知畿深通史法，而《史通》分?jǐn)⒘?，統(tǒng)歸二體，則編年、紀(jì)傳均正史也。其不列為正史者，以班、馬舊裁，歷朝繼作。編年一體，則或有或無(wú)，不能使時(shí)代相續(xù)。故姑置焉，無(wú)他義也?！雹倥c古代歷史著作的這種體裁格局相似，在20世紀(jì)的中國(guó)文學(xué)史寫(xiě)作中，也是紀(jì)傳體一枝獨(dú)秀，不僅在數(shù)量上已多到難以屈指，各大專院校所用的教材也通常是紀(jì)傳體，這類著作的核心部分是作家傳記（包括作家的創(chuàng)作經(jīng)歷和創(chuàng)作成就）。編年類的著作，則雖有陸侃如、傅璇琮、曹道衡、劉躍進(jìn)等學(xué)者做了卓有成效的工作，但就總體而言，仍有大量空白，尤其是宋、元、明、清、現(xiàn)、當(dāng)代部分，歷時(shí)一千余年，文獻(xiàn)浩繁，而相關(guān)成果甚少。這樣一種狀況，自然是不能令人滿意的。這套十八卷的《中國(guó)文學(xué)編年史》的編纂出版，即旨在一定程度地改變這種狀況。文學(xué)史是在一定的空間和時(shí)間中展開(kāi)的。紀(jì)傳體的空間意識(shí)和時(shí)間意識(shí)以若干個(gè)焦點(diǎn)（作家）為坐標(biāo)，對(duì)文學(xué)史流程的把握注重大體判斷。

　　陳文新，《中國(guó)文學(xué)編年史》總主編，武漢大學(xué)珞珈學(xué)者特聘教授、文學(xué)院中國(guó)古代文學(xué)專業(yè)博士生導(dǎo)師、武漢大學(xué)中國(guó)傳統(tǒng)文化研究中心（教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地）副主任、《人文論叢》副主編，中國(guó)明代文學(xué)學(xué)會(huì)理事等。主要著作有：《中國(guó)文學(xué)流派意識(shí)的發(fā)生和發(fā)展》、《明代詩(shī)學(xué)》、《中國(guó)文言小說(shuō)流派研究》、《文言小說(shuō)審美發(fā)展史》、《傳統(tǒng)小說(shuō)與小說(shuō)傳統(tǒng)》、《中國(guó)筆記小說(shuō)史》、《中國(guó)傳奇小說(shuō)史話》。主編國(guó)家重點(diǎn)圖書(shū)十八卷本《中國(guó)文學(xué)編年史》、《中華大典.文學(xué)典.明清文學(xué)分典.明文學(xué)部二》和大型圖書(shū)《中國(guó)古代文學(xué)流派研究》等。曾獲首屆中國(guó)出版政府獎(jiǎng)、湖北省人文社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)等。目前正主持大型出版項(xiàng)目“歷代科舉文獻(xiàn)整理與研究”。多次赴海外講學(xué)或參加學(xué)術(shù)會(huì)議，在海內(nèi)外頗有影響。