中國(guó)非暴力犯罪死刑限制與廢止研究

　　《中國(guó)非暴力犯罪死刑限制與廢止研究》具有以下幾個(gè)突出特點(diǎn)：第一，視野寬闊，論證全面。對(duì)非暴力犯罪適用死刑，因既缺乏正義報(bào)應(yīng)的根據(jù)，也無(wú)人們所預(yù)期的預(yù)防功效，因而嚴(yán)格限制并盡早廢除非暴力犯罪死刑，已是我國(guó)刑法理論界的基本共識(shí)。但在論證方法上，現(xiàn)有研究多從死刑消長(zhǎng)的變化趨勢(shì)、人權(quán)理論和刑法原理方面展開(kāi)，研究成果的思辨性、論理性較強(qiáng)，而經(jīng)驗(yàn)性分析與論證卻不足。遠(yuǎn)煌教授作為較早曾在國(guó)外從事較系統(tǒng)的犯罪學(xué)研修的中青年學(xué)者之一，以犯罪學(xué)研究見(jiàn)長(zhǎng)，因而具有彌補(bǔ)前述研究不足的良好學(xué)養(yǎng)條件。在《中國(guó)非暴力犯罪死刑限制與廢止研究》中，作者綜合運(yùn)用刑法學(xué)和犯罪學(xué)原理，在對(duì)傳統(tǒng)的死刑存廢之爭(zhēng)進(jìn)行清晰的理論評(píng)析的同時(shí)，著力對(duì)死刑威懾力實(shí)證研究結(jié)論和廢除非暴力犯罪死刑的事實(shí)依據(jù)進(jìn)行了深入剖析和闡述，從而拓展并充實(shí)了廢除死刑尤其是非暴力犯罪死刑的正當(dāng)根據(jù)和理由。第二，觀點(diǎn)鮮明，勇于創(chuàng)新。在死刑控制的本質(zhì)問(wèn)題上，文中基于對(duì)死刑起源及演變的考察，富有見(jiàn)地地指出：在這一問(wèn)題上真正值得追問(wèn)的，不是死刑存在根據(jù)的倫理基礎(chǔ)或功利價(jià)值，而是人類文明進(jìn)化程度與人類本能被抑制的程度；死刑控制雖然表現(xiàn)為立法上死刑罪名的削減和司法上死刑適用頻率的降低，而實(shí)質(zhì)上卻關(guān)乎人類自身生存狀況的改良。力主全面廢除非暴力犯罪死刑是全文的基調(diào)，作者并提出了從非暴力犯罪的特點(diǎn)看，死刑之于非暴力犯罪具有刑事政策決策上的不明智性；從非暴力犯罪的原因看，死刑之于非暴力犯罪具有不匹配性；從非暴力犯罪的變化趨勢(shì)看，死刑之于非暴力具有無(wú)效性等具有創(chuàng)新性的結(jié)論。在這一前提下，《中國(guó)非暴力犯罪死刑限制與廢止研究》也十分注意從現(xiàn)階段實(shí)際情況出發(fā)，確認(rèn)非暴力犯罪死刑立法廢除的現(xiàn)實(shí)進(jìn)程尚難以準(zhǔn)確預(yù)見(jiàn)，應(yīng)以最大限度地減少死刑適用為目標(biāo)，正確認(rèn)識(shí)和充分發(fā)揮司法控制的強(qiáng)大功能，并對(duì)司法控制的可能空間及控制路徑和方法，進(jìn)行全面深入的闡述，從而使立法上的應(yīng)然廢除與司法上的實(shí)然控制之間，得以很好地銜接。而在司法控制方面，有關(guān)“罪行極其嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)的死刑控制價(jià)值及死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題的論述，頗有深度且不乏新意，并對(duì)司法實(shí)踐具有積極的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。第三，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，重點(diǎn)突出。全文以死刑的功能及變化趨勢(shì)的分析為切入點(diǎn)，以廢除非暴力犯罪死刑的學(xué)理分析和事實(shí)論證為基礎(chǔ)，以死刑的司法控制為現(xiàn)實(shí)的落腳點(diǎn)，前后呼應(yīng)、渾然一體；既考慮了論證完整性的需要，又突出了《中國(guó)非暴力犯罪死刑限制與廢止研究》的重點(diǎn)所在，表現(xiàn)出作者對(duì)研究素材的組織能力和文字駕馭能力。

　　張遠(yuǎn)煌，1961年11月生，重慶市巫溪縣人。1984年畢業(yè)于西南政法學(xué)院偵查系；1988年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)研究生院。法國(guó)巴黎第十大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者、巴黎第二大學(xué)高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者。北京師范大學(xué)法學(xué)院與刑事法律科學(xué)研究院黨委書(shū)記、教授、法學(xué)博士，兼任刑事法律科學(xué)研究院犯罪學(xué)與刑事政策研究所所長(zhǎng)。曾出版《現(xiàn)代犯罪學(xué)的基本問(wèn)題》、《犯罪學(xué)原理》等6部著作。