中國影響性訴訟2005

定　價：￥29.00

作　者：	吳革、王振宇
出版社：	法律出版社
叢編項：
標　簽：	訴訟法學

購買這本書可以去

ISBN：	9787503666711	出版時間：	2006-10-01	包裝：	平裝
開本：	16	頁數(shù)：	256	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　凡訴訟，都會產(chǎn)生影響；區(qū)別在于大小、深淺?！坝绊懶栽V訟”既從訴訟中單列，自會有其獨具的概念和內(nèi)涵。本書綜合了2005年影響性訴訟的實踐，兼及這類訴訟研究的論述。它給影響性訴訟下的定義是：“其價值超出本案當事人的訴求，能夠?qū)︻愃瓢讣?，對立法、司法完善和社會管理制度改進以及人們的法律意識轉(zhuǎn)變，產(chǎn)生較大促進作用的個案?！蔽覀兊膶嵺`也許還沒來得及提供一個更為全面、嚴謹?shù)目茖W的概念，但本書的作者不僅標出了一個具有深意的、恒新的課題，而且作出了解析，為今后的研究提供了一塊基石、一個階梯，這對發(fā)展中國的律師制度和律師事業(yè)極其可貴！粗讀書中的16個案例，拋開理論層面的問題不論，這類訴訟大體上可分為兩種：一是公益訴訟，一是維權(quán)訴訟。這二者其實難解難分。益中有權(quán)，益中含利，公益訴訟中自不免維權(quán)因素在。令人振奮的是，這兩種訴訟，首先是維權(quán)，已日益受到律師群體的關(guān)注和重視，似乎有必要多說幾句?！奥蓭熓歉墒裁?？”多年來不斷聽到這種言論。它與“人生是干什么的？”問得近似，頗有哲理，一時也真的說不清楚。也明知有人把律師視為“異己、異端”，認為愛干“壞”事，依然把它當成議論而不認為那是質(zhì)疑。林深鳥雜，何必在意，由他議去}不過我有一點堅信不疑，律師天生就是干維權(quán)的。不同僅僅在于，一部分人清醒，有意識，另有一些人則處于模糊的或混沌的狀態(tài)之中，是不是呢？試看古往今來律師辦理的哪件訟事不涉侵權(quán)與維權(quán)？“我就是為了謀生！”可以，可以。誰都無權(quán)鄙薄這種志趣?？墒牵鸀椤吧倍k理訟事，如不能為您的客戶維權(quán)，又靠什么手段去“謀”呢？然而我至今尚未認同“我們處在維權(quán)時代”的論斷。這個提法有助于突顯維權(quán)在當代社會生活中的作用和意義；但把維權(quán)作為當今時代的標志，未必貼切。實踐中，或者說社會生活中，有兩種維權(quán)，應當分清。

作者簡介

暫缺《中國影響性訴訟2005》作者簡介

圖書目錄

序/張思之
影響性訴訟：一種個案到法治韻實踐活動和研究范式/吳革
1　公眾博弈公害——福建千余農(nóng)民環(huán)境污染侵權(quán)案/張世君
　　2002年11月7日屏南縣千余農(nóng)民就榕屏化工廠環(huán)境污染損害提起民事訴訟。
2　公益訴訟與壟斷利益——喻山瀾訴中國工商銀行北京市分行和宣武支行不當?shù)美?張世君
　　2005年4月19日，工商銀行北京分行自行制定的100元補卡手續(xù)費成為歷史。
3　人權(quán)入憲與司法保障——從余祥林案到聶樹斌案/王振宇
　　如果我們的刑事制度不能保證無辜的嫌疑人不被冤枉，那么他只能是侵犯公民權(quán)利的大棒。
4　限權(quán)與越權(quán)的兩重困境——桂亞寧訴民航總局立法不作為案/王振宇
　　本案被告處于兩難境地——無權(quán)“作為”也無權(quán)“不作為”。
5　官員受賄扶貧的悖論——余斌受賄案/王振宇
　　失靈的顯規(guī)則催生了潛規(guī)則。
6　圓明園防滲工程聽證——公眾維權(quán)的鮮活例證/李瑾
　　公眾參與國家公共事務(wù)管理進入制度構(gòu)建的新階段。
7　共和國厭惡“賣官”——馬德、韓桂芝、田鳳山連環(huán)賣官案/楚望臺
　　賣官是共和國最致命的腐敗。
8　見義勇為反成被告——羅軍等訴張德軍故意傷害罪并附帶民事賠償案/黃元健
　　法律遭遇道德，司法面對大眾。
9　個案推動司法鑒定改革——黃靜案/吳革
　　黃靜案成為制度變更的突破口，凸顯了個案在法典法國家中的重要作用。
10　暗中執(zhí)法與行政處罰的程序正義——杜寶良案/沙建嵩
　　在執(zhí)法過程中，一定要看法律的目的、原則和精神。
11　“傳奇企業(yè)家”的落馬“傳奇”——顧雛軍與資本市場/楚望臺
　　亟待規(guī)制的資本市場。
12　誰歧視了誰——周香華訴建行平頂山支行侵犯平等權(quán)案/黃元健
　　為什么女性55歲必須退休？
13　當中國人在美國被毆打——趙燕案/楚望臺
輿論中關(guān)于不要動輒以民族利益說事的態(tài)度，讓我們看到理性和自信。
14　解讀業(yè)主與物業(yè)公司恩怨——北京朝陽區(qū)物業(yè)費強制執(zhí)行案/楚望臺
　　2005年10月30 晨，朝陽法院對業(yè)主強制執(zhí)行。
15　有車一族與步行大眾的利益平衡——奧拓車撞人案/張世君
　　法律正是在平衡各種利益沖突的過程中實現(xiàn)著公正。
16　堅持的力量與對日索賠的法治意義——民間對日索賠/沙建嵩
　　從法律的角度討論這些案件，更有利于促進中國人民和日本人民之間的相互理解。
2005年四季·綜述/王振宇
附：“影響性訴訟”何以產(chǎn)生影響？——記錄2005年中國十大影響性訴訟評選活動