訴訟法理論與實踐（司法理念與三大訴訟法修改2006年卷）

上編刑事訴訟法
第一部分刑事訴訟法修改
《刑事訴訟法修改專家建議稿》重點問題概述
修改刑事訴訟法尚需關(guān)注的幾個問題
論修改刑事訴訟法的應(yīng)有立場：以刑事訴訟法與刑法比較為中心
試論我國刑事訴訟法修改的幾個問題
刑事訴訟法修改之基本理念及基本原則
關(guān)于當(dāng)前刑事訴訟法修改若干問題的思考
解讀刑事訴訟法再修改的憲法指引
——以憲法與刑事訴訟法的關(guān)系為視角
第二部分刑事訴訟總論研究
程序自治的理念與制度
——從刑事訴訟的角度分析
論刑事司法體制改革與訴訟結(jié)構(gòu)之調(diào)整
關(guān)于“命案必破”的冷靜思考
再論訴權(quán)理論在刑事訴訟中的導(dǎo)入
——從刑事訴權(quán)對法官自由裁量權(quán)的視角考察
被追訴人主體性權(quán)利構(gòu)成論要
控辯平等與法律監(jiān)督
控辯平衡原理與我國刑事訴訟法再修改
人本主義與刑事司法理念的重塑
社會主義法治理念下刑事訴訟價值目標(biāo)的確立
——兼談刑事訴訟“雙重價值”的平衡與沖突選擇
軍事刑事訴訟價值研究
檢察職權(quán)與人權(quán)保障
刑事訴訟程序價值目標(biāo)之重構(gòu)
——以社會和諧為視角的反思
刑事訴訟目的與民事訴訟目的之比較
論憲法視野中的不受非法強(qiáng)制處分權(quán)
權(quán)利主體與主體權(quán)利
——犯罪嫌疑人、被告人主體性論要
被害人權(quán)益保護(hù)：一個需要全社會關(guān)注的沉重話題
刑事被害人主體性價值論要
目的與手段：刑事被告人訴訟目的探析
刑事訴訟模式新論
——以文化結(jié)構(gòu)分析為視角
邁向回應(yīng)型刑事訴訟模式
——刑事法治的新理念
從刑訊到協(xié)商
——刑事訴訟的未來轉(zhuǎn)向
反思與重構(gòu)：論刑事訴訟法律移植的理論基礎(chǔ)
淺論訴訟經(jīng)濟(jì)原則及其對我國刑事程序改革的影響
為誰而有效率?
——刑事訴訟效率觀之定位
理念·原則·規(guī)則
——誠實信用原則在刑事訴訟中的解讀
輕罪刑事政策在訴訟環(huán)節(jié)中的運(yùn)用
——以檢察業(yè)務(wù)為視角
第三部分刑事訴訟制度研究(207)
關(guān)于加強(qiáng)審前程序中死刑案件辯護(hù)的幾個問題
刑事強(qiáng)制措施理論根據(jù)初論
刑事強(qiáng)制措施概念之重構(gòu)
刑事強(qiáng)制措施救濟(jì)問題初探
論扭送制度的立法完善
司法實踐中難以計入辦案期限的羈押情形與檢察監(jiān)督
論我國審前羈押理由的正當(dāng)性
取保候?qū)忂f嬗探微
論刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償
——刑事訴訟法再修改的視角
刑事和解制度化的法理探討
——刑罰權(quán)之裁量權(quán)配置
恢復(fù)性司法措施在我國刑事訴訟中的引入和制度設(shè)計
呈現(xiàn)的實然與回歸的路徑
——人民陪審制度運(yùn)行情況實證調(diào)查分析
中國死刑赦免制度的改革與完善
——以國際人權(quán)公約為參照
第四部分刑事訴訟程序研究
偵查訊問時律師在場之我見
法治視野下的偵查權(quán)重構(gòu)
職務(wù)犯罪偵查權(quán)優(yōu)化配置與運(yùn)行問題研究
關(guān)于我國偵查程序構(gòu)造的若干思考
賦予律師在偵查階段辯護(hù)人的地位
以訴訟化為目標(biāo)改造我國的偵查程序
偵查模式改革思考
論偵查監(jiān)督中的合比例性審查
偵查監(jiān)督制度的立法完善
完善我國偵查監(jiān)督機(jī)制之路徑探討
論偵查機(jī)關(guān)的告知義務(wù)
非法審訊：一個實證角度的研究
——以S省為主要對象的分析
論我國看守所的中立
沉默權(quán)不再“沉默”
我國的刑事鑒定程序應(yīng)如何修改
我國人體樣本收集之法律規(guī)制
我國監(jiān)聽手段正當(dāng)化研究
論刑事訴訟中的監(jiān)聽
犯罪控制視野下的刑事訴訟啟動程序
暫緩起訴制度探討
論刑事檢察監(jiān)督程序的改革與立法完善
中國的公訴制度與人權(quán)保障
試論我國公訴制度的改革
論選擇性起訴
刑事公訴案件起訴權(quán)運(yùn)行模式分析
——以利益為出發(fā)點的考察
論自訴擔(dān)當(dāng)
刑事認(rèn)證基本問題研究
刑事審判改革的基本立場：簡者更簡，繁者更繁
中國簡易刑事程序改革：一個初步的考察與反思
——以s省S縣法院為主要樣板
刑事簡易程序改革之構(gòu)想
試論構(gòu)建中國式的認(rèn)罪協(xié)商制度
論我國刑事缺席審判的制度構(gòu)建
論刑事審判制度形成與發(fā)展的軌跡及其規(guī)律
試論刑事裁判共識及其與傳統(tǒng)價值理論的關(guān)系
法官庭審指揮權(quán)：確立基礎(chǔ)與行使理念
走出刑事庭審實質(zhì)化的誤區(qū)
法庭中言詞證據(jù)調(diào)查之研究
——以法庭中“人”為載體的證言為核心
單位犯罪案件審判程序中的三個主要問題探討
關(guān)于完善死刑復(fù)核程序的幾點意見
法律監(jiān)督視野中的死刑復(fù)核程序
量刑監(jiān)督的實現(xiàn)途徑與制度構(gòu)建
懲罰、保護(hù)與回歸
——中國少年刑事司法目的之考量
論充分保障未成年人訴訟權(quán)利原則
聯(lián)合國少年司法準(zhǔn)則下的我國未成年人案件處理機(jī)制研究
第五部分刑事訴訟證據(jù)研究
《反酷刑公約》背景下的我國非法證據(jù)排除
對三種排除非法證據(jù)之理由的追問
論證據(jù)開示制度與對非普通程序的選擇
歷史視野中的刑事質(zhì)證權(quán)
對證據(jù)關(guān)聯(lián)性的具體理解
論刑事證據(jù)能力的設(shè)定
論證據(jù)開示制度在刑事訴訟中的建構(gòu)
英格蘭的自白制度與陪審團(tuán)
——?dú)v史視角的分析
被告人認(rèn)罪陳述在辯訴協(xié)商程序中的證明價值
刑事證明標(biāo)準(zhǔn)法律價值探究
“客觀真實”與“法律真實”的三重涵義
——兼評“客觀真實說”與“法律真實說”
論數(shù)字證據(jù)的定位及其適用
下編 民事、行政訴訟法
第一部分 民事訴訟基礎(chǔ)理論研究
民事訴訟快速機(jī)制論綱
對社會主義民事訴訟基本原則的再認(rèn)識
——以法官獨(dú)立原則為視角
論民事審判基本制度的修改與完善
論破產(chǎn)程序與民事訴訟程序之比較及沖突與協(xié)調(diào)
民事爭點效力理論
——內(nèi)容、理念與啟示
當(dāng)前解決人民法院執(zhí)行難問題的對策
關(guān)于制定《強(qiáng)制執(zhí)行法》的理由與建議
論我國民事訴訟法應(yīng)當(dāng)設(shè)立惡意訴訟損害賠償制度
再論民事公訴權(quán)
——權(quán)利和權(quán)力的視角
探析交叉請求
——兼及對我國民事訴訟的啟示
構(gòu)建再審之訴的幾個程序問題
從司法解釋再論民事訴訟法的修改
小額訴訟程序芻議
試探陪審制的演化規(guī)律
構(gòu)建和諧社會應(yīng)完善民事訴訟法中的法院調(diào)解原則
論民事程序選擇權(quán)
民事訴訟中止制度研究
現(xiàn)行《民事訴訟法》任務(wù)的構(gòu)成及修正
第二部分 民事訴訟主體研究
試論民事訴訟主體資格的認(rèn)定
——對我國民事訴訟中部分特殊主體及相關(guān)問題的思考
交通事故損害賠償案件之當(dāng)事人適格問題初論
大陸法系獨(dú)立地位參加制度的發(fā)展及其借鑒
——以日本的獨(dú)立當(dāng)事人參加制度為核心
論當(dāng)事人適格之?dāng)U張
“高淳案”原告適格性之否定
論第三人撤銷之訴
——兼論民事訴訟再審制度的改造
我國無獨(dú)立請求權(quán)第三人制度的檢討與重構(gòu)
第三部分 民事訴訟證據(jù)研究
我國臺灣地區(qū)民事訴訟書證提出命令制度述評
論性騷擾案件的證明標(biāo)準(zhǔn)
論我國民事訴訟中的自由心證制度
論私錄資料的合法性
——以隱私為中心
證明妨礙機(jī)理重構(gòu)
——著眼于內(nèi)涵與構(gòu)成要件
民事訴訟中的擬制自認(rèn)：比較、借鑒與重構(gòu)
完善民事訴訟證據(jù)保全制度若干問題的探討
證明責(zé)任分配中法官的自由裁量權(quán)
第四部分非訴訟解決糾紛方式理論研究
我國現(xiàn)行仲裁制度滯后的原因解讀和出路探究
從仲裁調(diào)解的勃興探析訴訟調(diào)解制度之完善
代位請求權(quán)情形下仲裁協(xié)議的效力問題探討
第五部分行政訴訟法修改研究
論行政訴訟立法目的之定位與轉(zhuǎn)型
完善行政訴訟撤訴制度的構(gòu)想
行政訴訟法修改應(yīng)處理好四組關(guān)系
中國行政訴訟法學(xué)研究之展望
我國民事救濟(jì)與行政救濟(jì)程序關(guān)聯(lián)處理模式研究
——關(guān)于《行政訴訟法》修改的一個特別視角
第六部分行政行為理論研究
行政訴訟視野之中的新型行政行為
——行政備案制度可訴性問題初探
論行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)配置的發(fā)展與完善
第七部分行政公益訴訟理論研究
對話與討論的基礎(chǔ)
——談對公益訴訟含義的理解
行政公益訴訟是否可能
——以訴的利益為視角
保障人權(quán)：公益訴訟的靈魂
——兼議公益訴訟構(gòu)建的價值理念