一個(gè)案例兩種制度：美德刑事司法比較

前言
Forew-ord
序言
作者簡(jiǎn)介
第一章　導(dǎo)論
第二章　美國(guó)：加利福尼亞州
一、典型的美國(guó)案例
(一)警察偵查
(二)決定起訴
(三)初次聆訊
(四)亞歷山德拉·容決定作有罪答辯
(五)審前程序——邁克爾·布朗
(六)亞歷山德拉·容——量刑
(七)預(yù)審——邁克爾·布朗
(八)預(yù)審之后——邁克爾·布朗
(九)答辯談判——邁克爾·布朗
(十)量刑——邁克爾·布朗
二、典型的美國(guó)審判
(一)庭審——邁克爾·布朗
(二)陪審團(tuán)裁決——邁克爾·布朗
(三)量刑——邁克爾·布朗
三、非典型的美國(guó)審判
(一)庭審——邁克爾·布朗
(二)陪審團(tuán)裁決——邁克爾·布朗
(三)量刑——邁克爾·布朗
第三章　德國(guó)
一、警察程序
(一)搜查、扣押和訊問
(二)羈押布朗和容的決定
(三)繼續(xù)偵查
二、容辯護(hù)律師的活動(dòng)——容被解除羈押
三、檢察官的活動(dòng)
四、法庭審判程序
(一)對(duì)容案的處理
(二)布朗案件的審前準(zhǔn)備
五、布朗的庭審
(一)導(dǎo)論
(二)證據(jù)調(diào)查
(三)檢察官與辯護(hù)律師的最后辯論
(四)法庭判決
第四章　以德國(guó)視角進(jìn)行的比較評(píng)論
一、引言
二、警察偵查
(一)概述
(二)逮捕和審前羈押
(三)搜查和扣押
(四)警察對(duì)犯罪嫌疑人的訊問
三、檢察官
(一)檢察官的地位
(二)起訴書
四、辯護(hù)律師
(一)指定辯護(hù)，強(qiáng)制辯護(hù)以及自行辯護(hù)
(二)辯護(hù)律師的權(quán)利和義務(wù)
(三)證據(jù)展示
五、有罪答辯和刑事處罰令
六、協(xié)商——檢察官、辯護(hù)律師和法官
七、法官對(duì)起訴的審查
八、審判
(一)法庭的設(shè)置
(二)非職業(yè)法官
(三)發(fā)現(xiàn)真實(shí)真相的兩種模式——對(duì)抗式與審問式
(四)卷宗與警察文件
(五)訊問被告人
(六)連續(xù)審判與分段審判
九、證據(jù)
(一)詢問證人
(二)證人宣誓
(三)證據(jù)的采納與排除——傳聞以及一手信息的問題
(四)拒絕作證特權(quán)
十、定罪與量刑
(一)定罪
(二)證明標(biāo)準(zhǔn)
(三)一致裁決與多數(shù)票通過
(四)量刑
(五)不同嚴(yán)重程度的刑罰　-
十一、上訴及其他定罪后的救濟(jì)
第五章　美國(guó)觀點(diǎn)的回應(yīng)
一、警察偵查
(一)逮捕
(二)審前羈押
(三)搜查和扣押。
(四)警察訊問
二、審前程序。
(一)證據(jù)展示。
(二)流水線審判與個(gè)性化處理’
三、審判。
(一)認(rèn)定事實(shí)
(二)發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相
(三)定罪所要求的證明標(biāo)準(zhǔn)
(四)言詞審理與書面審理
(五)好辯——優(yōu)點(diǎn)還是缺點(diǎn)?
四、量刑
(一)量刑程序
(二)緩刑報(bào)告
(三)量刑的嚴(yán)厲性
五、在秩序與公正之間進(jìn)行平衡
六、上訴及其他糾正錯(cuò)誤的方法
第六章　中國(guó)的啟示和借鑒
一、引言
二、刑事偵查
(一)偵查機(jī)構(gòu)與偵查權(quán)
(二)偵查的啟動(dòng)
(三)偵查程序中對(duì)人權(quán)的保障
(四)偵查中限制人身自由的強(qiáng)制措施一
(1)警察的責(zé)令停止
(2)逮捕
(3)審前羈押
(五)搜查與扣押
(六)訊問犯罪嫌疑人、被告人
三、檢察官與起訴政策
四、刑事辯護(hù)
五、庭審前程序
(一)證據(jù)展示
(二)答辯交易及簡(jiǎn)易程序
(三)對(duì)公訴的審查
六、法庭審理
(一)刑事審判的目的和價(jià)值
(二)刑事審判的模式
(三)刑事審判的組織模式
七、證明標(biāo)準(zhǔn)
八、量刑
九、上訴
十、結(jié)論
推薦閱讀書目