行政訴訟證據(jù)案例與評析

目錄：
總序一(1)
總序二(4)
編者的話(1)
第一章證明對象
[案例1]證明對象
(一)：涵義——浙江省蒼南縣龍城中醫(yī)院訴蒼南縣衛(wèi)生局行政處罰爭議案(1)
[案例2]證明對象
(二)：實(shí)體性事實(shí)——丁顯平.張玲房屋所有權(quán)證上訴案(21)
[案例3]證明對象
(三)：程序性事實(shí)——蔣成清訴九龍坡區(qū)地方稅務(wù)局不履行稅務(wù)法定職責(zé)上訴案(28)
[案例4]行政訴訟中的自認(rèn)——張幫熙不服瀘州市公安局對其嫖娼行為責(zé)令具結(jié)悔過案(35)
[案例5]推定問題——湯洪友家屬訴榮昌縣公安局行政賠償案(41)
[案例6]司法認(rèn)知——王來媛訴沈河區(qū)動遷安置管理辦公室不予安置決定案(49)[案例7]司法認(rèn)知的事項(xiàng)——楊學(xué)文訴重慶市房地產(chǎn)管理局九龍坡區(qū)分局不履行法定職責(zé)案(56)
第二章行政訴訟的舉證責(zé)任[案例1]舉證責(zé)任的涵義——念泗三村28幢樓居民35人訴揚(yáng)州市規(guī)劃局行政許可行為侵權(quán)案(63)
[案例2]原告舉證——上海再勝源公司訴上海市衛(wèi)生局行政強(qiáng)制決定案(73)
[案例3]原告舉證的事項(xiàng)——何文良訴成都市武侯區(qū)勞動局工傷認(rèn)定行政行為案(84)
[案例4]原告舉證：預(yù)測性事實(shí)——廈門路達(dá)工業(yè)有限公司因排放惡臭氣體污染環(huán)境被廈門市環(huán)境保護(hù)局行政處罰案(97)
[案例5]原告在行政程序中未能舉證對其舉證責(zé)任的影響——山東紅日阿康化工股份有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會專利無效行政糾紛案(103)
[案例6]被告舉證——豐浩江等人訴廣東省東莞市規(guī)劃局房屋拆遷行政裁決糾紛案(112)
[案例7]被告舉證的范圍——陳莉訴徐州市泉山區(qū)城市管理局行政處罰案(123)[案例8]被告提供規(guī)范性文件是否屬于舉證責(zé)任的內(nèi)容——吉德仁等訴鹽城市人民政府行政決定案(135)
[案例9]被告補(bǔ)充證據(jù)問題——許春征不服泌陽縣公安局對其治安拘留一案(147)
[案例10]被告在二審中舉證的效力——宜昌市婦幼保健院不服宜昌市工商行政管理局行政處罰決定案(158)
[案例11]第三人的舉證責(zé)任——武漢輝煌粉末冶金有限責(zé)任公司訴武漢市工商行政管理局不履行法定職責(zé)案(168)
[案例12]行政機(jī)關(guān)不作為案件中的舉證責(zé)任——中海雅園管委會訴海淀區(qū)房管局不履行法定職責(zé)案(181)
[案例13]行政賠償案件中的舉證責(zé)任——上海匯興實(shí)業(yè)公司訴上海浦江海關(guān)行政賠償案(191)
[案例14]醫(yī)療責(zé)任事故案件中的舉證責(zé)任——巫翠云不服連城縣衛(wèi)生局醫(yī)療責(zé)任事故處理決定案(202)
[案例15]行政合同案件中的舉證責(zé)任——張鐸訴歙縣人民政府土地行政合同案(209)
[案例16]行政機(jī)關(guān)專業(yè)性影響舉證責(zé)任的承擔(dān)——王榕生訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會專利無效案(216)
[案例17]舉證責(zé)任與案卷排他性原則——姜紅訴被告珠海市公安局交通警察支隊(duì)香洲大隊(duì)交管行政處罰案(222)
[案例18]舉證責(zé)任中的可定案證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)——山東萬迪開發(fā)有限公司訴滕州市人民政府不履行法定職責(zé)案(230)
第三章行政訴訟的證明手段
[案例1]行政訴訟證據(jù)的概念和作用——上海金馬廣告有限公司不服上海市南市區(qū)工商行政管理局廣告管理處罰案(236)
[案例2]行政訴訟證據(jù)的特點(diǎn)——錢宏業(yè)等不服上海市閘北區(qū)環(huán)境保護(hù)局核發(fā)技改項(xiàng)目審批意見案(243)
[案例3]證據(jù)必須具有合法性和真實(shí)性——宮云文訴山東省煙臺市牟平區(qū)衛(wèi)生局行政處罰案(252)
[案例4]證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和行政行為所拘束事實(shí)的證據(jù)效力——超康食品有限公司訴江蘇省如皋市工商行政管理局行政處罰案(261)
[案例5]書證及其證明力——喬占祥訴鐵道部鐵路旅客票價管理案(267)
[案例6]物證及其證明力——四川老作坊酒廠訴無錫工商行政管理局崇安分局行政處罰案(278)
[案例7]證人證言及其證明力——尹琛琰訴盧氏縣公安局110報警不作為行政賠償案(287)
[案例8]當(dāng)事人陳述及其證明力——靳軍訴海西蒙古族藏族自治州勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)決定案(297)
[案例9]視聽資料及其證明力——彭學(xué)純訴上海市工商行政管理局不履行法定職責(zé)案(306)
[案例10]鑒定結(jié)論及其證明力——南京恒升電腦專賣店訴南京市工商行政管理局玄武分局行政處罰案(315)
[案例11]勘驗(yàn)筆錄及其證明力——北京福迪星科貿(mào)中心訴北京市朝陽區(qū)經(jīng)濟(jì)委員會行政處罰決定案(325)
[案例12]現(xiàn)場筆錄及其證明力——昆明凱瑞佳豐貿(mào)易有限責(zé)任公司不服昆明市工商行政管理局不正當(dāng)競爭行為處罰案(332)
[案例13]言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)——霍小兵訴招商銀行北京分行東方廣場支行收繳假幣行政強(qiáng)制措施案(340)
[案例14]本證和反證——連云港市德和電子系統(tǒng)工程有限公司訴連云港質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局行政處罰案(347)
[案例15]直接證據(jù)和間接證據(jù)——丹·里瑞訴重慶市公安局九龍坡分局不服行政處罰決定案(353)
[案例16]原始證據(jù)和傳來證據(jù)——吳永成訴鹽城市公安局城區(qū)分局要求更正戶籍出生日期案(359)
[案例17]主要證據(jù)與一般證據(jù)——廣州貝氏藥業(yè)有限公司訴國家發(fā)展計(jì)劃委員會藥品政府單獨(dú)定價行為案(364)
第四章行政訴訟證據(jù)的審查判斷
[案例1]行政訴訟證據(jù)審查認(rèn)定的一般原則——李治芳不服交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定案(370)
[案例2]行政訴訟證據(jù)審查認(rèn)定的特殊規(guī)則——張澤兒不服平和縣公安消防大隊(duì)火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定案(380)
[案例3]關(guān)于孤證定案的問題——楊錦成.陳雪蓮訴啟東市公安局認(rèn)定無主尸體案(389)
[案例4]證據(jù)的證明力
(一)——劉瑞華等訴奉賢縣公安局不履行法定職責(zé)案(396)
[案例5]證據(jù)的證明力
(二)——孫友國不服燈塔市公安局治安行政處罰決定案(405)
[案例6]證據(jù)的證明力
(三)——上海市民辦恒銀中學(xué)不服上海市閘北區(qū)教養(yǎng)局行政處罰決定案(414)
[案例7]證據(jù)的推定——黃莉雅.黃朗源訴海南省人民政府及第三人羅秀芳婚姻登記復(fù)議決定上訴案(424)
[案例8]證據(jù)排除規(guī)則
(一)——孫兆貴訴上海市藥品監(jiān)督管理局行政處罰案(433)
[案例9]證據(jù)排除規(guī)則
(二)——山西省經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會.大同市新榮區(qū)人民政府與大同市北方礦業(yè)有限責(zé)任公司吊銷許可證糾紛上訴案(445)
[案例10]證據(jù)排除規(guī)則
(三)——張福元.張福荃.張福安.劉萬君訴北川縣人民政府頒發(fā)房屋所有權(quán)證行政訴訟案(456)
[案例11]證據(jù)排除規(guī)則
(四)——昆明市牛街通貿(mào)輪胎經(jīng)營部不服昆明市工商行政管理局行政處罰案(467)
[案例12]證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)
(一)——常州市駿匯工藝品有限公司訴常州市公安局消防支隊(duì)火災(zāi)原因重新認(rèn)定決定案(478)
[案例13]證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)
(二)——佛山市城區(qū)華潤貿(mào)易行訴廣東省佛山食鹽專賣局行政處罰案(489)
[案例14]證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)
(三)——陜西省長安縣細(xì)柳建筑工程公司駐嘉峪關(guān)分公司訴甘肅省嘉峪關(guān)市稅務(wù)局稅務(wù)處罰決定案(500)
[案例15]行政訴訟證據(jù)的審查判斷的時間問題——吉林省梅河口市木材公司不服鎮(zhèn)江市多種經(jīng)營管理局林業(yè)行政處罰及扣押決定案(506)
[案例16]行政機(jī)關(guān)的首次判斷權(quán)
(一)——趙明生.楊倫書訴巴縣雙新鄉(xiāng)人民政府行政處罰案(512)
[案例17]行政機(jī)關(guān)的首次判斷權(quán)
(二)——劉金國訴魏城縣衛(wèi)生局醫(yī)療事故決定案(517)
[案例18]證據(jù)的綜合審查認(rèn)定——曹慶元等68人訴上海市靜安區(qū)房產(chǎn)管理局批準(zhǔn)房屋拆遷決定案(524)
[案例19]如何從證據(jù)的角度判斷行政機(jī)關(guān)以刑事偵查為名進(jìn)行行政行為以及警犬鑒定記錄的證明效力——張保水訴豐縣公安局以刑事偵查為名違法對其實(shí)施行政處罰案(532)
[案例20]行政機(jī)關(guān)在消防事故處理方面的獨(dú)占判斷權(quán)——王麗英訴江西省信豐縣公安局消防科火災(zāi)事故處理案(539)
[案例21]行政訴訟證據(jù)的采信規(guī)則——徐素華訴成都市公安局金牛區(qū)分局行政處罰決定案(544)
[案例22]對行政行為載體的合法性審查——李清容訴四川省綿陽市國土局土地處理決定案(549)
[案例23]證據(jù)的合法性與“先取證后裁決”——楊小清訴湖南省新晃侗族自治縣公安局行政處罰案(556)
[案例24]第三人提供的證據(jù)能否作為人民法院維持被訴具體行政行為的證據(jù)——徐明訴廣西南寧市工商局變更法定代表人案(562)
[案例25]被告的調(diào)查限度與相對人在行政程序中的協(xié)助義務(wù)——天長服裝有限公司訴天津市靜?？h工商行政處罰案(571)
[案例26]質(zhì)證與人民法院對證據(jù)的綜合判斷——王麗娜訴天津市公安局北辰分局行政處罰案(578)
[案例27]行政裁量與證據(jù)審查——宋蘭娣訴上海市公共客運(yùn)管理處行政處罰案(586)
[案例28]被告對行政行為違法性的承認(rèn)與審查——劉秀華訴福建省長泰縣環(huán)境保護(hù)局行政處罰案(592)
附錄：相關(guān)的法律.司法解釋中華人民共和國行政訴訟法(1990年10月1日)(599)
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋(2000年3月10日)(613)
最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定(2002年10月1日)(635)中華人民共和國國家賠償法(1995年1月1日)(651)
最高人民法院關(guān)于審理人民法院國家賠償確認(rèn)案件若干問題的規(guī)定(試行)(2004年5月18日)(660)