著作權(quán)法（案例學(xué)理精解）

第一章 著作權(quán)及其歸屬
編輯作品由編輯人享有著作權(quán)
《中國水泥》雜志社有限責(zé)任公司訴重慶維普資訊有限公司侵犯著作權(quán)及版式設(shè)計專有使用權(quán)糾紛案
作為企業(yè)標識性用語的廣告用語符合文字作品構(gòu)成要件
成都市皇城老媽酒店有限公司訴北京皇蓉老媽火鍋店侵犯著作權(quán)糾紛案
可分割的合作作品作者分別對相應(yīng)部分行使著作權(quán)
李祥云訴《讀者報》報社著作權(quán)糾紛案
企業(yè)對于其形象歌曲的著作財產(chǎn)權(quán)不得侵害
廈門云香實業(yè)有限公司訴廈門景州樂園發(fā)展有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案
改編作品依法享有著作權(quán)
唐璧光訴朱立奇等侵犯著作權(quán)、名譽權(quán)案
演繹作品的著作權(quán)人及他人在使用該作品不得侵害原作晶著作權(quán)人的利益
朱心、袁牧女等訴北京東方影視樂園侵犯著作權(quán)糾紛案
判斷復(fù)制還是演繹應(yīng)當(dāng)以作品的表現(xiàn)形式是否具有獨創(chuàng)性作為標準
闞志一訴北京金英馬影視文化有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
運用民間技法獨立創(chuàng)作完成的作品不屬于民間文學(xué)藝術(shù)作品
郭先訴國家郵政局侵犯著作權(quán)案
將外文中固有單詞用于商標翻譯不享有著作權(quán)
羅耀先訴廣東萬家樂集團公司著作權(quán)糾紛案
第二章 著作權(quán)的保護與限制
境外作品在我國境內(nèi)的專有出版權(quán)受法律保護
人民音樂出版社訴時代文藝出版社、北京新華外文書店股份有限公司音樂書店、北京新華外文書店股份有限公司侵犯專有出版權(quán)案
著作權(quán)與商標權(quán)沖突如何適用法律
李亞楠訴云南基業(yè)發(fā)展公司著作權(quán)案
網(wǎng)上使用作品由《著作權(quán)法》予以保護
上海榕樹下計算機有限公司訴中國社會出版社侵犯著作權(quán)案
不屬于時事新聞的社會科學(xué)類文字作品應(yīng)當(dāng)受到《著作權(quán)法》的保護
趙峻訴華聲月報社、廈門商報社侵犯著作權(quán)糾紛案
第三章 著作權(quán)的利用
使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同
周海嬰訴光明日報社侵犯著作權(quán)糾紛案
未形成委托創(chuàng)作關(guān)系而使用與設(shè)計方案基本相同的設(shè)計侵犯作者著作權(quán)
北京恒真科技有限責(zé)任公司訴北京萬科企業(yè)有限公司、北京萬科物業(yè)管理有限公司侵犯著作權(quán)案
超越其授權(quán)范圍的再授權(quán)行為應(yīng)為無效行為
遼寧中星影視廣告有限公司與上海市文化廣播影視管理局等著作權(quán)許可使用合同糾紛案
出版合同期滿未再續(xù)約出版社無權(quán)繼續(xù)出版該作品
北京今日園丁科技文化有限公司訴科學(xué)出版社侵犯著作權(quán)案
授予他人專有出版權(quán)后只有在給著作權(quán)人造成經(jīng)濟損失的情況下才能對侵犯專有出版權(quán)的侵權(quán)人要求經(jīng)濟賠償
張偉明訴商務(wù)印書館國際有限公司侵犯著作權(quán)案
第四章 鄰接權(quán)
未經(jīng)許可擅自復(fù)制、出版、發(fā)行他人享有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的錄音制品構(gòu)成侵權(quán)
北京京文唱片有限公司訴被告貴州東方音像出版社等侵犯復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)案
使用電視臺節(jié)目時可能涉及在節(jié)目中包含的他人作品的著作權(quán)或表演者權(quán)
陳佩斯、朱時茂訴中國國際電視總公司侵犯著作權(quán)使用權(quán)和獲得報酬權(quán)及侵犯表演者權(quán)糾紛案
第五章 法律責(zé)任
出租場地及在他人購書小票上蓋章的行為不構(gòu)成參與圖書銷售的行為
張抗抗訴北京東方廣場有限公司著作權(quán)侵權(quán)案
在特定目的范圍內(nèi)使用委托創(chuàng)作作品不構(gòu)成對受委托人著作權(quán)的侵害
韓建華訴上海健特生物科技有限公司、北京日報報業(yè)集團侵犯著作權(quán)案
著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)因侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟損失予以確定
故宮博物院訴中國商業(yè)出版社侵犯作品使用權(quán)、獲得報酬權(quán)糾紛案
侵犯攝影作品作者署名權(quán)可以判令承擔(dān)精神損失賠償
謝建波訴廈門國際會展新城投資建設(shè)有限公司侵犯攝影作品著作權(quán)糾紛案
合同違約與侵害著作權(quán)的責(zé)任競合
神速建隆達藝術(shù)傳播有限責(zé)任公司訴福建建中(集團)有限公司等侵害著作權(quán)案
未經(jīng)授權(quán)利用他人作品作為圖書裝幀構(gòu)成侵權(quán)
陳少平訴長江文藝出版社、石錦華著作權(quán)侵權(quán)案
參考資料