代理法律制度研究

　　本書(shū)通過(guò)對(duì)民事代理理論與立法比較深入的探討，旨在確立我國(guó)法制變遷中代理法理念，以期建立完善的代理法律規(guī)范模式。其研究路徑在理論框架上仍以大陸法立法體系為基礎(chǔ)，主要對(duì)代理權(quán)、代理權(quán)之授與、代理行為、無(wú)權(quán)代理等理論進(jìn)行了深入的探討；但在制度層面上對(duì)這些理論意義的局限又進(jìn)行了充分的檢討，并從不同角度比較了英美法代理理論的實(shí)用性和可操作性，從而主張?jiān)诖箨懛ǖ睦碚摻Y(jié)構(gòu)中引入英美代理制度的適當(dāng)內(nèi)容，并以此建立和完善我國(guó)民事代理立法制度。本書(shū)分八章，內(nèi)容提要如下：對(duì)代理進(jìn)行部體的“概述”是第一章的內(nèi)容。本章對(duì)于代理的認(rèn)識(shí)體系仍然以德國(guó)民法典為代表的大陸法上的代理觀(guān)念為基礎(chǔ)，對(duì)于民事代理的制度價(jià)值、概念特征、范圍的限定、類(lèi)型劃分以及相關(guān)概念的比較作了比較充分的論述，但并不拘泥于因有的理論傳統(tǒng)。如何定義代理，代理是一種關(guān)系還是一種行為？代理的構(gòu)成是否必須以被代理人名義為標(biāo)準(zhǔn)？代理的范圍？代表類(lèi)型如何劃分，等等，這些問(wèn)題即在本書(shū)第二章“代理的沿革及比較法研究”中作了回答第三章是“代理權(quán)與代理權(quán)的授與”，對(duì)代理權(quán)和授權(quán)行為這兩個(gè)代理制度中最核心的理論問(wèn)題進(jìn)行了比較深入的探討，并且提出了自己的見(jiàn)解。本書(shū)第四章討論了“代理行為與代理關(guān)系”。其中最有現(xiàn)實(shí)意義的討論就是代理行為有效成立要件中的名義標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，這一問(wèn)題也是兩大法系代理理論中分歧最大的問(wèn)題。如何認(rèn)識(shí)狹義無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理的性質(zhì)、如何確定狹義無(wú)權(quán)代理的法律效力及法律后果、如何理解表現(xiàn)代理的制度價(jià)值和理論基礎(chǔ)等問(wèn)題就是本書(shū)的第五章“無(wú)授權(quán)之代理”所論述的內(nèi)容。本書(shū)的第六章“代理的衍生形式”對(duì)與代理最為密切的三個(gè)概念行紀(jì)、民間、經(jīng)紀(jì)進(jìn)行了大膽假設(shè)、小心求證的比較研究。民商本來(lái)就是一個(gè)難以徹底分割的概念，商事代理與民事代理也非涇渭分明的關(guān)系，因此，筆者所理解的商事代理實(shí)質(zhì)上就是民事代理本身發(fā)展和變遷的結(jié)果。這就是本書(shū)第七章“商事代理：民事代理的發(fā)展與變遷”所探討的內(nèi)容。本書(shū)的第八章即最后一章是“代理法的發(fā)展與我國(guó)代理立法之完善”本章也也前面理論探討的落腳點(diǎn)，兩大法系對(duì)于代理，不僅在理論上可以趨同與融合，而且實(shí)踐中已經(jīng)有相互妥協(xié)的立法選擇，如國(guó)際貨物銷(xiāo)售代理公約、歐洲合同法原則即是選擇大陸法間接代理之名稱(chēng)、吸收普通法隱名代理的介入權(quán)和選擇權(quán)，從而使這種間接代理關(guān)系并不須要兩個(gè)合同結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。

　　江帆，女，1966年4月出生于四川省合川縣草街。1988年、1996年分別獲西南政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士、經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士；1998-1993年為重慶市大渡口區(qū)人民法院法官；1999年獲中國(guó)政法大學(xué)民商法學(xué)學(xué)博士。現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所博士后流動(dòng)站從事“中國(guó)民法典繼承法編立法研究”工作。自1996年以來(lái)，主編《交易安全與中國(guó)民商法》；在《現(xiàn)代法學(xué)》、《比較法研究》等刊物發(fā)表論文數(shù)篇；在《讀書(shū)》、《南方周末》發(fā)表法學(xué)雜談數(shù)篇。