案件事實(shí)認(rèn)定論

定　價(jià)：￥30.00

作　者：	方金剛著
出版社：	中國(guó)人民公安大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	訴訟法學(xué)文庫(kù)
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787811091533	出版時(shí)間：	2005-08-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	21cm	頁(yè)數(shù)：	396	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　法院的工作主要有兩項(xiàng)，一是認(rèn)定案件事實(shí)，二是適用法律。目前我國(guó)司法實(shí)踐中，當(dāng)事人雙方爭(zhēng)執(zhí)的絕大部分是事實(shí)問(wèn)題，而不是法律問(wèn)題，最高人民法院僅僅重視法律的解釋是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。作者從不同層面和視角比較分析了英美法系和大陸法系在審判中案件事實(shí)認(rèn)定的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，分析它們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上帶有規(guī)律性做法的理論基礎(chǔ)、運(yùn)行條件及利弊得失。然后，以這些理論為背景，針對(duì)我國(guó)目前案件事實(shí)認(rèn)定中存在的問(wèn)題以及專(zhuān)家和學(xué)者們已經(jīng)提出的一些解決方案提出自己的建議。<

作者簡(jiǎn)介

　　方金剛，男，19658年12月出生，湖南澧縣人，訴訟法學(xué)博士，湖南省高級(jí)人民法院法官，2004年10月被借調(diào)到最高人民法學(xué)院法學(xué)所工作。曾在《人民法院報(bào)》、《人民司法》《訴訟法學(xué)研究》、《中國(guó)訴訟法判解》等刊物上發(fā)表論文多篇，參與各課類(lèi)課題研究多項(xiàng)。

圖書(shū)目錄

導(dǎo)言
一、研究目的
二、研究概況
三、研究方法
四、研究結(jié)論
第一章案件事實(shí)概念界定
一、案件事實(shí)包含的內(nèi)容
（一）彼得·莫菲（Peter Murphy）的觀(guān)點(diǎn)
（二）高橋宏志的觀(guān)點(diǎn)
（三）田口守一的觀(guān)點(diǎn)
（四）我國(guó)學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)
（五）對(duì)上述觀(guān)點(diǎn)的評(píng)析
二、案件事實(shí)與生活事實(shí)
（一）有些與人類(lèi)生活有關(guān)的事項(xiàng)并不為法律所規(guī)范
（一）生活事實(shí)必須被規(guī)范升為陳述的形式
三、案件事實(shí)真相理性辨析
（一）通過(guò)證言來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)并非不是一件困難的事情
（二）用推論認(rèn)定案件事實(shí)更難
（三）司法審判的性質(zhì)決定了案件事實(shí)與生活事實(shí)調(diào)查方式的不同
（四）對(duì)真實(shí)的追求加以約束的社會(huì)需要和價(jià)值也應(yīng)被認(rèn)可
四、事實(shí)和法律問(wèn)題的困惑
（一）案件事實(shí)是被法律格式化了的事實(shí)
（二）法律適用與案件事實(shí)緊密相連
（三）區(qū)分法律問(wèn)題還是事實(shí)問(wèn)題本身就是一個(gè)法律問(wèn)題
（四）事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題涇渭分明的案件
五、結(jié)論
第二章案件事實(shí)認(rèn)定主體
一、歷史回顧
二、平民法官
三、職業(yè)法官
（一）英美法系和大陸法系法官的區(qū)別
（二）美國(guó)聯(lián)邦法院法官終身制的徹底性
（三）職業(yè)法官辦案的通病
（四）中國(guó)年輕法官能辦大案件的原因
四、陪審團(tuán)和參審?fù)庑蟹ü?br /> （一）陪審制度首先是一種政治制度
（二）總統(tǒng)是可以靠不住的，但制度是必須靠得住的
（三）職業(yè)法官和非法了業(yè)法官在決定的案件時(shí)的一致性和互補(bǔ)性
五、結(jié)論
第三章案件事實(shí)認(rèn)定依據(jù)
第四章一審事實(shí)認(rèn)定模式比較
第五章上訴程序中事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題
第六章案件事實(shí)認(rèn)定的科學(xué)化問(wèn)題
第七章案件事實(shí)的誤認(rèn)與防止
結(jié)束語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
后記