蘇南模式的終結(jié)

　　蘇南經(jīng)濟(jì)，是蘇南的土地長(zhǎng)出來的模式化只會(huì)成為包袱蘇南模式的終結(jié)，并不意味著功南經(jīng)濟(jì)的終結(jié)，把政府從經(jīng)濟(jì)事務(wù)中解脫出來，民間的生產(chǎn)力也就被解放出來了。以往的“蘇南模式”本質(zhì)上是一種政府超強(qiáng)干預(yù)模式，地方政府公司主義模式，政績(jī)經(jīng)濟(jì)模式，干部資本主義模式，這是一種政企不分的集體產(chǎn)權(quán)制度安排，其內(nèi)在的隱患造成鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)上的缺陷，導(dǎo)致嚴(yán)重的低激勵(lì)和負(fù)激勵(lì)。最終由于外部經(jīng)濟(jì)宏觀環(huán)境的變化而加劇了蘇南經(jīng)濟(jì)滑坡，尤其鄉(xiāng)村兩級(jí)面臨的債務(wù)壓力迫使改制成為惟一選擇。改制過程實(shí)質(zhì)上是政府將企業(yè)徹底推向市場(chǎng)，以減少或消除政府對(duì)企業(yè)的控制與干預(yù)，確立私人產(chǎn)權(quán)，實(shí)行民營(yíng)化和市場(chǎng)化的過程。然而，改制仍然是干部們一項(xiàng)自上而下的政績(jī)工程，改制中也不排除一些不規(guī)范的做法甚或黑箱操作。首先是國(guó)有銀行成為先破后轉(zhuǎn)、破產(chǎn)逃債的最大受害者，隨后，在地方政府、社區(qū)政府、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者、社區(qū)居民、企業(yè)職工這五方利益相關(guān)者的改制談判中，社區(qū)居民和企業(yè)職工始終是這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)式改制，分配式改制的談判桌上的缺席者。

　　新望，原名焦興旺，1964年生于甘肅靖遠(yuǎn)，1985年畢業(yè)于蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，畢業(yè)后一直從事經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)和研究。2002年到中國(guó)（海南）改革發(fā)展研究院民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究所任所長(zhǎng)?，F(xiàn)任中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革雜志社執(zhí)行主編，兼任中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)研究院副院長(zhǎng)、中國(guó)民（私）營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，在蘇州大學(xué)、浙江大學(xué)、南京大學(xué)多家研究中心任兼職研究員。新望的研究方向是區(qū)域經(jīng)濟(jì)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。昨天所講的“都市圈”正是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中的一個(gè)方面。新望主要著作有：《誰(shuí)來?yè)?dān)綱中國(guó)經(jīng)濟(jì)——民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與區(qū)域發(fā)展》、《蘇南模式的終結(jié)》、《發(fā)達(dá)地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)——張家港研究》等。相關(guān)圖書數(shù)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的道理