外國(guó)憲法判例

導(dǎo) 論　憲法判例中的“憲法原理”
第一部分　違憲審查的一般原理
1．馬伯里訴麥迪遜案（美國(guó)）
2．西南重組案（德國(guó)）
3．下級(jí)法院的違憲審查權(quán)（日本）
4．合憲判決的方法（日本）
5．違憲判斷的方法（日本）
6．法令的合憲解釋——都教組事件（日本）
7．對(duì)立法案的事先審查請(qǐng)求權(quán)案（匈牙利）
8．立法自由裁量與違憲審查（日本）
9．違憲立法審查權(quán)的特性（日本）
10．統(tǒng)治行為論——苫米地判決（日本）
11．條約的違憲審查（日本）
12．法律解釋與憲法判斷的回避——惠庭事件（日本）
13．對(duì)條約的事先審查違憲案（匈牙利）
第二部分基本權(quán)利的一般原理
（一）基本權(quán)利的效力
14．私人間的人權(quán)保障——三菱樹脂案件（日本）
15．私入團(tuán)體的性別歧視——伊豆仙人掌公園事件（日本）
（二）人的尊嚴(yán)與追求幸福權(quán)
16．同姓同本禁婚制度與追求幸福權(quán)（韓國(guó)）
17．了解權(quán)與《憲法》第10條（韓國(guó)）
18．通奸罪是否違憲（韓國(guó)）
19．死刑制度是否違憲（韓國(guó)）
20．生命、自由以及追求幸福的權(quán)利——開設(shè)賭場(chǎng)營(yíng)利事件（日本）
21．無(wú)期徒刑與人的尊嚴(yán)案（德國(guó)）
（三）平等權(quán)
22．《訴訟促進(jìn)特例法》的違憲判決（韓國(guó)）
23．《法務(wù)士法實(shí)施細(xì)則》的違憲（韓國(guó)）
24．《教育公務(wù)員法》第1l條第l款的違憲（韓國(guó)）
25．律師懲戒處分與平等權(quán)（韓國(guó)）
26．議員定數(shù)不均衡與選舉的平等（日本）
27．選區(qū)之間人口比例不平衡的違憲與否判決（韓國(guó)）
28．刑罰的人格化案（土耳其）
29．總統(tǒng)赦免侵犯平等權(quán)案（南非）
30．所得稅平等權(quán)案（奧地利）
31．普萊西訴弗格森案（美國(guó)）
32．布朗訴教育委員會(huì)案（美國(guó)）
33．《哈卡西共和國(guó)憲法》第74條第1款、第90條的合憲性案件（俄羅斯）
34．“非法子女”父親撫養(yǎng)權(quán)認(rèn)可案（南非）
35．西德媒介案（德國(guó)）
（四）人身自由
36．《道路交通法》第50條第2款違憲與否判決（韓國(guó)）
37．根據(jù)法院詢問(wèn)和公民控告審查《俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)刑事訴訟法典》第41條、第42條等合憲性的案件（俄羅斯）
38．根據(jù)公民控告審查《蘇聯(lián)境內(nèi)外國(guó)公民法律地位法》第3l條第2款合憲性的案件（俄羅斯）
……
第三部分　統(tǒng)治機(jī)構(gòu)的一般原理
憲法判例國(guó)別索引
參考書目