人身侵權損害賠償案例精析：法律直通車

定　價：￥14.00

作　者：	尹卓，楊學波主編
出版社：	法律出版社
叢編項：	法律直通車
標　簽：	民法

購買這本書可以去

ISBN：	9787503656989	出版時間：	2005-08-01	包裝：	平裝
開本：	21cm	頁數(shù)：	209	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　伴隨著我國社會主義物質(zhì)文明和精神文明的不斷進步，我國社會主義法治建設取得了舉世矚目的成就。公民的權利意識逐漸提高，我國的法律制度也正在日趨完善。特別是近年來，我國新的法律及相關的司法解釋的頒布速度明顯加快，在司法實踐以及日常民商事活動中出現(xiàn)了一系列的新問題，更加上法律規(guī)范的抽象性和法律語言的專業(yè)化，給廣大公民和法律工作者對法律內(nèi)容的準確理解造成了很多的障礙。加之，我國現(xiàn)有法律尚有許多需要完善的地方。如何正確理解和準確適用法律，已成為擺在我們面前的緊要問題。為了使廣大讀者準確理解我國法律的具體內(nèi)容和司法適用，使司法和執(zhí)法工作者便于準確理解法律、法規(guī)和司法解釋的立法意旨，依法行事、依法辦案，我們組織了法律界、司法界的有關專家及資深律師，編寫了這套《法律直通車》叢書。此套叢書是一套實用性很強的通俗法律讀物。我們的目的，就是以生動活潑的形式去詮釋法律、法理，更好地宣傳社會主義民主和法制，提高廣大公民的整體素質(zhì)和法律意識。此套叢書具有以下主要特點：第一，案例選題的合理性。目前，我國頒布的法律法規(guī)成千上萬，給公民學法用法帶來了極大的不方便。因此，此套叢書的選題，主要選擇那些影響大、覆蓋面廣、具有代表意義，與廣大公民生產(chǎn)、生活息息相關的典型經(jīng)典案例進行逐一詳細的解說，能讓廣大公民在較短的時間內(nèi)很好的掌握相關的法律知識。第二，案例內(nèi)容的可讀性。作為通俗類讀物，叢書具有文筆生動、明白通暢的特點，尤其是所選取的案例，均具有典型性和代表性。作為法律讀物，叢書的法理、評析部分具有較高的理論水平，概念表達準確，分析深入淺出。如此，讀者可以在輕松的閱讀過程中，逐步提高知法、用法水平。第三，案例體例的獨創(chuàng)性。叢書不是法學理論著作，也不是案例的簡單匯編，而是理論分析與經(jīng)典案例的完美結合。叢書從案情簡介、法院判決、法律問題、法律評析四個層次，用實例說明理論，用理論剖析實例，將四者有機統(tǒng)一，相得益彰。<

作者簡介

暫缺《人身侵權損害賠償案例精析：法律直通車》作者簡介

圖書目錄

1 當事人在公共場所受到侮辱，經(jīng)公安機關依法處理后，又向人民法院提起民事訴訟，人民法院是否應當受理？
2 新聞媒體和雜志社宣揚他人隱私，應當如何承擔民事責任？
3 加害人將罵人的粗話輸入到受害人的傳呼機留言功能中，由此造成受害人損害的，能否提起名譽權的民事訴訟？
4 超市的工作人員攔截被懷疑偷拿了市場商品的消費者，并進行盤問和檢查，其行為是否侵害消費者的名譽權？
5 醫(yī)院誤診酒店女職工患有某種性病，并因此給女職工造成不同程度的思想壓力，醫(yī)院的誤診行為是否侵犯了女職工的名譽權？
6 學校未經(jīng)學生同意就將其肖像用作宣傳，其行為是否構成對學生肖像權的侵犯?學生是否可以要求學校給予肖像使用費？
7 經(jīng)營公司未經(jīng)原告同意而使用其照片做廣告宣傳，其行為是否侵犯了原告的肖像權？
8 被告假冒原告的姓名向國家機關寫檢舉信，其行為是否侵犯了原告的姓名權？
9 被告假冒盜用原告的姓名考學、上學，其行為是否侵犯了原告的姓名權？
10 醫(yī)院未將婦女體內(nèi)的節(jié)育環(huán)取出，導致婦女多年不育，醫(yī)院的行為侵犯了受害者的健康權、身體權還是生育權？
11 出版社錯印電話號碼，致使原告受到查詢電話的騷擾，出版社是否構成侵權？
12 美容手術失敗后，受害者是否可以提起人身損害賠償和精神損害賠償訴訟？
13 因醫(yī)療行為引起的人身損害賠償侵權訴訟，當事人之間應當如何承擔舉證責任以及應當適用何種歸責原則？
14 因醫(yī)療事故引起的人身損害賠償案件，應當如何確定損害賠償?shù)姆秶唾r償數(shù)額？
15 因醫(yī)療行為引起的人身損害賠償案件，確定賠償?shù)姆秶蜆藴适且罁?jù)《醫(yī)療事故處理辦法》及其《細則》，還是依據(jù)《中華人民共和國民法通則》？
16 在人身損害賠償糾紛案件中，如果受害人的損害和加害人的行為具有間接的因果關系，加害人應當如何承擔人身損害賠償責任？
17 受害人購買的取暖器發(fā)生爆炸，造成受害人及其家人嚴重的人身傷害，受害人應當如何主張自己的索賠權利？
18 在人身損害賠償案件中，應當如何確定人身損害賠償?shù)姆秶途駬p害賠償？097加害人從事高空作業(yè)導致受害人身亡，如何認定加害人從事高空作業(yè)的行為與受害人身亡之間的因果關系？
……
附錄
后記