與正義有關(guān)：中國(guó)律師縱橫談

　　本書(shū)是對(duì)當(dāng)今中國(guó)17位著名律師的訪談錄。維護(hù)社會(huì)正義，是他們的使命、光榮和夢(mèng)想。在訪談過(guò)程中，他們從中國(guó)的法律環(huán)境和個(gè)人的從業(yè)實(shí)踐出發(fā)，結(jié)合不同的案例，闡發(fā)各自的法律理念、觀點(diǎn)和方法，乃至人生哲學(xué)。視界宏闊，激濁揚(yáng)清，充分體現(xiàn)了作為法律工作者的澄明的理性和介入的熱情。此外，書(shū)中還收錄不少相關(guān)的法律背景材料，以助解讀。本書(shū)不但對(duì)律師具有專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)意義，而且，對(duì)一般的法律界人士、法律系學(xué)生，乃至關(guān)心法制建設(shè)的讀者，都有重要的參考價(jià)值。本書(shū)前言序這些年來(lái)，在我們的各種媒體中，律師已經(jīng)成為最受關(guān)注的社會(huì)群體之一。對(duì)于他們，自然是各種各樣的評(píng)價(jià)都有。他們是自由職業(yè)者，他們是新興的富有階層，他們是公民權(quán)利的守護(hù)神，他們是教唆詞訟的小人，他們是犯罪分子的救星，他們是腐敗法官的掮客……如果評(píng)選當(dāng)今的社會(huì)認(rèn)知最為復(fù)雜的職業(yè)，律師或許可以成為其中的首選。如此混亂的角色認(rèn)知，當(dāng)然會(huì)對(duì)律師的處境及其相關(guān)制度的各個(gè)方面帶來(lái)影響。二十多年前，我曾經(jīng)在武漢的洪山參觀施洋律師的墓地，記得他的墓碑上刻著也是學(xué)法律出身的董必武的詩(shī)句，其中有“律師應(yīng)仗人間義”的句子。可是，我們是否可以用俠肝義膽的標(biāo)準(zhǔn)要求所有的律師？最近這些年，北大法學(xué)院新生填寫(xiě)入學(xué)調(diào)查表，回答為什么報(bào)考法學(xué)院時(shí)，一些同學(xué)坦率地表示，是因?yàn)閷?lái)可以成為律師，可以有豐厚的報(bào)酬，這種回答是否背離了這一職業(yè)應(yīng)有的崇高理想？事實(shí)上，就我接觸的律師而言，許多人也是把這個(gè)職業(yè)首先視作一個(gè)飯碗的，這樣的認(rèn)識(shí)反映的是律師職業(yè)的常態(tài)，還是這個(gè)職業(yè)喪失了其應(yīng)有的倫理意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感的一個(gè)標(biāo)志？在制度建設(shè)方面，今天的律師也面臨著非常復(fù)雜的困難。例如律師跟政府之間的關(guān)系需要怎樣界定？他們究竟是應(yīng)當(dāng)自治，還是應(yīng)當(dāng)納入政府以及某個(gè)權(quán)力組織的管轄之下？作為法律職業(yè)共同體的成員，律師與法官和檢察官之間如何設(shè)定合理的關(guān)系？律師與客戶之間又是怎樣的關(guān)系？在代理刑事案件時(shí)，律師具有怎樣的權(quán)利和義務(wù)？他們有哪些特權(quán)是不受?chē)?guó)家的干預(yù)或侵犯的？由于為被告人“出謀劃策”，一些律師從維護(hù)他人權(quán)利始，卻以自家身陷囹圄終，其中又傳遞著怎樣的信息？也許，所有這些困難，都跟一個(gè)事實(shí)密切關(guān)聯(lián)，那就是，律師在中國(guó)是一個(gè)外來(lái)文化影響下的一個(gè)新型職業(yè)。雖然我們?cè)?jīng)有過(guò)訟師，而且據(jù)說(shuō)在明清時(shí)期還相當(dāng)活躍，不過(guò)，在舊時(shí)代的衙門(mén)里，訟師是不可以出庭辯論的，他們不過(guò)是一些法律文書(shū)的代筆人和官衙內(nèi)外的溝通者而已。伴隨著清末變法而引進(jìn)的這一職業(yè)在中國(guó)的誕生，意味著我們社會(huì)的一種結(jié)構(gòu)性變化的開(kāi)始。社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化帶來(lái)了法律專(zhuān)業(yè)化的需求，而法律知識(shí)的傳播以及法律職業(yè)的興起又進(jìn)一步改造了國(guó)家與社會(huì)之間的關(guān)系，推進(jìn)了人際關(guān)系的轉(zhuǎn)型。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的時(shí)間段看，這樣的良性互動(dòng)關(guān)系將足以推進(jìn)中國(guó)社會(huì)的徹底變革。但是，越是深刻的變化越需要漫長(zhǎng)的時(shí)間，需要社會(huì)各個(gè)層面和領(lǐng)域相互配合，需要朝向同樣的方向的協(xié)同作業(yè)。雖然說(shuō)“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，但是，如果認(rèn)為某一個(gè)領(lǐng)域的變革就足以帶來(lái)整體性的脫胎換骨仍不免有異想天開(kāi)的嫌疑。這樣的意見(jiàn)并不是要解脫我們每一個(gè)人身體力行地推動(dòng)社會(huì)變革的責(zé)任。尤其是作為一種國(guó)家權(quán)力之外的社會(huì)力量，律師們的個(gè)體化努力是和組織化的奮斗一樣重要的。我們欣喜地看到，在這個(gè)時(shí)代里，已經(jīng)出現(xiàn)了不少卓越的律師，他們對(duì)一切非法治力量奮起抗?fàn)帲僬鄄粨希蔀樽非笳x的英雄，為后來(lái)者樹(shù)立了值得效法的風(fēng)范。但是，遺憾的是，將他們的所思所想及其事跡系統(tǒng)地記錄下來(lái)的作品太少了。本書(shū)所收錄的這一系列的訪談錄可以在一定程度上彌補(bǔ)這一缺憾。書(shū)的編者也是訪談?wù)呤侵袊?guó)政法大學(xué)的一名研究生，也是一個(gè)滿懷正氣和家國(guó)之憂的年輕人。他博覽群書(shū)，思想敏銳而又滿腔熱情，對(duì)于法律職業(yè)在我們這個(gè)國(guó)家里的命運(yùn)有著長(zhǎng)時(shí)間的關(guān)注。他選擇的受訪者包括優(yōu)秀律師，也包括一些學(xué)者和官員。讀過(guò)其中的幾篇后，我覺(jué)得本書(shū)不僅可以加深人們對(duì)于律師們的生平和甘苦的理解，矯正對(duì)于律師職業(yè)社會(huì)認(rèn)知上的某些混亂，更感到這本書(shū)可以幫助我們更深入地理解律師與社會(huì)之間的復(fù)雜關(guān)系，有助于我們尋找通向這個(gè)職業(yè)以及這個(gè)國(guó)家美好未來(lái)的合理路徑。作為一個(gè)十多年來(lái)一直關(guān)注司法改革的學(xué)者，我感謝趙國(guó)君先生辛勤的勞動(dòng)，也相信讀者能夠從中獲得多方面的信息和啟發(fā)。賀衛(wèi)方2005年3月13日凌晨

暫缺《與正義有關(guān)：中國(guó)律師縱橫談》作者簡(jiǎn)介