增長和發(fā)展：演進(jìn)觀點

　　本書將擁有包括研究者、學(xué)生和政策制定者在內(nèi)的更多的中國讀者，我對此感到十分高興。其主要原因是我相信本書的整個分析框架以及其中的許多具體分析材料特別適合中國的發(fā)展模式，對那些有興趣分析中國經(jīng)濟(jì)過去、現(xiàn)在和將來的人能有所幫助。從總體分析框架可以看出，本書與其他有關(guān)研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的專著或高級教材的區(qū)別在于它采用了動態(tài)演進(jìn)的研究方法。例如，它著重分析農(nóng)業(yè)社會通過二元結(jié)構(gòu)實現(xiàn)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的轉(zhuǎn)軌。許多經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展理論在本質(zhì)上是與歷史無關(guān)的，它們假定均衡狀況且忽視制度維，而制度維傾向于在不同的經(jīng)濟(jì)部門行為中產(chǎn)生對稱，本書提出另一種理論，認(rèn)為市場出清假設(shè)在短期可能是不準(zhǔn)確的，甚至當(dāng)存在向新古典單部門均衡移動狀況時，從長期來看也可能不是準(zhǔn)確的，例如，在實現(xiàn)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的情況下。本書堅持認(rèn)為二元經(jīng)濟(jì)中農(nóng)業(yè)部門的勞動力市場運行狀況與城市非農(nóng)業(yè)部門的截然不同，而且在后者的行為構(gòu)成方面也存在重要差別。我已故的朋友、本書的合著者C．H．費景漢始終思考和研究轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展問題。我不敢稱自己為中國經(jīng)濟(jì)問題專家，但我多次訪問過中國，在北京大學(xué)和南開大學(xué)任教過，參加了由美國國家科學(xué)院和中國教育部合作修訂經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的項目，并且一直跟蹤和研讀有關(guān)中國近25年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文獻(xiàn)。如果我的理解是正確的話，這充分證明我的觀點是正確的，即在人民公社時期和在1979年后實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的時期，大農(nóng)業(yè)部門確保向每一個成員提供“飯碗”，而不是遵循“工資等于邊際產(chǎn)品”的新古典規(guī)則。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率超過工資或收入的變化為中國發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、服務(wù)和城市非農(nóng)業(yè)活動提供了動力。中國是一個在轉(zhuǎn)型中勞動力過剩的最好例子，不必把它作為同質(zhì)的單一部門世界對待，但在這個勞動力過剩的經(jīng)濟(jì)中，農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)、城市商業(yè)和城市非商業(yè)活動以非常具體和動態(tài)變化的方式隨時間變化相互影響。如果我們將能夠充分分析整個體系的運行，那么需搞清楚生產(chǎn)食物的農(nóng)業(yè)部門和農(nóng)村副業(yè)，合作制企業(yè)與私營企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)部門（或混合部門）、國有企業(yè)之間相互關(guān)系是如何變化的。另外需要強(qiáng)調(diào)的是本書在關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長的同時，非常關(guān)注平等，消除貧困和人類發(fā)展，這些問題及其政策同樣是整個分析的核心。增長是福利分配改進(jìn)的必要條件，但不是充分條件，它由選擇的增長路徑的本質(zhì)決定——而不是其速度，它與技術(shù)選擇和技術(shù)變化方向之間的關(guān)聯(lián)在本書中得到高度重視，而且，我認(rèn)為，它是當(dāng)今中國政策制定者關(guān)注的重要問題之一。最后，包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家面對一個日益開放的世界，本書特別強(qiáng)調(diào)，尤其是在最后的政策部分，經(jīng)濟(jì)發(fā)展依舊主要依靠自身力量。雖然，貿(mào)易、外國投資、技術(shù)引進(jìn)和人力資本流動對經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常有幫助，但它們不能替代正確的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策和行為。本書前言本書將擁有包括研究者、學(xué)生和政策制定者在內(nèi)的更多的中國讀者，我對此感到十分高興。其主要原因是我相信本書的整個分析框架以及其中的許多具體分析材料特別適合中國的發(fā)展模式，對那些有興趣分析中國經(jīng)濟(jì)過去、現(xiàn)在和將來的人能有所幫助。從總體分析框架可以看出，本書與其他有關(guān)研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的專著或高級教材的區(qū)別在于它采用了動態(tài)演進(jìn)的研究方法。例如，它著重分析農(nóng)業(yè)社會通過二元結(jié)構(gòu)實現(xiàn)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的轉(zhuǎn)軌。許多經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展理論在本質(zhì)上是與歷史無關(guān)的，它們假定均衡狀況且忽視制度維，而制度維傾向于在不同的經(jīng)濟(jì)部門行為中產(chǎn)生對稱，本書提出另一種理論，認(rèn)為市場出清假設(shè)在短期可能是不準(zhǔn)確的，甚至當(dāng)存在向新古典單部門均衡移動狀況時，從長期來看也可能不是準(zhǔn)確的，例如，在實現(xiàn)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的情況下。本書堅持認(rèn)為二元經(jīng)濟(jì)中農(nóng)業(yè)部門的勞動力市場運行狀況與城市非農(nóng)業(yè)部門的截然不同，而且在后者的行為構(gòu)成方面也存在重要差別。我已故的朋友、本書的合著者C．H．費景漢始終思考和研究轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展問題。我不敢稱自己為中國經(jīng)濟(jì)問題專家，但我多次訪問過中國，在北京大學(xué)和南開大學(xué)任教過，參加了由美國國家科學(xué)院和中國教育部合作修訂經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的項目，并且一直跟蹤和研讀有關(guān)中國近25年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文獻(xiàn)。如果我的理解是正確的話，這充分證明我的觀點是正確的，即在人民公社時期和在1979年后實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的時期，大農(nóng)業(yè)部門確保向每一個成員提供“飯碗”，而不是遵循“工資等于邊際產(chǎn)品”的新古典規(guī)則。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率超過工資或收入的變化為中國發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、服務(wù)和城市非農(nóng)業(yè)活動提供了動力。中國是一個在轉(zhuǎn)型中勞動力過剩的最好例子，不必把它作為同質(zhì)的單一部門世界對待，但在這個勞動力過剩的經(jīng)濟(jì)中，農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)、城市商業(yè)和城市非商業(yè)活動以非常具體和動態(tài)變化的方式隨時間變化相互影響。如果我們將能夠充分分析整個體系的運行，那么需搞清楚生產(chǎn)食物的農(nóng)業(yè)部門和農(nóng)村副業(yè)，合作制企業(yè)與私營企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)部門（或混合部門）、國有企業(yè)之間相互關(guān)系是如何變化的。另外需要強(qiáng)調(diào)的是本書在關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長的同時，非常關(guān)注平等，消除貧困和人類發(fā)展，這些問題及其政策同樣是整個分析的核心。增長是福利分配改進(jìn)的必要條件，但不是充分條件，它由選擇的增長路徑的本質(zhì)決定——而不是其速度，它與技術(shù)選擇和技術(shù)變化方向之間的關(guān)聯(lián)在本書中得到高度重視，而且，我認(rèn)為，它是當(dāng)今中國政策制定者關(guān)注的重要問題之一。最后，包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家面對一個日益開放的世界，本書特別強(qiáng)調(diào)，尤其是在最后的政策部分，經(jīng)濟(jì)發(fā)展依舊主要依靠自身力量。雖然，貿(mào)易、外國投資、技術(shù)引進(jìn)和人力資本流動對經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常有幫助，但它們不能替代正確的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策和行為。作為WTO的成員國以及外國資本和技術(shù)的流入和引進(jìn)表明更多的機(jī)會已經(jīng)、正在并將會被利用；但是，尤其是像中國這樣一個經(jīng)濟(jì)大國，成功的經(jīng)濟(jì)發(fā)展首先依靠的是國內(nèi)的改革，通過制度創(chuàng)新提高國內(nèi)各種重要市場的功能。只有那樣，源自國際交往的巨大的潛在優(yōu)勢才會實現(xiàn)。古斯塔夫·拉尼斯于美國康涅狄格州新港2001年9月

暫缺《增長和發(fā)展：演進(jìn)觀點》作者簡介