國際經(jīng)濟法的憲法功能與憲法問題

專有名詞和縮略語
導論與概要
1．國際經(jīng)濟法的研究途徑
2．《國際經(jīng)濟法的憲法功能與憲法問題》的框架和主要結(jié)論
3．如何閱讀《國際經(jīng)濟法的憲法功能與憲法問題》
第一部分
國際經(jīng)濟交易、國際經(jīng)濟法與國際經(jīng)濟秩序
第一章 國際經(jīng)濟交易與國際經(jīng)濟法
1.國際經(jīng)濟交易：類型與法律關聯(lián)
2.國際經(jīng)濟交易作為增進福利的貨物、服務與資本交換
3.國際經(jīng)濟交易作為增進福利的產(chǎn)權交換辦議
4.作為減少國際交易成本增進福利之協(xié)議的各國與國際自由經(jīng)濟規(guī)則
5.作為分層體系的“國際經(jīng)濟法”
6.國際經(jīng)濟關系法需要綜合全面的分析
A)國際經(jīng)濟法需要綜合的法律分析
B)國際經(jīng)濟法需要經(jīng)濟分析
C)國際經(jīng)濟法需要政治分析
第二章 國際經(jīng)濟法成為“分層秩序”的歷史演進
l..國際經(jīng)濟規(guī)則的基本功能
2.貿(mào)易政策工具的分類學
3.國際經(jīng)濟法歷史演進：簡明的考察
4.第二次世界大戰(zhàn)之后國際經(jīng)濟組織的法律演進：一些比較法問題
5.國際經(jīng)濟法作為一種“分層秩序”
A)各國貿(mào)易私法與貿(mào)易公法之間的相互依賴歷史的追溯
B)各國公法與國際貿(mào)易公法之間的相互依賴
C)國際貿(mào)易私法與公法之間的相互依賴
第三章 國際經(jīng)濟秩序與國際經(jīng)濟法
l.不同種類的“秩序”與“法律”
2.“國際經(jīng)濟秩序”的概念
3.國際經(jīng)濟秩序經(jīng)濟理論的基本要素
A)需要分散化的規(guī)制機制
B)“最優(yōu)干預”的經(jīng)濟理論
C)資源的有效配置
D)協(xié)調(diào)與“動態(tài)穩(wěn)定”
E)公平分配
4.國際經(jīng)濟秩序法律理論的基本要素
A)需要一部“經(jīng)濟憲法”：“奧爾多自由主義”“弗萊堡學派”所建議的“構(gòu)成性”與“規(guī)制性”原則
B)國際經(jīng)濟秩序的“構(gòu)成性”與“規(guī)制性”法律原則
C)結(jié)論：多元國際經(jīng)濟秩序必須立基于自由諸原則之上
第四章 對國際經(jīng)濟法進行經(jīng)濟分析的必要性
l.法律的經(jīng)濟分析：概念和問題
2.對國際經(jīng)濟法所作的積極的“結(jié)果導向型”經(jīng)濟分析
3.標準“規(guī)則導向型”經(jīng)濟分析：對對外貿(mào)易政策手段所作的排序
4.“社會公正”與“國際經(jīng)濟新秩序”
5.分離經(jīng)濟和法律問題
第二部分
以往與當前易重商主義的“政府失靈”與“憲法失靈”
第五章 對政府征稅權以及限制國內(nèi)公民對外貿(mào)易交往的憲法約束的必要：作為“政府失靈”的貿(mào)易重商主義
1.存在于貿(mào)易自由化之中的國內(nèi)自身利益
2．“新保護主義”的特征
A)對不適度的、彼此拆臺的政策措施的使用
B)向“權力導向型的”、雙邊的和扇形的貿(mào)易政策的回歸
C)缺乏有效國會控制與司法控制的行政性“灰色區(qū)域貿(mào)易限制”
D)缺乏符合“公共利益’的透明民主決策
E)為特殊利益集團的利益所進行的秘密收入再分配
3．貿(mào)易為什么不是自由的以及貿(mào)易自由化為什么遇到阻礙
A)貿(mào)易自由化中的國內(nèi)利益對抗貿(mào)易保護中的集團利益
B)國內(nèi)貿(mào)易決策中的．保護主義傾向
a)自由貿(mào)易中一般公共利益政治代表的不平衡
b)“以保護主義為交換對象的政治市場”
c)“保守的社會福利功能”
C)如何能克服貿(mào)易自由化的政治阻力
4．以往的教訓：以往與當前貿(mào)易重商主義的共同特征
A)經(jīng)濟上的無效率和浪費
B)特殊利益在一般公共利益之上的盛行
C)對個人自由與財產(chǎn)權利缺乏有效的保護
D)“不公正的”規(guī)則
E)官僚主義的統(tǒng)制經(jīng)濟、“有知識的假裝”以及不透明的政策制定
F)沖突導向型的對外權力政策
5．結(jié)論：通過憲法規(guī)則來馴服重商主義利維坦的需要
A)在貿(mào)易政策領域保護個人權利
B)界定自由貿(mào)易和法治中的國內(nèi)自我利益
C)限制貿(mào)易政策權力范圍
D)調(diào)整貿(mào)易政策手段的適度使用
第六章 各國國內(nèi)法律和歐洲共同體法律中對于政府征稅權和限制對外貿(mào)易權的不充足憲法約束：作為“憲法失靈”的貿(mào)易重商主義
1．對外經(jīng)濟政策運作方面政府任意決定權的增長
2.國內(nèi)法律中貿(mào)易政策手段的透明、非歧視和成比例使用方面不充足的憲法保障
A)美國的對外貿(mào)易法：一些憲法問題
a)有限的政府?
b)權力分立?
c)權力的有限委托?
d)有效的司法審查?
e)聯(lián)邦主義
B)歐洲共同體的對外貿(mào)易法：一些憲法問題
a)有限的權力?
b)“符合共同利益的”貿(mào)易自由化(歐洲經(jīng)濟共同體條約第110條)？
第三部分 自由國際經(jīng)濟規(guī)則的憲法功能
第四部分 在憲政民主中將對外貿(mào)易政策和對外貿(mào)易法加以“憲法化”的可能