澄清歷史：南京大屠殺研究與思考

序 一、保衛(wèi)戰(zhàn)篇：南京保衛(wèi)戰(zhàn)與南京大屠殺的多重關(guān)聯(lián)南京保衛(wèi)戰(zhàn)與南京大屠殺前后相互承接，南京大屠殺自南京保衛(wèi)戰(zhàn)失敗而開始，南京保衛(wèi)戰(zhàn)以南京大屠殺發(fā)生而終結(jié)。但它們之間的關(guān)聯(lián)遠(yuǎn)不止此。保衛(wèi)戰(zhàn)的壯烈進(jìn)行，必然遭致日本侵略軍的瘋狂報(bào)復(fù)；滯留南京的中國(guó)軍人是南京淪陷時(shí)人口的重要構(gòu)架；被屠殺的中國(guó)軍人是大屠殺遇難同胞的重要組成部分；大批中國(guó)軍人潛入民間，被日軍利用為屠殺的借口。   (一)南京保衛(wèi)戰(zhàn)是一次獨(dú)立的戰(zhàn)役  (二)中日雙方兵力的投入與損失  (三)保衛(wèi)戰(zhàn)的時(shí)空范疇  (四)南京城的失陷不是保衛(wèi)戰(zhàn)失敗的標(biāo)志  (五)保衛(wèi)戰(zhàn)的歷史地位  (六)如何看待唐生智“與南京共存亡”的誓言  (七)客觀分析唐生智對(duì)戰(zhàn)役失敗所應(yīng)負(fù)的責(zé)任  (八)南京保衛(wèi)戰(zhàn)與南京大屠殺的多重關(guān)聯(lián)二、原因篇：多視角探討南京大屠殺的原因事出皆有因，世上不存在沒有原因的事件。南京大屠殺為什么會(huì)發(fā)生?大屠殺為什么會(huì)發(fā)生在南京?又為什么會(huì)有如此的規(guī)模?此乃由多方面復(fù)雜因素所決定。導(dǎo)致侵華日軍暴行發(fā)生的基本原因，是日本軍國(guó)主義的野蠻、殘暴和中國(guó)軍民的正義抵抗；大屠殺發(fā)生在南京的直接原因，是首都南京的特殊政治地位；唐生智不成功的撤退，使遇難同胞中增加了九萬名軍人；南京大屠殺的發(fā)生，還與某些戰(zhàn)場(chǎng)條件及日本軍人的復(fù)雜心態(tài)有關(guān)。   (一)南京大屠殺發(fā)生的歷史背景  (二)南京大屠殺是日本軍國(guó)主義惡性膨脹的產(chǎn)物  (三)中國(guó)軍隊(duì)的英勇抵抗遭致報(bào)復(fù)  (四)首都的特殊地位是南京大屠殺發(fā)生的直接原因  (五)九萬大軍滯留南京的嚴(yán)重后果  (六)日本侵略軍的預(yù)謀  (七)日軍心態(tài)與戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境分析三、范疇篇：對(duì)南京大屠殺內(nèi)容與時(shí)空范疇的討論南京大屠殺具有綜合暴行的內(nèi)涵，決非單指日軍的屠殺而言。對(duì)南京大屠殺時(shí)空范疇的不同界定，直接關(guān)系到南京人口、遇難人數(shù)的計(jì)算。人們通常將南京大屠殺的時(shí)間范疇界定為自南京城失陷后的6周內(nèi)，地域范圍界定為南京市的12個(gè)行政區(qū)內(nèi)；但事實(shí)上，許多有關(guān)南京大屠殺暴行的記載，已超越了這一范圍，似應(yīng)適當(dāng)延伸；如果考慮到施暴部隊(duì)相同，暴行時(shí)間相近、地域相鄰等因素，則還存在著一個(gè)“大南京”的概念，在這一時(shí)空范圍內(nèi)，日軍共屠殺中國(guó)軍民40萬人。   (一)南京大屠殺是一個(gè)綜合暴行的概念  (二)南京大屠殺時(shí)空范疇的界定  (三)還是稱“南京大屠殺”為好  (四)“大南京”概念四、安全區(qū)篇：安全區(qū)在南京大屠殺暴行中的歷史地位南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)是一個(gè)有著重要?dú)v史地位的救助機(jī)構(gòu)。它的存在，在一個(gè)特定的恐怖環(huán)境中，保護(hù)了難民生命、財(cái)產(chǎn)的安全，保障了難民的生活必需，揭露了日軍的野蠻暴行，伸張了人類的正義。在事發(fā)60多年后的今天，有必要徹底澄清歷史上曾經(jīng)有過的一切誤解，客觀公正地還原其歷史的真實(shí)面貌。   (一)關(guān)于安全區(qū)成立的若干史實(shí)探析  (二)安全區(qū)阻擋不住日軍的暴行  (三)安全區(qū)和安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)的歷史評(píng)價(jià)五、性暴力篇：性暴力在南京大屠殺中的位置與特點(diǎn)性暴力在南京大屠殺暴行中占有重要位置。性暴力是僅次于屠殺暴行的南京大屠殺的重要內(nèi)容；由于性暴力而被殺的婦女及男子，構(gòu)成了南京大屠殺死難同胞中令人矚目的部分；性暴力又是日軍暴行中最無法進(jìn)行辯解的部分。南京大屠殺期間性暴力的普遍性、野蠻性與官方性，從一個(gè)側(cè)面揭示了南京大屠殺暴行的極端野蠻和殘忍，完全是一次有組織、有預(yù)謀的暴行。   (一） 性暴力的普遍性   (二） 性暴力的野蠻性   (三）性暴力的官方性 六、規(guī)模篇：新發(fā)現(xiàn)的埋尸資料及其詮釋根據(jù)最新發(fā)現(xiàn)的檔案資料，南京大屠殺遇難同胞尸體的掩埋與處理，共有慈善團(tuán)體、市民群眾及個(gè)人、偽政權(quán)及日軍部隊(duì)等四個(gè)渠道參與，而有具體埋尸記錄或費(fèi)用支出的慈善團(tuán)體，又有世界紅字會(huì)南京分會(huì)、世界紅字會(huì)八卦洲分會(huì)、中國(guó)紅十字會(huì)南京分會(huì)、崇善堂、同善堂、代葬局、順安善堂、明德慈善堂等八家。“30萬人以上”被屠殺的認(rèn)定，有充分的歷史資料支持。不過，在遇難人數(shù)的認(rèn)定上，還需要走出求精、求多、求恒的誤區(qū)；對(duì)尸體處理的交叉統(tǒng)計(jì)，也是一個(gè)需要特別關(guān)注的課題。   (一)淪陷時(shí)南京人口的構(gòu)成  (二)新發(fā)現(xiàn)的埋尸資料及其詮釋  (三)有待澄清的埋尸活動(dòng)相互交叉現(xiàn)象  (四)南京大屠殺遇難同胞中究竟有多少軍人  (五)遇難人數(shù)認(rèn)定的歷史過程  (六)“廣田電報(bào)”不能作為30萬人遇難的直接依據(jù)  (七)研究遇難人數(shù)應(yīng)走出三個(gè)誤區(qū)七、抗?fàn)幤和罋⑴c反抗同在，屈辱與光榮并存在南京大屠殺這一歷史事件中，不僅充滿了中國(guó)人民的悲慘災(zāi)難，而且包含著中國(guó)人民的英勇反抗。南京軍民在城陷時(shí)進(jìn)行了勇敢的巷戰(zhàn)，在屠殺中實(shí)行了不屈的反抗，在慘案后堅(jiān)持了不懈的斗爭(zhēng)。屠殺與反抗同在，屈辱與光榮并存。這是同一事件中不可分割的兩個(gè)方面。   (一)城陷后仍有勇敢的抵抗  (二)屠殺中有不屈的抗?fàn)?nbsp; (三)屠殺后有持續(xù)的反抗  (四)客觀評(píng)價(jià)與宣傳人民的抗?fàn)幇?、幸存者篇：?zhǔn)確界定“南京大屠殺幸存者”自上世紀(jì)80年代以來，“南京大屠殺幸存者”不斷出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外各種場(chǎng)合；2004年，南京市又成立了“侵華日軍南京大屠殺幸存者援助協(xié)會(huì)”。但是，何謂“南京大屠殺幸存者”?迄今為止，尚無準(zhǔn)確的定義。廣義說，所有當(dāng)時(shí)身在南京、未在南京大屠殺中死難者，均是“南京大屠殺幸存者”；狹義說，應(yīng)當(dāng)是在南京大屠殺的某一場(chǎng)或某一次屠殺中，被列為或?qū)嶋H成為被屠殺對(duì)象，而幸免于難者。目前有些場(chǎng)合，僅將能提供證言的那部分人群認(rèn)定為“南京大屠殺幸存者”。這種認(rèn)識(shí)，顯然是不夠科學(xué)的。   (一）“南京大屠殺幸存者”一詞的出現(xiàn)   (二）“南京大屠殺幸存者”的定義   (三）“南京大屠殺幸存者”的多層定位 九、影響篇：多層面透視南京大屠殺的歷史影響南京大屠殺的歷史影響，是值得人們深沉考慮的命題，它使南京人民付出了30萬人的生命代價(jià)，使南京的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活與工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭到根本的毀壞；但同時(shí)，它又起到了反面教材的作用，激起了中國(guó)人民的頑強(qiáng)抵抗，導(dǎo)致了日本軍國(guó)主義失道寡助，并告誡炎黃子孫警鐘長(zhǎng)鳴。   (一)嚴(yán)重破壞南京社會(huì)經(jīng)濟(jì)  (二)激起中國(guó)人民的頑強(qiáng)抵抗  (三)導(dǎo)致日本侵略者失道寡助  (四)告誡炎黃子孫警鐘長(zhǎng)鳴十、記憶篇：南京大屠殺的記憶對(duì)于侵華日軍南京大屠殺的暴行，英美記者最早向世界發(fā)出快訊，中國(guó)報(bào)刊發(fā)表了對(duì)難民的獨(dú)家采訪，西方人士作出了強(qiáng)烈抗議和嚴(yán)厲譴責(zé)。國(guó)共兩黨對(duì)此表現(xiàn)出高度的共識(shí)，共同對(duì)暴行進(jìn)行了早期的揭露，對(duì)殘暴的敵人堅(jiān)持了頑強(qiáng)的抗?fàn)?，?duì)暴行規(guī)模作出了客觀的認(rèn)定。中國(guó)官方與個(gè)人、社會(huì)對(duì)南京大屠殺的記憶，在不斷加深與加強(qiáng)。這一記憶，有兩個(gè)鮮明的特點(diǎn)：一是新舊政權(quán)記憶的一致性，二是官方與個(gè)人、社會(huì)記憶的一致性。   (一)南京大屠殺真相的早期傳播  (二)國(guó)共兩黨對(duì)南京大屠殺的共識(shí)  (三)對(duì)南京大屠殺的記憶附錄一 南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)搜集的日軍暴行記錄(第1—470件)附錄二 本書引用資料來源