中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)重心南移和唐宋江南經(jīng)濟(jì)研究

　　《中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)重心南移和唐宋江南經(jīng)濟(jì)研究》一書(shū)是我十余年來(lái)探索唐宋江南經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和特點(diǎn)的一個(gè)總結(jié)，其中約百分之六十的文字已發(fā)表?，F(xiàn)在趁這本書(shū)出版的機(jī)會(huì)說(shuō)一下本課題的研究過(guò)程。大約在七十年代末，我在中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)史的教學(xué)中發(fā)現(xiàn)自己對(duì)明中葉資本主義萌芽的“歷史前提”還缺乏深入的了解，就萌發(fā)了研究一下唐宋商品經(jīng)濟(jì)的愿望，看看資本主義萌芽是怎樣從古代的商品貨幣經(jīng)濟(jì)中開(kāi)始的。我做的第一個(gè)課題是《唐代商人和商業(yè)資本的若干問(wèn)題》，發(fā)表在《廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)》1980年第4期。研究結(jié)果表明唐代商業(yè)資本的積累顯然還不可能成為資本主義萌芽的“歷史前提”，其原因可能是商品經(jīng)濟(jì)的水平還未達(dá)到足以使資本主義生產(chǎn)關(guān)系萌芽的程度，為了說(shuō)明這一點(diǎn)，我開(kāi)始商品經(jīng)濟(jì)的歷史考察，寫(xiě)成《五代十國(guó)商品經(jīng)濟(jì)的初步考察》一文。并且由此人手，展開(kāi)地區(qū)經(jīng)濟(jì)研究，試圖發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的較為具體的過(guò)程，故有《唐五代太湖地區(qū)經(jīng)濟(jì)試探》、《關(guān)于唐五代太湖地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題再認(rèn)識(shí)》、《五代時(shí)期長(zhǎng)江流域及江南地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》、《試論唐五代長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)向》以及有關(guān)福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三篇論文（其中兩篇與魏洪沼同志合作完成）。以上對(duì)太湖地區(qū)、長(zhǎng)江中游（兩湖、江西）、福建的區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究結(jié)果，使我對(duì)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的具體過(guò)程有了新的認(rèn)識(shí)，特別是對(duì)這一時(shí)期商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展中生產(chǎn)各部門(mén)之間、地區(qū)之間互為市場(chǎng)的關(guān)系有了較清晰的認(rèn)識(shí)，反觀過(guò)去，自感淺薄。正在這個(gè)時(shí)候，我也涉足中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)重心南移的討論。自從張家駒先生《兩宋經(jīng)濟(jì)重心的南移》一書(shū)出版（1957年）以后，中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)重心南移問(wèn)題引起史學(xué)界的注意，討論漸次展開(kāi)，不少學(xué)者就這個(gè)問(wèn)題發(fā)表或簡(jiǎn)或詳?shù)囊庖?jiàn)（參閱《爭(zhēng)鳴》（南昌）1990年第6期盧星、倪根金的“綜述”）。因?yàn)槲乙炎鲞^(guò)江南三個(gè)地區(qū)的初步研究，比較容易卷入這場(chǎng)討論。1988年，我和陳衍德同志合作寫(xiě)成了反映我們觀點(diǎn)的《中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)重心南移的若干問(wèn)題》這篇長(zhǎng)文，摘要刊登在《光明日?qǐng)?bào)》1988年6月15日“史學(xué)”版上，全文承陳文華兄之垂愛(ài)發(fā)表在《農(nóng)業(yè)考古》1991年第3期。這篇文章對(duì)南移的若干理論問(wèn)題進(jìn)行探討，比如開(kāi)發(fā)地區(qū)與經(jīng)濟(jì)重心地區(qū)的區(qū)別；南移的標(biāo)準(zhǔn)；南移完成時(shí)間；經(jīng)濟(jì)重心南移與政治中心分離以及對(duì)南方地主集團(tuán)的依仗等等。總之，不再簡(jiǎn)單地描述中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)重心南移的諸方面表現(xiàn)了。在這個(gè)基礎(chǔ)上，我申請(qǐng)到1990：1993年國(guó)家教委第二批博士點(diǎn)基金課題《中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)重心南移的綜合研究》。這個(gè)課題如何做？由于不愿重復(fù)描述中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)重心南移的表現(xiàn)和已提出的問(wèn)題，我決心從技術(shù)進(jìn)步人手，深入研究南方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在原因。我曾在荷蘭萊頓大學(xué)、英國(guó)牛津大學(xué)等歐洲高校作過(guò)學(xué)術(shù)訪問(wèn)，結(jié)識(shí)多位漢學(xué)家，我對(duì)他們運(yùn)用技術(shù)史成果研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成就表示驚嘆。在考察歐洲工業(yè)革命歷史過(guò)程中，也對(duì)歐洲技術(shù)史的作用有所認(rèn)識(shí)。我以為中國(guó)學(xué)者對(duì)社會(huì)變革的分析偏重從上層建筑和生產(chǎn)關(guān)系角度而疏于從生產(chǎn)力史角度去分析。原因是中國(guó)歷史學(xué)者的自然科學(xué)素養(yǎng)較為不足，而自然科學(xué)史研究與社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究又尚未很好結(jié)合。從上層建筑與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)角度說(shuō)，偏重生產(chǎn)關(guān)系已屆從內(nèi)因出發(fā)而不是從外因出發(fā)；但是從生產(chǎn)本身來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)力是內(nèi)因，生產(chǎn)關(guān)系則是外因。就是說(shuō)人的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的積累、科學(xué)技術(shù)發(fā)明才是生產(chǎn)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的真正動(dòng)力，什么樣的生產(chǎn)關(guān)系只是這種發(fā)展的外部條件。基于這種認(rèn)識(shí)，我開(kāi)始從技術(shù)進(jìn)步角度，寫(xiě)成唐、宋航運(yùn)業(yè)，唐、宋農(nóng)田水利與農(nóng)業(yè)以及冶金與制造業(yè)等三個(gè)領(lǐng)域五篇論文，力圖從另一角度闡明科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的觀點(diǎn)?，F(xiàn)有的技術(shù)史研究成果給予我很大幫助，我在綜合現(xiàn)有成果時(shí)也作了某些探討。這樣，我對(duì)中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)重心南移問(wèn)題的看法比以前有所加深。但是，縱觀全書(shū)，無(wú)論經(jīng)濟(jì)進(jìn)程或者技術(shù)進(jìn)步的研究仍感不夠全面深入，拋磚引玉而已，希望專(zhuān)家們多加指正。因?yàn)槲议L(zhǎng)期擔(dān)任學(xué)校行政領(lǐng)導(dǎo)工作，諸事叢集，以致這個(gè)課題延至今年始告完成。承蒙岳麓書(shū)社社長(zhǎng)夏劍欽同志的垂愛(ài)，立刻批準(zhǔn)出版本書(shū)；岳麓書(shū)社的管巧靈同志則是直接提議出版本書(shū)者。謹(jǐn)此一并致謝。廈門(mén)大學(xué)歷史所的陳衍德、魏洪沼同志是本書(shū)四篇論文的合作者；美術(shù)系李文絢副教授為本書(shū)繪制了兩幅插圖；陳明光、施偉青、韓昇諸同志以及研究生劉艷杰，熱情關(guān)心支持本書(shū)的寫(xiě)作或提供資料、信息，在此也表示感謝?？傊徊繒?shū)稿的出版，往往是集體智慧、勞動(dòng)的結(jié)晶，斯言不虛也。本書(shū)獲國(guó)家教委博士點(diǎn)基金資助。

　　鄭學(xué)檬，1937年9月生于浙江省天臺(tái)縣，1960年畢業(yè)于廈門(mén)大學(xué)?，F(xiàn)任該校歷史系教授、博士生導(dǎo)師。主要代表作有：《五代十國(guó)史研究》（1991年）、（中國(guó)賦役制度史》（主編，1994年出版，2000年重版）、《中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)重心南移和唐宋江南經(jīng)濟(jì)研究》（1994年出版，2000年重版）、《中國(guó)企業(yè)史》（古代卷）（主編，2002年）等。榮獲一、二屆全國(guó)高校人文社科研究成果二等獎(jiǎng)等獎(jiǎng)勵(lì)。