刑法論叢（第8卷）

　　《刑法論叢》第8卷共刊載論文18篇，內(nèi)容涵括中國(guó)刑法學(xué)、外國(guó)刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、區(qū)際刑法學(xué)與國(guó)際刑法學(xué)等刑法學(xué)科諸多領(lǐng)域。既有本源性、思辨性的深層次刑法理論研究，又有針對(duì)司法實(shí)踐中具有重大意義的實(shí)務(wù)問題所進(jìn)行的開拓性探索；既有大分量的長(zhǎng)篇宏論，也有頗具真知灼見的精辟短文，亦不乏知識(shí)性信息資料。"中國(guó)刑法"欄目共載有8篇論文。其中，張屹法官所撰的"罪刑相適應(yīng)原則司法實(shí)現(xiàn)研究”一文，首先揭示了司法實(shí)踐中刑罰適用存在的主要問題，并對(duì)阻礙罪刑相適應(yīng)原則司法化的成因進(jìn)行了深入剖析；在此基礎(chǔ)上，論者闡述了構(gòu)建罪刑相適應(yīng)原則司法化標(biāo)準(zhǔn)體系的基本思路，并提出了建立量刑平衡機(jī)制和良好的司法運(yùn)行環(huán)境具體構(gòu)想。聶立澤副教授的“主客觀相統(tǒng)一原則地位論要”一文則對(duì)我國(guó)刑法學(xué)界關(guān)于主客觀相統(tǒng)一原則的地位以及刑法基本原則確立標(biāo)準(zhǔn)的不同觀點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。論者認(rèn)為，從內(nèi)容上來看，主客觀相統(tǒng)一原則屬于刑事責(zé)任原則，貫穿于定罪、量刑與行刑的整個(gè)過程當(dāng)中；從作用上來看，該原則對(duì)刑法立法、修訂、解釋與司法實(shí)踐都起著統(tǒng)馭性作用，因此，其符合刑法基本原則的確立標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)刑法中的一項(xiàng)基本原則。蘇彩霞副教授的“論外國(guó)刑事判決在我國(guó)的效力”一文則在分析外國(guó)刑事判決的效力及其發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)《刑法》第10條之規(guī)定進(jìn)行了理性反思，并進(jìn)而主張我國(guó)應(yīng)有條件地積極承認(rèn)外國(guó)刑事判決的效力。李?；劢淌凇⑼瘋トA博士所撰“人身危險(xiǎn)性也是刑事責(zé)任歸責(zé)之基礎(chǔ)”一文，首先介紹了國(guó)外相關(guān)理論之演進(jìn)，并著力探討了我國(guó)刑法學(xué)界的相關(guān)觀點(diǎn)，論者基此認(rèn)為，行為人的人身危險(xiǎn)性與行為的社會(huì)危害性同為刑事責(zé)任的歸責(zé)基礎(chǔ)。張忠斌、趙慧二博士的“論共犯關(guān)系”一文，則在分析共犯關(guān)系的內(nèi)涵與機(jī)能的基礎(chǔ)上，專門研究了共犯關(guān)系的成立、脫離與競(jìng)合等深層次問題，頗具理論見地。韓軼教授的“刑罰目的重構(gòu)論”一文，在分析一元論、二元論和二層次說的刑罰目的觀的局限之基礎(chǔ)上，力圖重構(gòu)我國(guó)刑罰目的理論。論者認(rèn)為，刑罰目的是一個(gè)完整的整體，是層次性的統(tǒng)一，我國(guó)刑罰目的可以分為三個(gè)層次，即懲罰犯罪、預(yù)防犯罪和保護(hù)法益，且彼此具有遞進(jìn)深入關(guān)系。許發(fā)民教授的“保安處分的社會(huì)文化分析”一文，首先述及保安處分的概念、適用對(duì)象等基本問題，并進(jìn)而從社會(huì)實(shí)證文化與社會(huì)法治文化之不同立場(chǎng)上考察了此一制度。論者認(rèn)為，保安處分制度之興盛與社會(huì)實(shí)證文化密切相聯(lián)；實(shí)現(xiàn)保安處分制度的刑事立法化，符合法治國(guó)的文化精神和制度要求。李秀清副教授的“法的移植與民國(guó)時(shí)期中國(guó)刑法的變遷”一文，以兩個(gè)修正案和兩部刑法典的具體規(guī)定為契機(jī)，對(duì)民國(guó)時(shí)期趨附世界刑法潮流、移植外國(guó)刑法制度做了具體的分析。"外國(guó)刑法"欄目發(fā)表了劉艷紅教授所撰的"意圖、困境與出路：論大陸法系犯罪構(gòu)成要件理論”一文。論者指出，不同時(shí)期不同學(xué)者所提出的構(gòu)成要件理論，其意圖實(shí)際上都是將構(gòu)成要件與違法性之間的關(guān)系予以密切化。但是，由違法性理論的復(fù)雜性及由此帶來的違法性判斷的復(fù)雜性所決定，即使在將構(gòu)成要件作為違法類型的現(xiàn)今刑法理論中，在我們將構(gòu)成要件與違法性的關(guān)系作了最大努力或者說最密切化的嘗試之下，構(gòu)成要件該當(dāng)性與違法性判斷之間仍然存在問題。鑒此，論者主張，應(yīng)提倡開放的構(gòu)成要件之概念。"比較刑法"是一個(gè)以比較分析法為視角來研究刑法的欄目。本卷該欄目收錄了兩篇論文。許成磊博士的“交通肇事逃逸問題比較研究”一文，首先探討了交通肇事逃逸行為在刑法中的意義，并揭示了該行為的成立條件，在此基礎(chǔ)上，論者對(duì)逃逸行為是否成立遺棄罪乃至殺人罪進(jìn)行了深入地剖析。釗作俊副教授的“妨害公務(wù)罪比較研究”一文，則首先介紹了妨害公務(wù)罪的兩種立法模式，進(jìn)而探究了該罪的行為對(duì)象、行為方式與主觀故意。"國(guó)際刑法"欄目刊載了兩篇論文。莫洪憲教授與王明星博士共同撰寫的“論恐怖主義犯罪及其法律控制”一文首先對(duì)恐怖主義犯罪的概念進(jìn)行了界定，在此基礎(chǔ)上，論者分析了恐怖主義犯罪的特征，進(jìn)而論述了恐怖主義犯罪的法律控制問題。外交部條約法律司周露露的“羅馬規(guī)約有關(guān)國(guó)際刑事法院與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)關(guān)系規(guī)定之研究”一文，則對(duì)羅馬規(guī)約中有關(guān)國(guó)際刑事法院與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)關(guān)系的規(guī)定進(jìn)行了較為細(xì)致地研討。"區(qū)際刑法"欄目推出了趙秉志教授、時(shí)延安博士共同撰寫的"正確解決中國(guó)區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突之制度構(gòu)想”一文。該文基本從應(yīng)然的角度論述了解決中國(guó)區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突的基本原則和規(guī)則，進(jìn)而剖析了刑事管轄權(quán)沖突之解決與中國(guó)區(qū)際刑事司法互助的關(guān)系，設(shè)計(jì)了確定刑事管轄的具體程序，在此基礎(chǔ)上，論者提出了解決中國(guó)區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突問題之立法完善構(gòu)想。本卷"學(xué)術(shù)信息"欄目?jī)?nèi)容較為豐富，不僅收錄了關(guān)于中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心分別和德國(guó)馬克斯一普朗克外國(guó)刑法與國(guó)際刑法研究所、俄羅斯國(guó)立遠(yuǎn)東大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)科暨區(qū)際社會(huì)科學(xué)研究所簽訂學(xué)術(shù)交流協(xié)議之信息，而且還編人兩篇學(xué)術(shù)綜述。盧建平教授、王志祥副教授、郭理蓉博士合寫的“2003年刑法學(xué)研究的回顧與展望”一文，對(duì)2003年刑法學(xué)研究狀況進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為過去一年中我國(guó)的刑法學(xué)研究可謂成績(jī)斐然，值得肯定；但同時(shí)也存在一些不盡人意之處，有待進(jìn)一步發(fā)展完善。陰建峰博士的“反對(duì)酷刑，保障人權(quán)”一文，則對(duì)中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心與英國(guó)大使館文化教育處共同舉辦的“中英酷刑遏制研討會(huì)”進(jìn)行了綜要介述，從而使此次學(xué)術(shù)盛會(huì)的研討成果與學(xué)術(shù)見解得以及時(shí)反饋社會(huì)。

暫缺《刑法論叢（第8卷）》作者簡(jiǎn)介