藝壇（第三卷）

　　山東杜宇先生有信說到“編輯章法”（見卷末“《藝壇》談”） ，對一、二卷拙編，貶褒各半，意見自是極好的；只是所謂“把握主旨”， 實有苦衷，是在組稿不易。好比一席佳肴，配菜在先，然搭配是否妥帖，又在原材料?！端噳烦霭妫瑫r有延宕，也多系于一時搭配不齊、不好；佳作何能求之而得，尚祈作文的、讀文的諸君，都能關(guān)注。本卷文字編訖，想到“主旨”問題，環(huán)顧首尾，因憶及畫壇南宋四家之一的李唐，有詩，日：“云里煙杖雨里灘，看之容易作之難；早知不入時人眼，多買胭脂畫牡丹?！边@是李唐的牢騷，他抱怨的，是時人的“好色”。看來，時人“好色”，古今一也。這多少也是無可奈何的事。眼下更有“視覺沖擊”之謂，“吸引眼球”大為行時，似有難以遏止之勢。不過，進而推想，抱怨歸抱怨，明知“作之難”，李唐還是要迎難而上，去畫他的“云里煙村雨里灘”的；總歸是媚時之“胭脂牡丹”，似乎還不曾見。這倒是該效仿的。由彼時而及于今天，有出息的藝術(shù)家們，是不是也能堅持在臺上，少一些“時人眼”的顧盼，少來點“胭脂牡丹”，去畫你的“云里煙村雨里灘”呢？哪怕一時困難而畫不就，那么多一些抱怨之聲也好，有抱怨總比沒抱怨強，更無妨說，有抱怨就有希望。《藝壇》這些年，亦不過抱怨矣，也算是一種定位吧，可說是與面對“小眾”的定位相表里。于此“抱怨”， 人謂“站著說話腰不疼”，或日“不過清談”。站著能說的話，彎著腰的，怕是說不大出來；“清談”，也未必就一定“誤戲”，中國知識界向有“議而不治”的傳統(tǒng)，“站著說話”、“清談”，能多少“議”出些名堂來，賴的正是少了“治”的功利。所謂旁觀者清，又有何不可？《藝壇》 一直得到王元化先生的關(guān)注、支持；今更得先生的撮合、促成，《藝壇》 第三卷終能落戶于上海教育出版社，三生之幸也！

暫缺《藝壇（第三卷）》作者簡介