新訂民法債編通則（下新訂1版）

　　本書在舊版基礎(chǔ)上適當(dāng)補(bǔ)正，變動(dòng)幅度極大，不少課題幾與全面改寫無(wú)異，乃以新訂稱之；并因經(jīng)此補(bǔ)訂，其篇幅較大，爰分上下二冊(cè)出版；上冊(cè)主要包括債之發(fā)生及債之標(biāo)的。本書體例，固大體維持舊版風(fēng)貌，但與舊版風(fēng)格仍頗有不同。邱聰智，1946年9月19日生子臺(tái)灣省嘉義縣。畢業(yè)于臺(tái)灣大學(xué)，獲法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位。輔仁大學(xué)教授兼法律學(xué)系主任、法律學(xué)研究所所長(zhǎng)。曾在日本東京大學(xué)大學(xué)院、美國(guó)柏克萊加州大學(xué)從事研究工作。法官、律師。主要著作有：《公害法原理》、《民法概要》（合著）?！睹穹▊幫▌t》、《債法各論》。本書在舊版基礎(chǔ)上適當(dāng)補(bǔ)正，變動(dòng)幅度極大，不少課題幾與全面改寫無(wú)異，乃以新訂稱之；并因經(jīng)此補(bǔ)訂，其篇幅較大，爰分上下二冊(cè)出版；上冊(cè)主要包括債之發(fā)生及債之標(biāo)的。本書體例，固大體維持舊版風(fēng)貌，但與舊版風(fēng)格仍頗有不同。其中，應(yīng)特別提出說(shuō)明者有四：（1）從方法論之反省，加強(qiáng)債總重大爭(zhēng)議問(wèn)題之評(píng)論意涵；（2）嚴(yán)謹(jǐn)法律解釋之脈絡(luò)探索及體系構(gòu)成；（3）法學(xué)方法，特別是目的論解釋與類推適用之推敲酌量及妥慎援用；（4）對(duì)“臺(tái)灣地區(qū)民法”債編修正成果之仔細(xì)省察及具體檢討。希望以此四者，協(xié)助讀者逐漸進(jìn)窺債法殿堂。對(duì)于“臺(tái)灣地區(qū)民法”債編修正條文，本書批評(píng)頗多，誠(chéng)愿以一愚淺見(jiàn)，公諸于世，或可助益?zhèn)w制之精確完美于萬(wàn)一而己。然而，駑鈍淺陋如愚，主觀偏失誤漏，多所難免。敬祈海內(nèi)先進(jìn)、師友賢達(dá)，諒解之余，仍愿多賜教益。

　　邱聰智，1966年9月19日生于臺(tái)灣省嘉義縣。畢業(yè)于臺(tái)灣大學(xué)，獲法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位。輔仁大學(xué)教授兼法律學(xué)系主任、法律學(xué)研究所所長(zhǎng)。曾在日本東京大學(xué)大學(xué)院、美國(guó)柏克萊加州大學(xué)從事研究工作。法官、律師。主要著作有：《公害法原理》、《民法概要》（合著）、《民法債編通則》、《債法各論》。