刑事法評(píng)論（第3卷）

     目錄
   主編絮語(yǔ)
   〔修訂后的刑法：理論評(píng)判·分則〕
   刑法分則的修改：以犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)論
   為視角的分析/宗建文
    一、引論
    二、嚴(yán)密設(shè)計(jì)犯罪構(gòu)成的本體要件
    三、犯罪構(gòu)成的結(jié)構(gòu)調(diào)整
    四、我國(guó)刑法中犯罪構(gòu)成的結(jié)構(gòu)模式及其改革
    五、結(jié)語(yǔ)
   危害金融犯罪的刑事立法及其評(píng)析
    一、危害金融犯罪概述
    二、危害金融犯罪的刑罰設(shè)置
    三、危害貨幣管理罪的立法評(píng)析
    四、危害銀行管理罪的立法評(píng)析
    五、危害證券管理罪的立法評(píng)析
    六、金融詐騙罪的立法評(píng)析
    七、危害金融犯罪的立法特點(diǎn)及其完善
   證券犯罪及其立法評(píng)述/刑懷柱
    一、證券犯罪的概念
    二、證券犯罪的危害及特征
    三、擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪
    四、內(nèi)幕交易罪
    五、編造并傳播證券交易虛假信息罪
    六、誘騙投資者買賣證券罪
    七、操縱證券交易價(jià)格罪
    八、證券犯罪的立法評(píng)價(jià)
   計(jì)算機(jī)犯罪及其立法評(píng)價(jià)
    一、計(jì)算機(jī)犯罪概述
    二、世界各國(guó)關(guān)于計(jì)算機(jī)犯罪的立法概況
    三、我國(guó)刑法關(guān)于計(jì)算機(jī)犯罪的立法及其評(píng)價(jià)
    四、關(guān)于計(jì)算機(jī)犯罪的立法完善
    ［判例研究〕
    案例：宋福祥間接故意不作為殺人案
   論不作為犯罪之作為義務(wù)
    一、不作為犯罪之作為義務(wù)的地位
    二、不作為犯罪之作為義務(wù)的性質(zhì)
    三、不作為犯罪之作為義務(wù)的來(lái)源
    四、宋福祥案件之作為義務(wù)的評(píng)析
   論不作為犯罪因果關(guān)系
    一、不作為犯罪因果關(guān)系之有無(wú)
    二、不作為犯罪因果關(guān)系之特性
    三、不作為犯罪因果關(guān)系之判斷
   論間接故意之不純正不作為犯
    一、不純正不作為犯概述
    二、不純正不作為犯的作為義務(wù)
    三、不純正不作為犯的主觀罪過(guò)
   論不作為殺人罪——兼論遺棄罪的本質(zhì)
    一、問(wèn)題的提出
    二、理論的概況
    三、義務(wù)的來(lái)源
    四、義務(wù)的程度
    五、問(wèn)題的展開(kāi)
    六、簡(jiǎn)短的結(jié)論
   疑難案件的判決如何獲得合法性
    ——以宋福祥案的判決為例
    一、問(wèn)題及其意義
    二、疑難案件判決獲得合法性的
    策略之一：法律推理和法律解釋
    三、疑難案件判決獲得合法性的
    策略之二：判決修辭技巧的運(yùn)用
    四、疑難案件判決獲得合法性的
    策略之三：法庭儀式和法律知識(shí)的運(yùn)用
    五、結(jié)論
   權(quán)力場(chǎng)域中的個(gè)人命運(yùn)
    ——宋福祥如何成為犯罪者？
    一、傳統(tǒng)權(quán)力觀的表述危機(jī)
    二、權(quán)力的?？铝?chǎng)：一種復(fù)雜的社會(huì)策略形式
    三、權(quán)力場(chǎng)域：布迪厄的分析
    四、本案中的權(quán)力構(gòu)造
    五、本案中的權(quán)力運(yùn)作
    六、宋福祥的個(gè)人命運(yùn)
    〔專題研究〕
   刑法謙抑論
    一、刑法謙抑的蘊(yùn)含及其意義
    二、刑法謙抑的題中之義
    三、刑法謙抑的現(xiàn)實(shí)啟示
   刑事法律關(guān)系論
    一、刑事法律關(guān)系概述
    二、刑事法律關(guān)系的概念及特征
    三、刑事法律關(guān)系的法律事實(shí)
    四、刑事法律關(guān)系的構(gòu)成要素
    五、刑事法律關(guān)系的刑法構(gòu)造
   法律因果關(guān)系研究
    一、法律因果關(guān)系的內(nèi)容
    二、法律因果關(guān)系的一般判斷
    三、法律因果關(guān)系的特殊判斷
   事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
   ——以日本實(shí)例見(jiàn)解為中心
    一、概述
    二、法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的基本見(jiàn)解及其分析
    三、是事實(shí)認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤還是法律認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤：
   對(duì)判例的分析
    四、學(xué)界對(duì)于“鼯鼠—大飛鼠案件”和“貍—獾
    案件”的看法
    五、事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的區(qū)別
   刑事簡(jiǎn)易審判程序研究
    一、刑事簡(jiǎn)易程序概述
    二、刑事簡(jiǎn)易程序的比較研究
    三、中國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序評(píng)述
   刑罰實(shí)現(xiàn)論綱
    一、刑罰實(shí)現(xiàn)的基本目標(biāo)
    二、刑罰實(shí)現(xiàn)的權(quán)力機(jī)制
    三、行刑法治
    四、行刑權(quán)的實(shí)踐困難
    五、監(jiān)獄法律的實(shí)施
    六、行刑法制的未來(lái)發(fā)展
    七、未盡的交待