旅游的空間經(jīng)濟(jì)分析

　　內(nèi)容提要全書(shū)從空間分析的角度，對(duì)中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中所遇到的旅游資源和旅游地評(píng)價(jià)、旅游環(huán)境容量、旅游的經(jīng)濟(jì)影響三個(gè)重大問(wèn)題進(jìn)行深入的理論探討和科學(xué)實(shí)證。作為開(kāi)篇，第1章就全書(shū)涉及到的基本概念、旅游空間經(jīng)濟(jì)分析的方法論進(jìn)行了討論，并回顧了國(guó)內(nèi)外在這一領(lǐng)域的一般進(jìn)展，為全書(shū)的展開(kāi)作了方法論上的鋪墊。第2章到第5章，論述的是旅游資源和旅游地評(píng)價(jià)問(wèn)題。作者認(rèn)為，目前國(guó)際上關(guān)于旅游資源和旅游地評(píng)價(jià)的理論和技術(shù)都已趨成熟，中國(guó)已具備建立自己的旅游資源和旅游地評(píng)價(jià)系統(tǒng)的條件，但由于中國(guó)學(xué)者在這一課題上的研究存在方法論上的錯(cuò)誤，所以未能建立起能投入實(shí)用的評(píng)價(jià)系統(tǒng)。作者提出，旅游地開(kāi)發(fā)評(píng)價(jià)可以分為三個(gè)相互獨(dú)立而又最終關(guān)聯(lián)的部分：旅游資源評(píng)價(jià)，旅游地區(qū)域條件的評(píng)價(jià)，以及旅游地區(qū)位特性的評(píng)價(jià)。作者運(yùn)用層次分析方法、特爾斐法和分級(jí)標(biāo)定評(píng)分法，嘗試建立第一個(gè)中國(guó)觀賞型旅游地的評(píng)價(jià)系統(tǒng)。在構(gòu)筑的旅游地評(píng)價(jià)模型中，設(shè)立了三層評(píng)價(jià)因子，第一層有3個(gè)評(píng)價(jià)因子，第二層和第三層評(píng)價(jià)因子分別為9個(gè)和3個(gè)。根據(jù)旅游地所在之環(huán)境，將觀賞型旅游地分為海岸型、河流和湖泊型、山岳型、平原型以及文化古跡旅游地五類(lèi)，就各類(lèi)分別建立旅游地評(píng)價(jià)模型。為了獲取25個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值，作者向國(guó)內(nèi)旅游及相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者和專(zhuān)家就因子間的相對(duì)重要性進(jìn)行征詢(xún)，經(jīng)過(guò)定名量化處理，共獲得8312個(gè)有效原始數(shù)據(jù)。在此基礎(chǔ)上，形成了由5個(gè)終因子模型和12個(gè)中間模型與子模型組成的中國(guó)觀賞型旅游地評(píng)價(jià)模型系統(tǒng)。模型中18個(gè)底層評(píng)價(jià)因子的分級(jí)標(biāo)定評(píng)分依賴(lài)于具體的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，這是一項(xiàng)技術(shù)性和經(jīng)驗(yàn)性均很強(qiáng)的工作。作者基于自己的考察和研究經(jīng)驗(yàn)，提出了部分因子的分級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，并就其余的因子之分級(jí)評(píng)分問(wèn)題作了一般性的探索。在第5章，作者以湖南的武陵源和南岳衡山為實(shí)例，對(duì)中國(guó)觀賞型旅游地評(píng)價(jià)系統(tǒng)的應(yīng)用問(wèn)題進(jìn)行了討論。第6和第7兩章探討旅游容量問(wèn)題。旅游容量這一課題于1963年由萊佩奇提出，各國(guó)學(xué)者相繼作了一些研究，但從概念的運(yùn)用到具體如何量測(cè)一直沒(méi)有共識(shí)，概念亦相當(dāng)混亂。作者在綜合前人成果的基礎(chǔ)上，首先將旅游容量的概念規(guī)范化、系統(tǒng)化，然后就其量測(cè)和應(yīng)用作進(jìn)一步的探討。作者提出，旅游容量是一個(gè)概念體系，它由基本容量和非基本容量?jī)纱箢?lèi)概念組成?；救萘堪糜涡睦砣萘浚糜胃兄萘浚?、旅游資源容量、旅游生態(tài)容量，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展容量和旅游地域社會(huì)容量，非基本容量指旅游合理容量、旅游極限容量、既有旅游容量、期望旅游容量、景點(diǎn)容量、景區(qū)容量、旅游地容量以及區(qū)域旅游容量?；谏鲜雒鞔_的概念框架，作者就各個(gè)具體容量的量測(cè)繪出了相應(yīng)的公式，容量的量測(cè)也清楚地表明各個(gè)容量之間存在的關(guān)系。旅游污染通常同旅游超載有直接的關(guān)聯(lián)，因此，旅游容量可以作為旅游規(guī)劃和管理中的一個(gè)有效工具。此外，旅游容量在決定旅游地的開(kāi)發(fā)規(guī)模、在旅游地域的比較中都有顯明的應(yīng)用價(jià)值。第8章和第9章采用有國(guó)際上通用的方法，對(duì)國(guó)際旅游的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行了定性與定量相結(jié)合的探討。作者指出，從創(chuàng)匯的角度來(lái)看，國(guó)際旅游相對(duì)于有形出口和其它無(wú)形出口，既有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，也有自身的局限。國(guó)際旅游業(yè)的創(chuàng)匯效應(yīng)在中國(guó)的各大外匯來(lái)源中處于相對(duì)重要的位置，而且中國(guó)國(guó)際旅游的換匯成本明顯低于商品出口。然而，由于中國(guó)國(guó)際旅游業(yè)仍處于高投入的早期階段，加之在某些方面旅游的宏觀管理措施乏力，中國(guó)旅游外匯收入的漏損非常嚴(yán)重，甚至高出發(fā)展中國(guó)家開(kāi)發(fā)國(guó)際旅游早期的一般漏損水平。僅就目前來(lái)說(shuō)，凈旅游收匯對(duì)平衡中國(guó)對(duì)外收支逆差中的貢獻(xiàn)仍是有限的。在減少外匯漏損方面，中國(guó)國(guó)際旅游業(yè)還有很大的潛力。一般說(shuō)來(lái)，發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際旅游業(yè)相對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的其它產(chǎn)業(yè)，在投資回收、勞動(dòng)生產(chǎn)率（經(jīng)濟(jì)效益）等方面有明顯的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)國(guó)際旅游業(yè)尚沒(méi)有充分發(fā)揮這些優(yōu)勢(shì)。改革開(kāi)放十余年來(lái)，國(guó)際旅游業(yè)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響逐漸增大，每美元旅游外匯收入大致導(dǎo)生24元人民幣的國(guó)民生產(chǎn)總值。1979～1988年國(guó)際旅游對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大致為1.4％。由于中國(guó)旅游外匯的漏損率很高，國(guó)際旅游應(yīng)有的對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響極大地被削弱了，在未來(lái)的旅游工作中，中國(guó)必須在降低外匯漏損方面有所作為。此外，國(guó)際旅游業(yè)在一定程度上應(yīng)是勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)業(yè)，而中國(guó)國(guó)際旅游業(yè)相對(duì)于其它產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)為明顯的資金密集性，全員勞動(dòng)生產(chǎn)率又不明顯高于其它產(chǎn)業(yè)，這表明中國(guó)旅游業(yè)在發(fā)展過(guò)程中存在著許多待解決的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

　　作者簡(jiǎn)介楚義芳1963年生于湖南湘潭縣。1983年畢業(yè)于湖南師范大學(xué)，獲理學(xué)學(xué)士學(xué)位。同年考取南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)地理專(zhuān)業(yè)研究生，1986年研究生畢業(yè)并獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位。嗣后留校工作并在職攻讀博士學(xué)位，1989年夏以《旅游的空間組織研究》通過(guò)答辯，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。1989年10月，應(yīng)邀以研究學(xué)者身份赴英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院從事研究工作并進(jìn)修，1991年4月回國(guó)?，F(xiàn)為南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所副研究員，主要專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域?yàn)槌鞘泻蛥^(qū)域研究、旅游研究。為高等學(xué)校本科教材《旅游地理學(xué)》（高等教育出版社）的主要撰稿人之一，發(fā)表有《旅游地開(kāi)發(fā)評(píng)價(jià)研究》等20余篇論文，留英時(shí)為英方作有《倫敦中心區(qū)旅游業(yè)研究》（ToutistlndustryinCentralLondon—ResearchRep－0rt）的研究報(bào)告。