蘇聯(lián)政治內(nèi)幕：知情者的見(jiàn)證

　　《蘇聯(lián)政治內(nèi)幕：知情者的見(jiàn)證》，是前蘇聯(lián)科學(xué)院美國(guó)和加拿大研究所所長(zhǎng)、著名學(xué)者格·阿爾巴托夫所著的回憶錄。該書(shū)的俄文版名稱(chēng)為《耽誤了的痊愈（1953—1985年）———當(dāng)代人的見(jiàn)證》，英文版名稱(chēng)為《制度——蘇聯(lián)政治中一位知情者的一生》。中文版根據(jù)1991年俄文版翻譯，再按1993年英文版校核和補(bǔ)充，并改用現(xiàn)名。格·阿爾巴托夫在前蘇聯(lián)政治舞臺(tái)上的影響，主要表現(xiàn)在對(duì)外政策領(lǐng)域。他長(zhǎng)期為前蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)層擔(dān)任顧問(wèn)角色，服務(wù)過(guò)的領(lǐng)導(dǎo)人包括赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭蛞约岸砹_斯時(shí)期的葉利欽，他還參與起草了蘇共中央一系列重要文件和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的重要講話(huà)。長(zhǎng)期接近最高權(quán)力核心的工作經(jīng)歷，使阿爾巴托夫有機(jī)會(huì)從近處觀察和了解蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)性、品質(zhì)、能力；有機(jī)會(huì)掌握蘇聯(lián)時(shí)期內(nèi)政外交政策制定的一般過(guò)程及大量原始資料。同時(shí)，他有著蘇聯(lián)時(shí)期一般人少有的國(guó)外游歷與交往，這使作者有機(jī)會(huì)以局中人身份，通過(guò)廣泛的國(guó)際觀察和對(duì)比，來(lái)客觀剖析蘇聯(lián)政治制度的一些問(wèn)題。值得一提的是，阿爾巴托夫有一半的猶太人血統(tǒng)，這在蘇聯(lián)高層政治圈中是不多見(jiàn)的?；蛟S這一身世特點(diǎn)給阿爾巴托夫在蘇聯(lián)的政治生活經(jīng)歷帶來(lái)了不少特別感受，在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，他被國(guó)內(nèi)改革派和西方看成是重要的思想家，又被保守派視為“蘇聯(lián)軍隊(duì)和軍工集團(tuán)的大仇人”（前蘇聯(lián)《真理報(bào)》總編輯維·阿法納西耶夫語(yǔ)）。阿爾巴托夫的這部回憶錄完成于蘇聯(lián)解體之前的幾個(gè)月，它記敘了從斯大林逝世到戈?duì)柊蛦谭蚋母飳⒔氖陜?nèi)蘇聯(lián)所發(fā)生的幾乎所有重大事件，涉及的范圍涵蓋了蘇聯(lián)時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)、內(nèi)政、外交、文化藝術(shù)和社會(huì)思想。對(duì)蘇聯(lián)時(shí)期的對(duì)外政策，篇幅自然相當(dāng)大，包括蘇中關(guān)系、蘇美關(guān)系、蘇聯(lián)同東歐社會(huì)主義國(guó)家的關(guān)系、蘇聯(lián)的緩和與裁軍政策。其中，蘇中關(guān)系（即該書(shū)中文版第三章《中國(guó)吹來(lái)的風(fēng)》）主要從蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和中國(guó)共產(chǎn)黨兩黨關(guān)系的角度，重點(diǎn)述及六十年代發(fā)生的蘇共、中共兩黨大論戰(zhàn)。阿爾巴托夫１９６３年時(shí)任莫斯科蘇中兩黨會(huì)談的蘇共代表團(tuán)顧問(wèn)，且是當(dāng)時(shí)蘇共中央發(fā)表的告蘇共黨員公開(kāi)信的起草人之一，這使他能從政治高度及細(xì)節(jié)上來(lái)描述６０年代蘇聯(lián)的對(duì)華政策。在阿爾巴托夫事后看來(lái)，六十年代蘇中兩黨的大論戰(zhàn)，相反地加強(qiáng)了蘇聯(lián)內(nèi)部堅(jiān)持蘇共２０大路線(xiàn)的改革派的地位和立場(chǎng)，這一點(diǎn)可能是當(dāng)時(shí)中國(guó)方面始料未及的。對(duì)于這一段意識(shí)形態(tài)的大爭(zhēng)論，鄧小平在１９８９年會(huì)見(jiàn)戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)曾說(shuō)：“這方面現(xiàn)在我們也不認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)說(shuō)的都是對(duì)的”（見(jiàn)《鄧小平文選》第三卷，第２９４頁(yè)）。從這本回憶錄可以看出，阿爾巴托夫?qū)μK聯(lián)歷史的回顧與反思，比較突出地代表了經(jīng)歷蘇聯(lián)解體這一重大歷史事件的蘇聯(lián)（俄羅斯）知識(shí)分子的心態(tài)。阿爾巴托夫本人是二十年代出生、完全成長(zhǎng)在蘇聯(lián)時(shí)期的政治精英，他的反思和回顧所能提供的歷史空間因而更大。阿爾巴托夫?qū)λ勾罅謺r(shí)期的蘇聯(lián)政治作了相當(dāng)嚴(yán)厲的批判，他認(rèn)為這一時(shí)期形成的斯大林主義和蘇聯(lián)政治是病態(tài)的，并對(duì)以后的蘇聯(lián)社會(huì)產(chǎn)生了致命的、難以消除的影響。該書(shū)對(duì)赫魯曉夫在蘇共２０大上全面否定斯大林主義的闡述主要集中在社會(huì)思想層面，他認(rèn)為此后幾十年革新和保守力量圍繞如何將蘇聯(lián)社會(huì)從病態(tài)中痊愈恢復(fù)過(guò)來(lái)的斗爭(zhēng)是貫穿蘇聯(lián)政治制度變遷的一條主線(xiàn)，本書(shū)也是圍繞這一主線(xiàn)展開(kāi)的。該書(shū)對(duì)勃列日涅夫統(tǒng)治下的蘇聯(lián)作了詳盡的描寫(xiě)，這一段時(shí)間（主要是從１９７５年至１９８２年）是停滯年代。１９７５年以后，在外交上，勃列日涅夫的對(duì)美緩和政策失敗，蘇美走向第二次冷戰(zhàn)。在國(guó)內(nèi)，由于以勃列日涅夫?yàn)槭椎念I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的年邁、僵化和腐敗，導(dǎo)致了蘇聯(lián)社會(huì)的全面衰退。阿爾巴托夫在《停滯年代》這一章里，對(duì)此階段蘇聯(lián)的政治、國(guó)家、黨和領(lǐng)袖人物的評(píng)價(jià)充滿(mǎn)痛心。在阿爾巴托夫看來(lái)，勃列日涅夫作為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的最大弱點(diǎn)是：“幾乎完全缺乏經(jīng)濟(jì)知識(shí)；他思想保守，墨守傳統(tǒng)；對(duì)新生事物簡(jiǎn)直是個(gè)過(guò)敏反應(yīng)者，他缺乏果斷的性格和堅(jiān)強(qiáng)的意志，固然這也許使他免犯了不少錯(cuò)誤，但同時(shí)促成了停滯?！比缤鄶?shù)蘇聯(lián)人一樣，阿爾巴托夫?qū)εc他有著長(zhǎng)期交往和直接領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的安德羅波夫，充滿(mǎn)了尊敬和懷念之情。在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人幾乎被全面否定的情況下，安德羅波夫是極少數(shù)能保持聲譽(yù)的歷史人物之一。經(jīng)歷過(guò)蘇聯(lián)時(shí)代的人們甚至認(rèn)為，如果安德羅波夫能夠多活幾年，就不會(huì)有蘇聯(lián)的解體。在書(shū)中，阿爾巴托夫?qū)Π驳铝_波夫從各個(gè)方面進(jìn)行了評(píng)價(jià)。在他看來(lái)，安德羅波夫是一個(gè)復(fù)雜的多層面的人物，“是命運(yùn)捉弄了他，使他事業(yè)無(wú)成，其中也包括因循守舊坐在第二號(hào)位置上，他也許為時(shí)已晚，是在受盡煎熬之后才成為政治領(lǐng)袖的?！卑柊屯蟹蛴?“瀕死狀態(tài)”這一字眼，將短暫的契爾年科年代一筆帶過(guò)。阿爾巴托夫在書(shū)中對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽這兩位改變蘇聯(lián)和俄羅斯命運(yùn)的大政治家，作了令人關(guān)注的概括性描寫(xiě)。阿爾巴托夫認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭蜃鳛轭I(lǐng)導(dǎo)人其前后表現(xiàn)是很不一貫的，他在戰(zhàn)略上總是模棱兩可，在政治上缺乏考慮，是一個(gè)為了權(quán)力斗爭(zhēng)準(zhǔn)備在原則問(wèn)題上作妥協(xié)的政治家，這些都是葬送戈?duì)柊蛦谭蚋母锏闹匾獋€(gè)人因素。阿爾巴托夫?qū)θ~利欽的個(gè)人結(jié)論是：“葉利欽作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的主要弱點(diǎn)是，他并未準(zhǔn)備好考慮成熟和精心設(shè)計(jì)的政策來(lái)回答事件的自發(fā)進(jìn)程，而過(guò)多的依靠即時(shí)應(yīng)對(duì)和他自己的政治本能?！卑柊屯蟹蜻€在回憶錄中作出了一些重要論述。他認(rèn)為，蘇聯(lián)（俄羅斯）從斯大林之后４０年中應(yīng)該吸取的最重要教訓(xùn)是：在政治機(jī)制方面必須破舊立新，必須建立民主制度、政治文化以及文明的公眾意識(shí)，能否解決這一問(wèn)題，解決到何種程度，關(guān)系到國(guó)家的未來(lái)。阿爾巴托夫認(rèn)為，在對(duì)待斯大林主義的問(wèn)題上，蘇聯(lián)（俄羅斯）有過(guò)三次自救的大機(jī)會(huì)：第一次是蘇共２０大，在這次大會(huì)上赫魯曉夫做了揭露斯大林罪行的著名報(bào)告，這次代表大會(huì)本應(yīng)成為蘇聯(lián)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層、政治精英和公眾都沒(méi)有認(rèn)真地做好變革的準(zhǔn)備；第二次就是８０年代的戈?duì)柊蛦谭蚋母?，但是這次改革如同俄羅斯歷史上的其它變革一樣，以浪漫階段開(kāi)始，然后遵循通常的模式讓位于政治的兩極化，最后痛苦地失敗；第三次是制服“８·１９政變”之后，當(dāng)時(shí)社會(huì)上出現(xiàn)了空前高漲的民主情緒和大眾的團(tuán)結(jié)。在阿爾巴托夫看來(lái)，《蘇聯(lián)政治內(nèi)幕：知情者的見(jiàn)證》一書(shū)的主題，就是“ 我們社會(huì)擺脫極權(quán)主義的昨天的困難和復(fù)雜的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程并未結(jié)束，因此它還不是歷史，而是我們的今天，在某種意義上也是我們的明天”。蘇聯(lián)解體以后，我國(guó)還陸續(xù)出版了其他一些前蘇聯(lián)重要的政治家、國(guó)務(wù)活動(dòng)家和學(xué)者的著作，這些著作從不同角度、不同觀點(diǎn)、不同立場(chǎng)對(duì)蘇聯(lián)歷史和蘇聯(lián)解體進(jìn)行了論述，其中比較重要的有：米·戈?duì)柊蛦谭虻摹栋嗽抡儭?，葉·利加喬夫的《戈?duì)柊蛦谭蛑i》，尼·雷日科夫的《大動(dòng)蕩的十年》，阿·多勃雷寧的《見(jiàn)證》，費(fèi)·布拉爾茨基的《領(lǐng)袖和謀士》。這些人物的著作，為研究、分析蘇聯(lián)制度從興到衰，提供了大量的第一手資料。

　　發(fā)起改革的“蘇共中央智囊人物”、俄羅斯美國(guó)學(xué)奠基人、俄羅斯科學(xué)院院士