中國(guó)近代警察史

　　在我國(guó)，維護(hù)社會(huì)治安的機(jī)構(gòu)和官吏早已有之，但警察稱謂及其相關(guān)制度則是近代社會(huì)的產(chǎn)物。從警察出現(xiàn)到其制度基本確立，大約經(jīng)過(guò)了半個(gè)多世紀(jì)的歷史。然而長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)中國(guó)近代警察及相關(guān)制度的研究卻是一塊亟待開(kāi)拓的園地，據(jù)我們所知，建國(guó)以前沒(méi)有出版過(guò)近代警察史的專(zhuān)門(mén)著作，建國(guó)后對(duì)這門(mén)專(zhuān)史的研究也未受到足夠的重視。因此，撰寫(xiě)一部中國(guó)近代警察史，以論述近代警察在中國(guó)的產(chǎn)生、形成和發(fā)展，探究其性質(zhì)、結(jié)構(gòu)、職能及其主要規(guī)章制度，無(wú)論從學(xué)理層面還是實(shí)踐層面，都是一件十分有意義的工作。撰寫(xiě)一部《中國(guó)近代警察史》的想法，當(dāng)從1982年秋天說(shuō)起，時(shí)任群眾出版社副總編的劉林春同志，數(shù)次邀約中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所法律史研究室的同仁撰寫(xiě)有關(guān)中國(guó)歷代警察及其相關(guān)制度的系列文章。對(duì)于他的邀約，起初我們持審慎態(tài)度，一是因?yàn)樯厦嬲劦降奈覈?guó)學(xué)術(shù)界對(duì)歷代警察的研究起步晚，不僅沒(méi)有一部這樣的專(zhuān)著，甚至連論文也很少見(jiàn)，加以我們對(duì)警察史也并不熟悉，需要從搜集、梳理資料做起，自然難度不小，更重要的是如何界定警察這個(gè)概念，雖說(shuō)警察和國(guó)家一樣古老，但在我國(guó)古代，由于自給自足的自然經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位，社會(huì)分工粗放，維護(hù)社會(huì)治安的警察職能雖已存在，但作為個(gè)性化的警察角色，或者說(shuō)作為一種特定社會(huì)職業(yè)的警察，尚未出現(xiàn)。不管怎么說(shuō)，鑒于出版社的盛情邀約，我們實(shí)難拒絕，最終還是答應(yīng)下來(lái)，分工撰寫(xiě)，每篇四、五千字或六、七千字不等，陸續(xù)交稿，群眾出版社則冠以《中國(guó)警察史話》的通欄標(biāo)題，以活頁(yè)形式內(nèi)部印行，每期一篇，先后出了20多期。這時(shí)我們才知道，冠以《中國(guó)警察史話》的這束文稿，是出版社應(yīng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的要求，供公安系統(tǒng)廳局級(jí)以上干部閱讀的，目的是使他們了解有關(guān)警察史的知識(shí)，完善知識(shí)結(jié)構(gòu)，這自是一件善舉。據(jù)劉林春同志說(shuō)，《中國(guó)警察史話》的印行反映甚好，希望我們以這束文稿為基礎(chǔ)，增補(bǔ)加工，公開(kāi)出版。這當(dāng)然是一項(xiàng)很好的建議。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的伏案工作，《中國(guó)警察制度簡(jiǎn)論》—一書(shū)于1984年2月完稿，1985年10月由群眾出版社出版，全書(shū)31萬(wàn)多字?！逗?jiǎn)論》和《史話》已有很大不同，前者對(duì)后者作了較大的補(bǔ)充和修改，在史料的搜集和運(yùn)用上又下了一番功夫，而且其中有幾篇是新增加的。它實(shí)際上是一部有關(guān)中國(guó)歷代警察制度的論文集，而不是按照統(tǒng)一體例和嚴(yán)密體系寫(xiě)成的專(zhuān)著。該書(shū)出版后受到學(xué)界同仁的關(guān)注，在我們看到的評(píng)論文章中，有同志在對(duì)此書(shū)給予充分肯定的同時(shí)，建議寫(xiě)出一部系統(tǒng)的警察史專(zhuān)門(mén)著作來(lái)。面對(duì)這種企盼，我們深受鼓舞，也感到責(zé)任重大，因?yàn)檫@畢竟是——項(xiàng)前人沒(méi)有做過(guò)的工作。我和常兆儒同志在同一單位、同——研究方向上共事二十多年，我們經(jīng)過(guò)一番認(rèn)真思量，認(rèn)為有必要把此項(xiàng)工作承擔(dān)起來(lái)，好在收入《中國(guó)警察制度簡(jiǎn)論》的二—十八篇文章中的最后三篇關(guān)于近代警察的文章是常兆儒同志執(zhí)筆撰寫(xiě)的，對(duì)中國(guó)近代警察的發(fā)展脈絡(luò)和基本狀況應(yīng)當(dāng)說(shuō)已有一定了解，而中國(guó)古代“警察”又實(shí)在難以界定，于是我們就決定寫(xiě)—部中國(guó)近代警察史的書(shū)。中國(guó)近代警察及其相關(guān)制度的產(chǎn)生和發(fā)展都是有法律法規(guī)作為依據(jù)的，收集這方面的資料并不困難，我們所在單位中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所圖書(shū)館作為法學(xué)專(zhuān)業(yè)圖書(shū)館藏有這方面的豐富資料，不過(guò)它們分散在各類(lèi)圖書(shū)報(bào)刊之中，當(dāng)時(shí)沒(méi)有復(fù)印設(shè)備，僅靠手抄，工作量之大可想而知。有關(guān)法律法規(guī)的搜集整理對(duì)撰寫(xiě)中國(guó)近代警察史固然重要，但其制定和實(shí)施的狀況乃至警察職能的實(shí)際運(yùn)作以及時(shí)人的評(píng)論，則遠(yuǎn)非有關(guān)法律法規(guī)所能企及，于是我們先后兩次去南京第二歷史檔案館并去重慶檔案館查閱檔案，同時(shí)還查閱了其他相關(guān)資料（如方志等等），收益頗多。之后，我們?cè)谑崂碣Y料的基礎(chǔ)上逐步形成了對(duì)我國(guó)近代警察產(chǎn)生和發(fā)展的認(rèn)識(shí)，撰成中國(guó)近代警察史的編寫(xiě)體例和寫(xiě)作大綱，寫(xiě)作大綱共分三個(gè)部分，即清末時(shí)期、北洋政府時(shí)期和南京國(guó)民政府時(shí)期，三個(gè)時(shí)期各自有其不同的特點(diǎn)。這時(shí)蘇亦工同志分配來(lái)法學(xué)研究所工作，我們征求他的意見(jiàn)，他表示欣然接受，這樣我們?nèi)吮阕髁艘粋€(gè)大致的分工，由于蘇亦工同志是專(zhuān)攻清代法制史的，就由他擔(dān)任第一部分的研究和撰寫(xiě)任務(wù)，我則負(fù)責(zé)第二部分，常兆儒同志負(fù)責(zé)第三部分。就在這時(shí)，常兆儒同志不幸身患重病，臥床不起，經(jīng)他本人提出，其所承擔(dān)的部分改由其他同志分擔(dān)。本書(shū)由導(dǎo)言、三卷三十章組成，具體分工是：導(dǎo)言，韓延龍、蘇亦工；上卷第一章至第九章，蘇亦工；中卷第一章至第十章，韓延龍；下卷第一章至第四章、第十一章，蘇亦工；第五章、第七章、第八章、第十章，林炎炎；第六章、第九章，趙九燕。韓延龍對(duì)下卷第五至第九章作了修改。趙九燕搜集和提供廠有關(guān)下卷的部分法規(guī)資料。各類(lèi)圖表的編目由蘇亦工同志完成，全書(shū)由韓延龍、蘇亦工統(tǒng)編定稿。常兆儒同志是撰寫(xiě)本書(shū)的倡導(dǎo)者之一，為本書(shū)的撰寫(xiě)做了不少準(zhǔn)備工作，他沒(méi)有看到本書(shū)完稿即已與世長(zhǎng)辭，在這里我們僅向這位可敬的學(xué)者表示最深切的懷念。

暫缺《中國(guó)近代警察史》作者簡(jiǎn)介