電視新聞評(píng)論的艱難實(shí)踐

孫杰

(一)

這已經(jīng)是《央視論壇》的第N冊(cè)結(jié)集了。對(duì)于一個(gè)電視欄目，如此頻繁通過(guò)紙質(zhì)媒體來(lái)傳播，與其說(shuō)幸事，毋寧說(shuō)是無(wú)奈。

因?yàn)椤堆胍曊搲窇?yīng)該屬于電視。它是一檔以演播室談話為主要表現(xiàn)形式的純粹的電視評(píng)論節(jié)目。

在央視新聞?lì)l道諸多新聞資訊、深度報(bào)道和人物訪談?lì)惞?jié)目中，《央視論壇》的欄目定位十分準(zhǔn)確，題材設(shè)定非常獨(dú)特，是唯一的電視言論性節(jié)目。這不是問(wèn)題。

但是，什么叫“電視媒體”的評(píng)論，卻沒(méi)有一個(gè)定論。央視的新聞評(píng)論部最早創(chuàng)辦的《東方時(shí)空》、《焦點(diǎn)訪談》、《新聞?wù){(diào)查》和《實(shí)話實(shí)說(shuō)》，盡管都在“評(píng)論圈”里活得滋潤(rùn)，但在學(xué)界一直有爭(zhēng)議：這種產(chǎn)品叫不叫電視評(píng)論？電視評(píng)論該怎么做？是什么樣的？這種爭(zhēng)議現(xiàn)在也沒(méi)有完全平息。但在實(shí)踐層面，大家一直認(rèn)為電視新聞評(píng)論就可以像《焦點(diǎn)訪談》或《新聞?wù){(diào)查》那樣做，盡管嚴(yán)格意義上它們其實(shí)是新聞深度報(bào)道類型，只不過(guò)借用了“用事實(shí)來(lái)說(shuō)話”的一種評(píng)論語(yǔ)態(tài)。

換言之，在央視尚不存在受眾普遍認(rèn)同的一種電視評(píng)論形態(tài)，一種比較純粹的電視新聞評(píng)論形態(tài)。

《央視論壇》改變了這種局面，它主要地不是在用事實(shí)說(shuō)話，而是用觀點(diǎn)說(shuō)話，這是這個(gè)欄目的貢獻(xiàn)。這也不是問(wèn)題。

(二)

但問(wèn)題來(lái)了。

為什么這種純粹的電視新聞評(píng)論形態(tài)直到2003年的5月1號(hào)才在央視出現(xiàn)？顯然不應(yīng)歸咎于央視從業(yè)者的愚鈍。

照觀國(guó)內(nèi)，新聞評(píng)論無(wú)論是濫觴之久遠(yuǎn)還是成就之巨大，都大大超越了新聞報(bào)道。從“五四”新文化運(yùn)動(dòng)到新中國(guó)成立，甚至可以延續(xù)到1980年代，中國(guó)的新聞史其實(shí)就是一部新聞評(píng)論史。中國(guó)人不懈的斗爭(zhēng)精神大體都能在激昂的文字中暴露出來(lái)。當(dāng)然，作為工具的言論也曾把中國(guó)“說(shuō)進(jìn)”了災(zāi)難的深淵。

放眼國(guó)際，上世紀(jì)1950年代，美國(guó)哥倫比亞公司主持人默羅創(chuàng)辦的電視欄目《現(xiàn)在請(qǐng)看》就是以評(píng)論觀點(diǎn)取勝；1960、1970年代這個(gè)公司的主持人克朗凱特在新聞節(jié)目中更是一言九鼎；其接班人丹·拉瑟長(zhǎng)期把持的《晚間新聞》還是以言論取悅于受眾。當(dāng)然，他們倒霉也是言論惹的禍。

所以，作為常識(shí)，任何一個(gè)粗通新聞的人都不可能漠視新聞評(píng)論的魅力與威力。

那么，在電視欄目形態(tài)遍地“創(chuàng)新”其實(shí)抄襲無(wú)度的情形下，國(guó)內(nèi)那么多電視機(jī)構(gòu)為何甘心撂荒這么一片肥沃的土地呢？要知道，對(duì)于電視界來(lái)說(shuō)，節(jié)目形態(tài)是比節(jié)目?jī)?nèi)容更稀缺、更寶貴、更有價(jià)值的可持續(xù)資源。

所不為，無(wú)外不愿為或者不能為。

(三)

從理論上講，電視新聞評(píng)論有無(wú)數(shù)的優(yōu)勢(shì)。

迅速。它省去了電視新聞采訪繁雜的程序，幾乎可以在新聞發(fā)生之后的最短時(shí)間內(nèi)作出反應(yīng)。這一點(diǎn)大概只有廣播能夠媲美。

廣泛。它可以利用各種媒介的新聞報(bào)道資源，而不必囿于電視新聞報(bào)道。

節(jié)約。再精致的“口水”節(jié)目也比再粗糙的報(bào)道節(jié)目節(jié)省成本，特別是在我們事業(yè)單位的薪酬管理制度下。

品牌。在電視新聞的從業(yè)者中，居于塔尖的人物是具備評(píng)論員功能的主持人，他們常常代表著媒體的形象，像美國(guó)CBS的默羅、克朗凱特、丹·拉瑟。中國(guó)還只有主持人。

資源。附著于新聞事實(shí)的獨(dú)特觀點(diǎn)同樣可以成為新聞，這也是受眾接受這種新聞形態(tài)的根本原因。這就意味著電視媒體可以重復(fù)利用稀缺的新聞資源，挖掘其最大價(jià)值。

……

但是，電視新聞評(píng)論所有優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，首先依賴于發(fā)揮新聞評(píng)論的優(yōu)勢(shì)。

新聞言論的根本優(yōu)勢(shì)在于觀點(diǎn)的自由表達(dá)，就是說(shuō)要先有一個(gè)自由表達(dá)的空間，才能夠有評(píng)論。但是，基于眾所周知的原因，《央視論壇》不可能自由表達(dá)所謂的“媒體觀點(diǎn)”，特別是對(duì)于那些重大的新聞事件和引人關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象。很顯然，出于導(dǎo)向的考慮，“透過(guò)現(xiàn)象說(shuō)本質(zhì)”只能追求觀點(diǎn)的統(tǒng)一性，而不是多元化。這樣《央視論壇》更多地在說(shuō)絕對(duì)正確的觀點(diǎn)，而無(wú)法說(shuō)出新鮮的觀點(diǎn)。

如果按照欄目定位，《央視論壇》對(duì)于新聞事件或社會(huì)現(xiàn)象，必須要表明明確的觀點(diǎn)；而按照宣傳的要求，這種觀點(diǎn)又在受眾的預(yù)期之內(nèi)，等于是沒(méi)有觀點(diǎn)。這使欄目一直陷于兩難的悖論。

所以，要犧牲掉評(píng)論的本質(zhì)去辦一個(gè)評(píng)論的節(jié)目，尤其是一個(gè)日播的電視欄目，其現(xiàn)實(shí)的可行性有多大？這或許可以解釋為什么這種形態(tài)的電視節(jié)目為何難產(chǎn)。

(四)

從書(shū)中結(jié)集的節(jié)目，讀者能看出《央視論壇》的艱難實(shí)踐。

欄目試圖解決評(píng)論的功能性問(wèn)題。既然目前的電視評(píng)論不能展示一種抗辯性，不能夠體現(xiàn)一種談話本身的魅力，不能把帶有電視特征的節(jié)目呈現(xiàn)給觀眾，但至少可以做到有用，能針對(duì)受眾的興趣，傳遞一些有價(jià)值的信息，解決一些功能性的需求。在很長(zhǎng)的一段時(shí)間，《央視論壇》在作這樣一種與其說(shuō)是評(píng)論，不如說(shuō)是解讀的新聞，不過(guò)帶有評(píng)論的色彩而已。就一些政府舉措、宏觀政策、法律法規(guī)的出臺(tái)進(jìn)行解讀，盡管題目很民生，跟老百姓的關(guān)系近了一些，觀眾可能會(huì)關(guān)注，但在觀點(diǎn)上肯定沒(méi)有、也不應(yīng)該有什么新意。這實(shí)際上喪失了評(píng)論的精髓。

欄目試圖解決評(píng)論的觀點(diǎn)問(wèn)題。如果說(shuō)“用觀點(diǎn)說(shuō)話”也算一種觀點(diǎn)的話，它可能只是在理論上存在，在操作中很難站得住。因?yàn)樵谥醒腚娨暸_(tái)這樣超重量級(jí)的媒體上，很難體現(xiàn)觀點(diǎn)的差異性。《央視論壇》很清楚這點(diǎn)，嘗試用評(píng)論的角度置換評(píng)論的觀點(diǎn)。既然不可能對(duì)每件事都表達(dá)自己的觀點(diǎn)，但是在保證觀點(diǎn)不發(fā)生偏移的時(shí)候，可以把看問(wèn)題的角度作一下變化。就是說(shuō)在做不到觀點(diǎn)取勝的時(shí)候，退而求其次，能做到角度取勝也行。

一個(gè)典型的案例是，2004年審計(jì)通報(bào)發(fā)布的時(shí)候，恰好各部委正在推行新聞發(fā)言人制度。但是人們發(fā)現(xiàn)，面對(duì)這樣一件公眾觀注的大事，卻沒(méi)有一個(gè)發(fā)言人站出來(lái)，對(duì)違規(guī)的資金使用問(wèn)題做出解釋。建立發(fā)言人制度就是為了政務(wù)公開(kāi)，打造透明政府，密切政府部門與社會(huì)的聯(lián)系，至少是為了通報(bào)各自部門的情況，那么這時(shí)候公眾特別需要知道被審計(jì)的單位對(duì)審計(jì)的態(tài)度時(shí)，發(fā)言人卻集體失語(yǔ)。于是《央視論壇》播出了一期節(jié)目：“發(fā)言人面對(duì)審計(jì)不發(fā)言”。

但是，《央視論壇》從尋求獨(dú)特的表達(dá)視角進(jìn)行的嘗試無(wú)疑存在巨大的政治和政策風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樗^的獨(dú)特的視角很容易滑落到獨(dú)特的觀點(diǎn)?！堆胍曊搲樊吘挂宫F(xiàn)觀點(diǎn)，有時(shí)候開(kāi)始你覺(jué)得是一個(gè)角度問(wèn)題，走著走著就變成了一個(gè)立場(chǎng)問(wèn)題，最后就形成了一個(gè)觀點(diǎn)。這時(shí)，離出問(wèn)題了就不遠(yuǎn)了。