就像現(xiàn)在我所做的那樣，回顧并簡(jiǎn)述這段歷史，將穆罕默德·布瓦吉吉與他獨(dú)自抗議之后發(fā)生的一切聯(lián)系起來(lái)，這和預(yù)測(cè)不是一回事。同許多杰出的評(píng)論員類(lèi)似，托馬斯·弗里德曼擅長(zhǎng)那樣的歷史重現(xiàn)，特別是他對(duì)中東歷史了如指掌，使他成為新聞行業(yè)的名人，擔(dān)任《紐約時(shí)報(bào)》駐黎巴嫩記者。但是，如果在那個(gè)至關(guān)重要的早晨，托馬斯·弗里德曼在現(xiàn)場(chǎng)，他能夠凝視未來(lái)，預(yù)見(jiàn)到布瓦吉吉的自我犧牲、騷亂、突尼斯獨(dú)裁者的下臺(tái)以及之后發(fā)生的一切嗎？當(dāng)然不能。沒(méi)有人可以。也許，考慮到弗里德曼對(duì)該地區(qū)的了解，他會(huì)細(xì)細(xì)思量：窮人和失業(yè)者數(shù)量龐大，絕望的年輕人數(shù)量不斷增加，腐敗猖獗，壓迫持續(xù)發(fā)生，因此突尼斯和其他阿拉伯國(guó)家就是隨時(shí)會(huì)爆炸的火藥桶?？墒牵锩l(fā)生的前一年或者前兩年，任何觀(guān)察者都能做出完全相同的評(píng)論。事實(shí)上，就突尼斯、埃及和其他幾個(gè)國(guó)家而言，數(shù)十年來(lái)你都能得到同樣的結(jié)論。它們也許是火藥桶，但從未爆炸。直到2010年12月17日，這一天，警察讓那位窮人走投無(wú)路，火藥桶終于被點(diǎn)燃。

1972年，美國(guó)氣象學(xué)者愛(ài)德華·洛倫茲（Edward Lorenz）寫(xiě)了一篇論文，標(biāo)題引人注目：“可預(yù)測(cè)性：一只在巴西翩翩起舞的蝴蝶可否在得克薩斯州引起龍卷風(fēng)？”10年前，洛倫茲偶然發(fā)現(xiàn)，使用計(jì)算機(jī)對(duì)天氣模式進(jìn)行仿真時(shí)，數(shù)據(jù)輸入的細(xì)微變化，例如以0.506取代0.506127，也許會(huì)導(dǎo)致明顯不同的長(zhǎng)期預(yù)測(cè)結(jié)果。這是一個(gè)讓人聯(lián)想到“混沌理論”的想法：在大氣這樣的非線(xiàn)性系統(tǒng)中，初始條件的細(xì)小變動(dòng)，可能膨脹為巨大變化。因此，理論上說(shuō)，一只生活在巴西的蝴蝶扇動(dòng)翅膀，確實(shí)有可能引發(fā)得克薩斯州的一場(chǎng)龍卷風(fēng)，盡管另外一大群巴西蝴蝶一輩子瘋狂地扇動(dòng)翅膀，也絕對(duì)不會(huì)在幾英里之外掀起明顯的狂風(fēng)。當(dāng)然，洛倫茲不是指蝴蝶“引發(fā)”了龍卷風(fēng)，不是像我用錘子砸酒杯導(dǎo)致其破碎那樣有著直接關(guān)系。他的意思是，如果那只特別的蝴蝶當(dāng)時(shí)沒(méi)有扇動(dòng)翅膀，那么大氣活動(dòng)和大氣反應(yīng)構(gòu)成的深不可測(cè)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)就會(huì)有不同的表現(xiàn)，龍卷風(fēng)也許永遠(yuǎn)不會(huì)形成，這就如同，突尼斯騷亂也許永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生，至少不會(huì)在這樣的情形下發(fā)生：2010年的那個(gè)早晨，警察允許穆罕默德·布瓦吉吉售賣(mài)水果和蔬菜。