監(jiān)管體系不同

從事互聯(lián)網(wǎng)金融或者金融互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)大致可以分為三類(lèi)：第一類(lèi)自然是擁有正式牌照的金融機(jī)構(gòu)，第二類(lèi)是擁有開(kāi)展某些金融業(yè)務(wù)的相關(guān)許可（準(zhǔn)入）的非金融機(jī)構(gòu)（一定意義上的“準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)”），第三類(lèi)則是沒(méi)有取得任何金融牌照或正式許可（準(zhǔn)入）的互聯(lián)網(wǎng)公司、創(chuàng)業(yè)公司等非金融機(jī)構(gòu)。

相比較而言，金融互聯(lián)網(wǎng)模式的監(jiān)管基本上可以更多地納入現(xiàn)有的金融監(jiān)管體系和法律法規(guī)框架內(nèi)，由現(xiàn)在的“一行三會(huì)”來(lái)主導(dǎo)；而互聯(lián)網(wǎng)金融則相對(duì)復(fù)雜，其創(chuàng)新性更突出，許多又是通過(guò)與金融機(jī)構(gòu)合作、聯(lián)盟等方式間接參與金融業(yè)務(wù)，既有類(lèi)似阿里巴巴這樣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，又有許多形形色色的“小樹(shù)”、“小草”，那么誰(shuí)來(lái)監(jiān)管？怎么監(jiān)管？如何維持既支持創(chuàng)新又規(guī)范發(fā)展之間的平衡？

我們相信，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，監(jiān)管機(jī)構(gòu)將會(huì)逐步建立并完善互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管體系，無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)金融還是金融互聯(lián)網(wǎng)模式，都需要更多的開(kāi)放、包容以及支持。