“那么捍衛(wèi)我們的國(guó)體有沒(méi)有問(wèn)題？即使我們接受一些不利條件，但是我們的底線(xiàn)還是要維護(hù)我們的國(guó)體。同盟國(guó)方面能答應(yīng)這個(gè)條件嗎？到底在哪個(gè)層面上是可以協(xié)商的？這必須要先研究出來(lái)。我們首先看看歷史上的情況和其他外國(guó)有沒(méi)有這樣的例子?！?/p>

“但是局長(zhǎng)”山脅停頓了一秒，他在考慮自己的話(huà)合不合適。今后是不是還接著稱(chēng)呼高木為局長(zhǎng)呢？“局長(zhǎng)，您所指的維護(hù)國(guó)體，應(yīng)該怎么理解呢？是皇室的繼續(xù)存在，是繼續(xù)實(shí)行現(xiàn)行政體，還是說(shuō)保持我國(guó)的獨(dú)立？”

聽(tīng)說(shuō)高木在調(diào)查科的時(shí)候，曾經(jīng)和右翼分子來(lái)往甚為密切?，F(xiàn)在要他來(lái)協(xié)助高木的話(huà)，就必須確認(rèn)清楚。高木反問(wèn)道：“能把這些事項(xiàng)分開(kāi)考慮嗎？”

“能。分開(kāi)考慮的話(huà)，在結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的條件上也是有協(xié)商的余地的。”山脅說(shuō)著話(huà)，又想到自己到底是什么時(shí)候開(kāi)始考慮這些事的呢？直到今天說(shuō)出口，才意識(shí)到這些話(huà)在自己的意識(shí)里早就已經(jīng)存在了。

山脅接著說(shuō)：“如果是從同盟國(guó)方面的首腦政治意識(shí)的角度來(lái)考慮的話(huà)，他們想的倒并不是要我們整個(gè)民族的滅亡。但是，會(huì)不會(huì)要求我們進(jìn)行國(guó)體改革，亦或是僅僅變革政體就行，這些都是個(gè)未知數(shù)。也或者是只要實(shí)現(xiàn)國(guó)際合作和東南亞市場(chǎng)的開(kāi)放就行了，這樣是很有利可圖的。如果說(shuō)對(duì)方國(guó)家的意見(jiàn)不統(tǒng)一的話(huà)，我們就可以緊緊地抓住這一點(diǎn)，爭(zhēng)取有利的和平條件。這也不是不可能。問(wèn)題是，我們能做出怎樣的讓步呢？”

“國(guó)體是什么？是憲法，是皇室，還是作為一個(gè)民族國(guó)家的獨(dú)立呢？那日本失去什么東西，就會(huì)導(dǎo)致國(guó)體的喪失呢？”

高木的眉間擰成一團(tuán)，滿(mǎn)臉苦楚地說(shuō)：“你這樣問(wèn)的話(huà)，我想恐怕最低條件也得是民族的獨(dú)立吧。但是，我不敢想象沒(méi)有皇室的日本會(huì)是什么樣子。”

“那么，我們把皇室和天皇陛下分開(kāi)來(lái)考慮怎么樣？”

“什么意思？”

“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)必定和追究戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任是連在一起的。天皇陛下的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任是一定會(huì)被提出來(lái)的?！?/p>

“陛下有什么責(zé)任？決定開(kāi)始戰(zhàn)爭(zhēng)的可是擔(dān)有輔弼責(zé)任的內(nèi)閣。”

“向英美國(guó)家下達(dá)的詔書(shū)可是以天皇的名義發(fā)出去的?！?/p>

“那只不過(guò)是形式上的東西?！?/p>

“但是你和同盟國(guó)是講不通的。并且，在國(guó)家政務(wù)的問(wèn)題上，雖然是有國(guó)務(wù)大臣這一輔弼的責(zé)任人，但是關(guān)于軍隊(duì)的動(dòng)員和作戰(zhàn)的統(tǒng)帥事宜并沒(méi)有負(fù)此責(zé)任的相關(guān)機(jī)構(gòu)。”

“軍隊(duì)的總長(zhǎng)官和總參謀長(zhǎng)不是嗎？”

“那也只不過(guò)是負(fù)責(zé)輔佐司令官的最高幕僚的長(zhǎng)官罷了。但是，幕僚長(zhǎng)官是不能向司令官發(fā)號(hào)施令的。換句話(huà)說(shuō)，有關(guān)統(tǒng)帥事宜，陛下就是名副其實(shí)的大元帥。即使我們聲稱(chēng)是內(nèi)閣做出的開(kāi)戰(zhàn)決定，但是下達(dá)珍珠灣命令的確認(rèn)無(wú)疑還是陛下本人?！?/p>

“這是什么邏輯？”高木的聲音明顯減弱了幾分，“計(jì)劃襲擊珍珠灣的是山本長(zhǎng)官?！?/p>