當(dāng)沃爾克告訴舒爾策和米勒想面見總統(tǒng)直接闡述美聯(lián)儲的改革計劃時，他們告訴他不必多此一舉；并且還連同埃森斯塔特一起面見吉米·卡特并力勸總統(tǒng)拒絕美聯(lián)儲主席提出的改革計劃。“你們這樣做對沃爾克不公平，”所羅門后來向這兩個人抱怨道，“沃爾克應(yīng)該出現(xiàn)在當(dāng)時的場合下并允許他表達(dá)自己的立場?！?/p>

和許多的前任總統(tǒng)一樣，吉米·卡特并不深諳有關(guān)貨幣政策的問題。美國的政治領(lǐng)袖們并沒有機(jī)會經(jīng)歷駕馭此類經(jīng)濟(jì)問題的場合，美聯(lián)儲向來獨(dú)立的老傳統(tǒng)鼓勵美國政府內(nèi)流行“將貨幣調(diào)控交給專家處理”的概念，這是一個政治家不愿打擾的禁區(qū)。與其他任何一位當(dāng)代總統(tǒng)一樣，理查德·尼克松曾接受過良好的總統(tǒng)培訓(xùn)，但在卸任多年后的一次采訪中仍坦承自己最大的一個遺憾就是從來沒有參透美聯(lián)儲的運(yùn)作程序。25大多數(shù)任職于白宮和國會的政治家們都會抱有同樣的“懺悔”。正如托尼·所羅門（Tony Solomon）所說： “沒有一個總統(tǒng)真的懂得這些事，但對于卡特來說更麻煩的是，他還想用經(jīng)濟(jì)術(shù)語來表示自己懂經(jīng)濟(jì)。他試圖讓自己看起來十分理解這場技術(shù)性爭辯，而實際上他完全不懂。諸如林登·約翰遜這樣的總統(tǒng)從來不會假裝自己什么都懂，他們在乎的只有自己的政治底線，他們會問：‘這樣做會引起什么政治影響？利率會受到哪些影響？為了解決這個麻煩他必須要做些什么？’而卡特介入這場辯論時其充其量只是帶著一個略懂經(jīng)濟(jì)的面具而已?！?/p>

在這次事件中，吉米·卡特的反應(yīng)是什么都不做，他告訴他的經(jīng)濟(jì)顧問，鑒于目前自己不利的政治地位，他不可能對美聯(lián)儲的改革計劃表示出任何抵抗。白宮沒有任何選擇，只能默許。這位總統(tǒng)已經(jīng)沒有能力挑戰(zhàn)這場由美聯(lián)儲主席獨(dú)立決定并發(fā)起的新經(jīng)濟(jì)學(xué)政策改革，并且正如埃森斯塔特所說：“總統(tǒng)是一個非常誠實的人，他堅信美國政治體系的正直。上帝，是他將沃爾克推上美聯(lián)儲主席的位置，因此他要和他站在同一條戰(zhàn)線上。”

舒爾策如是解釋道： “美聯(lián)儲拿走了所有的‘牌’。失業(yè)率在下降，可通脹率在上升。政治力量的基礎(chǔ)就是以美聯(lián)儲為靠山的所有商業(yè)和金融團(tuán)體都是堅不可摧的。美元正在風(fēng)雨中飄搖，白宮必須小心翼翼地‘迎合’美聯(lián)儲。除非想要引發(fā)一場足以導(dǎo)致美元更加下滑的平民主義運(yùn)動，否則我們就必須小心、小心、再小心。”

兩個月之前，卡特選擇保羅·沃爾克幾乎完全出于偶然?？扇缃襁@位總統(tǒng)暗示其已經(jīng)向沃爾克交出控制權(quán)。此時美聯(lián)儲已經(jīng)一手掌握領(lǐng)導(dǎo)美國政府經(jīng)濟(jì)政策的舵盤，在接下來的幾年時間里，隨著沃爾克展示出的對整個美國經(jīng)濟(jì)生活的強(qiáng)大影響力，美聯(lián)儲在美國體系下所扮演的真實角色將越來越為普通民眾所見。他將遭到人們的謾罵，也會受到人們的贊揚(yáng)，成為民意調(diào)查中最能影響美國的第二位重要人物。多年以后，人們或許可以理解1979年秋季是美國政治進(jìn)程中的歷史結(jié)合點(diǎn)，但不能理解的是這場決定性的“交易”竟然發(fā)生在當(dāng)時已經(jīng)衰弱不堪的總統(tǒng)的默許之下，而非官方正式的批準(zhǔn)。