“我是故意這樣說(shuō)的，我想知道你會(huì)說(shuō)些什么。不過(guò)我這么說(shuō)也不是空口而論的，我一直覺(jué)得不對(duì)勁兒，如果椿先生是殺人兇手的話，他就沒(méi)有必要如此執(zhí)著地追查下去，而且也會(huì)盡量避免向人提起此事。如此看來(lái)的話，他不是兇手。不過(guò)，那個(gè)人就有可能了......”

“哦？密室之中，玉塚遭到殺害。我想聽(tīng)聽(tīng)你的推理?！?/p>

“呀，也不是什么厲害的推理啦，你也應(yīng)該注意到了，望月也是，不過(guò)望月學(xué)長(zhǎng)沒(méi)說(shuō)出來(lái)真讓人想不明白。依照他的性格的話，他應(yīng)該會(huì)當(dāng)著昭彥的面說(shuō)出，昭彥，槍就是被你摸走的嗎？椿先生也應(yīng)該說(shuō)：‘如果是昭彥你的話，還是有可能的?！Y(jié)果都沒(méi)有發(fā)生?！?/p>

“那就說(shuō)說(shuō)你的推理吧?！?/p>

“先別說(shuō)我的推理，就說(shuō)這次的案件。案件之中漏洞百出，詭計(jì)其實(shí)也很陳舊，從這個(gè)角度來(lái)思考，就可以破解密室之謎了——我們邊走邊說(shuō)吧，去那邊怎么樣呀？”

我們朝著西邊聳立著的一個(gè)巨大影子走去，那個(gè)臥倒的喇叭一樣的建筑是什么啊。

“把椿先生定義為兇手的話，確實(shí)有些難度，在發(fā)現(xiàn)死者之前，他都有完美的不在場(chǎng)證據(jù)。說(shuō)他是先槍殺玉塚，再在巡邏時(shí)返回天川旅店，也是說(shuō)不通的。就算他和昭彥在一起時(shí)聽(tīng)到的那聲槍響是偽造出來(lái)的，可是尸體也是不能造假的。在發(fā)現(xiàn)死者的時(shí)候，死者傷口還在滲出血液。”

“那都不算什么，其實(shí)兇手是從昭彥離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后才行兇的?！?/p>

麻里亞的這句話讓我疑惑不解。

“當(dāng)時(shí)的具體情況我無(wú)從推測(cè)，不過(guò)可以肯定的是，椿先生和玉塚聯(lián)手演了一出戲，而且連血漿都提前準(zhǔn)備好了?！?/p>

“也就是說(shuō)......玉塚自己把血漿涂抹到了自己的太陽(yáng)穴上......”

“然后玉塚倒在地上裝死，椿先生再設(shè)法引誘昭彥前來(lái)成為目擊者，然后說(shuō)：‘我必須要保護(hù)命案現(xiàn)場(chǎng)?！屨褟┤?bào)警，等昭彥離去，椿先生再開(kāi)槍殺死了玉塚?！?/p>

這是真實(shí)的情況嗎？在推理小說(shuō)之中，確實(shí)有這樣的詭計(jì)，不過(guò)......

“如果是在推理小說(shuō)中的話，這個(gè)詭計(jì)的解答會(huì)有很多。不過(guò)，椿先生和玉塚的動(dòng)機(jī)又是什么，為什么玉塚會(huì)如此輕易地答應(yīng)此事，還有，根據(jù)之前的敘述，現(xiàn)實(shí)中似乎是昭彥引導(dǎo)椿先生去到了命案發(fā)生的地方?！?/p>

“嗯，確實(shí)，可是......”

已經(jīng)沒(méi)有權(quán)限還繼續(xù)堅(jiān)持調(diào)查，怎么想也說(shuō)不通。而且這種殺人案的調(diào)查還冒著一定程度的危險(xiǎn)。

“關(guān)于殺人事件的事情就到此結(jié)束吧，不好意思啊，這個(gè)話題還是我提出來(lái)的?！?/p>

我們走到了喇叭形建筑旁，建筑的金屬貼片在月光的照射下，反射出難言的詭異光亮。我們撫摩著這個(gè)建筑，圍繞著它走了一圈，仍然不知道它是什么。