巧合的是，“流動的現(xiàn)代性”是消費主義的主要表現(xiàn)之一，是海量市場的副產(chǎn)品，也是跨國公司每天用無數(shù)廣告對我們進行轟炸的溫床。它是經(jīng)濟與心理最完美、最成功的結合。這種做法無疑抓住了人們的要害，影響人群的集體行為。在此影響下，人們會不自覺地伸手從超市的貨架上取下一種商品，而不是做出另外一種選擇。

很多心理學家將消費主義視為困擾這個地球上最富有地區(qū)頑疾的主要原因。人們拼命地賺錢只為了滿足自己畸形的消費欲望，而這反過來又成為壓力的來源。簡而言之，就是一個惡性循環(huán)。我們陷入一個怪圈，我們拼命消費視圖減輕日常生活的壓力，而這一行為又成為持續(xù)不斷的壓力之一。那解決之道何在呢？那就是百憂解（Prozac）。

自1988年伊萊·莉莉發(fā)明百憂解以來，已經(jīng)有4 000多萬人依靠其對抗抑郁癥的困擾，結果卻不甚樂觀。赫爾大學心理學系教授歐文·基爾希（Irving Kirsch）與美國和加拿大的同僚曾于2008年在《公共科學圖書館雜志》（Journal of the Public Library of Science）發(fā)表了一篇研究報告。該研究表明，與服用安慰劑的人群相比，服用百憂解群組的狀況并沒有特別改善。不僅百憂解如此，帕羅西汀（Paxil）和郁樂復（Zoloft）的效果也不明顯。靠藥物解決困擾西方人的頑疾并不現(xiàn)實，唯一的可行之道應該是改變我們的生活方式。

根據(jù)世界衛(wèi)生組織的相關數(shù)據(jù)，自20世紀90年代初開始，西方發(fā)達國家抑郁癥患者的數(shù)量逐年上升，并且增長率與個人債務的增長率相同。在西方意義中的富有地區(qū)和民主國家，抑郁者與債務違約者成倍增加。正如金融危機一樣，這兩種現(xiàn)象最先發(fā)源于美國這一世界上最富有、也號稱是最民主的國家，然后衍生到世界其他金融市場。與此同時，我們執(zhí)著地向經(jīng)濟學家發(fā)問：我們的經(jīng)濟和就業(yè)率何時才能恢復增長？我們需要采取怎樣的措施？但是心理分析學和經(jīng)濟學都不是精確的科學，它們無法給予我們確定的答案。

身陷經(jīng)濟危機之中使我們明白了一個道理：不加節(jié)制的消費并不是刺激經(jīng)濟增長的動力，相反，卻是經(jīng)濟衰退的主要原因。為了滿足自己提前消費的欲望，每一個人和其所借貸的銀行都不得不陷入債務危機。換而言之，我們生活在一個自己建構的海市蜃樓中，銀行消費的信用額度被自己當成了切實的財富?！拔夷芙瓒嗌伲揖椭刀嗌佟边@一在喧囂的20世紀90年代響徹美國所有商學院的咒語終成為全球化的贊歌。我們的行為準則是十分荒唐的，對財政風險的評估成為空談。

然而，西方政府現(xiàn)在勸說民眾像危機發(fā)生之前一樣大肆消費。消費是西方經(jīng)濟的命脈所在，一旦消費停止，經(jīng)濟就無法繼續(xù)。這也是政府向民眾傳達的信息主旨。也就是說，消費這一將西方國家推向無底深淵的罪魁禍首卻是能將其拖出泥潭的救世主，你相信嗎？難道這就是當代經(jīng)濟的自相矛盾之處？到目前為止，事實似乎真的如此。